МАГИЯ ССД И ВРЕМЯ

от:Superka
Про тени тянутые - нет, это не фотик, это "руки" Ваши. Я имел ввиду что подобные движения прибивают общее впечатление от света и только портят.


Во-первых у меня хороший монитор, яркий - никаких провалов там нет. Во-вторых Вам после орущих как капризный ребенок цветов, естественные цвета кажутся мрачными. В третьих зачем мне ерунду приписывать про пересветы, мол "панически боюсь". На цветном негативе пересветов не бывает (а там всё - он). На цифре я спокойно их избегаю уже неоднократно описанным способом. А Вам жесткий клиппинг "по-барабану", но опять таки, никакого отношения к "делу вкуса" это не имеет. Вы никому не докажите что это хорошо и так надо, потому как жесткий клиппинг противоестественнен. И Ваше его выпячивание - от незнания.

Подробнее

Вы уверены что чрезмерная яркость это правильно? Если по банальному тесту выкрутить яркость на 100% там уже неправильно восприятие идет. Ваш способ как тут заметили мягко говоря странный и не всегда рабочий. Был тут один товарищ с точечным замером снимал пейзажи и везде недосветы перманетные.

Тут на любом мониторе видно что провал.
Я н писал что на всех фото, вот из за выкрученной яркости вам кажется все пересвеченное. Ну как то что и требовалось доказать.

от:Superka
Ах, нет, я соврал! Конечно же цветоделение было померяно.

Глубина цвета
ПЗС Д80 - 22.1
КМОП Д3400 - 24,8
КМОП Д850 - 26,5 бит.

Подробнее

Не смешно. Качество цветоделения не имеет никакого отношения к глубине цвета. И вообще, всё это начинает надоедать. Ну не нравится вам ссд,  хорошо, я  же не навязываю. Ветка для тех кому нравится. Для фотографий. 

От "глубины" цвета д5100  я долго плевался  глубина выжигания глаз зеленым там была наверно.
Есть еще адепты кто фапает на 14 битные равы, однако если верить dxo то камеры с 12 битными могут быть лучше чем с 14 битными. На практике хрен кто в жизни отличит. Может если только на супер пупер калиброванном профессиональном мониторе у кого глаз наметан.

от: IvAnt
Странно. Доли секунды решают. Верх облаков пересвечен по синему. Но в глаза не бросается.

Искусственный интеллект  наверное глючит.
Или магнитная буря  влияет

от:IvAnt
Березки по весне зрением воспринимаются также как и на снимках. Легкая желтизна присутствует. А клены и желтоватыми и красноватыми бывают, несмотря на то, что это обычные клёны. По весне погода изменчивая и низкие температуры изменяют палитру осенней зелени. Солнечные лучи также в зависимости от угла падения света могут добавлять желтизны. Глаз видит также как камера.

Nikon D80

Подробнее

Мне ваши кадры некоторые очень нравятся. Низ супер, кстати вот то самое разделение оттенков зелени тут хорошо видно. А вот облачка тоже подвыбиты)

от: IvAnt
Всё бы ничего, но облака выжжены.

И авто белого цвета 

от: Karabin
Мне ваши кадры некоторые очень нравятся. Низ супер, кстати вот то самое разделение оттенков зелени тут хорошо видно. А вот облачка тоже подвыбиты)

Есть такое в наиболее светлых местах. По всем каналам выбиты. Света -слабое место у D80. Когда снимал по номиналу и сразу только в jpg в начале владения вообще плохо было. У D200 с этим лучше.

от:IvAnt
Есть такое в наиболее светлых местах. По всем каналам выбиты. Света -слабое место у D80. Когда снимал по номиналу и сразу только в jpg в начале владения вообще плохо было. У D200 с этим лучше.

Подробнее

Хм про д200 интересно. На самом деле выбитые локальные участки не так мешают и страшны как их рисуют. Тяжело все таки нормально экспонировать 98% нормального кадра и оставшиеся мелкие кусочки ярких облаков или еще чего либо. С этим и у новых камер не все гладко. Но за счет дд можно провалить кадр и тянуть тени  в меру. Выходит все надо снимать в HDR.

Есть мнение что со светами лучше чем фуджи s3 и s5 ничего не придумано. Там снимая белую машину в яркий день ты получаешь нормальную экспозицию и наоборот. Камера не пытается все завалить вокруг белой машины или выбить вокруг черной. Это из отзывов где то читал... фуджи тоже ведь CCD.

Упомянутый Вами фотограф с точечным замером лет пяток назад демонстрировал хорошие цветные фото с D90, снятые в технологии НDR. Потом видимо обзавелся D750 и решил больше не утруждаться.
D80 да и D90 не раз подводили меня при съёмке репортажных кадров с людьми в условиях неравномерного освещения. В бликах "выжигались дыры" на лицах, которые устранить можно было только "пересадкой кожи".
Выбитые места - безусловное зло, с которым не очень просто бороться.

от:Karabin
Хм про д200 интересно. На самом деле выбитые локальные участки не так мешают и страшны как их рисуют. Тяжело все таки нормально экспонировать 98% нормального кадра и оставшиеся мелкие кусочки ярких облаков или еще чего либо. С этим и у новых камер не все гладко. Но за счет дд можно провалить кадр и тянуть тени  в меру. Выходит все надо снимать в HDR.

Есть мнение что со светами лучше чем фуджи s3 и s5 ничего не придумано. Там снимая белую машину в яркий день ты получаешь нормальную экспозицию и наоборот. Камера не пытается все завалить вокруг белой машины или выбить вокруг черной. Это из отзывов где то читал... фуджи тоже ведь CCD.

Подробнее

Про старые фуджи, как мне кажется, уже давно устаревшая информация. Современные полнокадровые камеры, согласно тому же DxO лучше.

На бумаге лучше а как оно на деле... д750 перед фуджем провалил тест про который я писал белая и черная машины в яркий день. Не все однозначно.

от:Karabin
Тут на любом мониторе видно что провал.
Я н писал что на всех фото, вот из за выкрученной яркости вам кажется все пересвеченное. Ну как то что и требовалось доказать.

Подробнее

Ну по гистограмме смотреть - это дно. Там вообще-то вечер был и снимок для передачи вечера не может быть сереньким. Да и по гистограмме никаких провалов там нет. 
Мдаа, палата тут с отборной клиникой.

от:Бодхи
Не смешно. Качество цветоделения не имеет никакого отношения к глубине цвета. И вообще, всё это начинает надоедать. Ну не нравится вам ссд,  хорошо, я  же не навязываю. Ветка для тех кому нравится. Для фотографий. 

Подробнее

Мне не ПЗС не нравится. Мне дурь не нравится. Роетесь на помойке воспоминаний в поисках "тех самых ощущений".
Качество цветоделения неизбежно связано с глубиной. 

от:IvAnt
Упомянутый Вами фотограф с точечным замером лет пяток назад демонстрировал хорошие цветные фото с D90, снятые в технологии НDR. Потом видимо обзавелся D750 и решил больше не утруждаться.
D80 да и D90 не раз подводили меня при съёмке репортажных кадров с людьми в условиях неравномерного освещения. В бликах "выжигались дыры" на лицах, которые устранить можно было только "пересадкой кожи".
Выбитые места - безусловное зло, с которым не очень просто бороться.

Подробнее

Жесткий дневной свет свое черное дело делает. Но я не сталкивался с таким на кэнон 20д и д3300. Не припомню или банально может то что днем не снимал почти... У меня есть кадры с д80 старого района там тоже точечные пережеги прям сильные.

от:Karabin
От "глубины" цвета д5100  я долго плевался  глубина выжигания глаз зеленым там была наверно.
Есть еще адепты кто фапает на 14 битные равы, однако если верить dxo то камеры с 12 битными могут быть лучше чем с 14 битными. На практике хрен кто в жизни отличит. Может если только на супер пупер калиброванном профессиональном мониторе у кого глаз наметан.

Подробнее

Никто не видел Ваш 5100, Ваш монитор, и что вообще Вы там делали. На проблемы с цветом были жалобы на ДПревью или у кого-то столь же авторитетного?
Пока что только я вижу тот самый "забор" в виде Вас.

Что же до 14бит и 12 - тут элементарщина. Цифра наполняется линейно (в отличие от пленки, чел.зрения) на всём участке чувствительности. Отсюда прямо следует что если камера оцифровывает сигнал с глубиной 14бит, то это расчитано на бОльший Дин.Диапазон. Не факт что он будет больше во всех случаях, но в подавляющем большинстве - именно что будет.
Сигнал с современных сенсоров может кодироваться и в 14 и в 12 - я говорю что одна и та же камера имеет разные режимы. И 12бит всегда имеет меньший ДД в сравнении с 14.

от:Superka
Ну по гистограмме смотреть - это дно. Там вообще-то вечер был и снимок для передачи вечера не может быть сереньким. Да и по гистограмме никаких провалов там нет. 
Мдаа, палата тут с отборной клиникой.

Подробнее

Забавный вы тип. Сначала все по гистограмме меряете мои  а потом сами же отказываетесь от своих слов) Я потому и решил ваш кадр тоже по гистограмме посмотреть.  Ну не нравится палата, CCD днище и прошлый век ок. ну так пройдите мимо. Мы же насильно не просим никого. Можно к пленочникам заглянуть их обосрать еще. А можно всех кто снимает до сих пор черными коробками, ведь нейросети наступают а мы динозавры староверы.

от:Superka
Никто не видел Ваш 5100, Ваш монитор, и что вообще Вы там делали. На проблемы с цветом были жалобы на ДПревью или у кого-то столь же авторитетного?
Пока что только я вижу тот самый "забор" в виде Вас.

Подробнее

Много кто жаловался на д5100, д3100, много жалоб на  д7000 и даже д800. Особенно кто  после кэнон. Эпопею одного тайского фотографа читали как он хотел на никон пересесть и ужаснулся что с д800 не может получить так же быстро и просто как получал на древнюю единичку? И там далеко не лох был.

от:Karabin
Забавный вы тип. Сначала все по гистограмме меряете а потом сами же отказываетесь от своих слов) Я потому и решил ваш кадр тоже по гистограмме посмотреть.  Ну не нравится палата, CCD днище и прошлый век ну так пройдите мимо. Мы же насильно не просим никого. Можно к пленочникам заглянуть их обосрать еще. 

Подробнее

Где это я мерял по гистограмме? Вранье какое-то.
Кроме того я уже писал что именно мне не нравится, а это не ПЗС.

Я кстати тут подумал, что всем адептам "только кмоп, остальное хлам", периодически появляющимся в этой ветке, можно порекомендовать найти 5тыс.и обзавестись ссд хламом, поснимать годик на него. Что бы было мнение основанное на личном опыте. Опыте именно сейчас, а не 10-15 лет назад. Хотя понятно, что вкусы всёравно не изменятся. Но так честнее. Иначе непонятно, ЧТО  такие люди делают в этой ветке.