МАГИЯ ССД И ВРЕМЯ

Sony A300

Цвет CCD-шный, хотя и несколько другой в сравнении с Nikon. Всегда стремлюсь рассмотреть повнимательнее 14 Мп кроп ССД, но тут неудача: "фото скрыто настройками приватности от всех пользователей". :) Жаль.

Я так ещё недавно хотел 10мп ссд Соню купить последнюю, 330ю что ли, не помню. 14 для кропа уже побаиваюсь шума. В смысле я хотел купить ВСЕ ссд зеркалки(ну почти все) :D И оставить пару любимчиков.

Цитата:

от:Бодхи 2
Я так ещё недавно хотел 10мп ссд Соню купить последнюю, 330ю что ли, не помню. 14 для кропа уже побаиваюсь шума. В смысле я хотел купить ВСЕ ссд зеркалки(ну почти все) :D И оставить пару любимчиков.

Подробнее

Глобально мыслите. В своё время после появления 14 Мп камер от Sony я тоже был уверен, что это шумные аппараты. Недаром другие фирмы проигнорировали такие CCD-матрицы. Получились камеры явно не на каждый день. Поэтому показались неинтересными, особенно на волне критических интернет-оценок.
Много позднее пришло понимание, что в этом ( в 14 Мп CCD) тоже есть смысл, если снимать при хорошем свете. Также как я когда-то снимал слайды. Тем более потом немало людей демонстрировали хорошо детализированные фото с приятным цветом.

У А300 10Мп. Два раза ее покупал, два раза продавал. Не знаю, будет ли третья попытка, пока решил купить D40, нашел с небольшим пробегом, уже в пути. Никон ccd никогда у меня не было, хочу визуально сравнить с Sony. Настройки открыл)

Вспоминаю старые статьи из журналов тех лет, про новые Соньки, что типа в 14 мп легче давить шум, чем в 10ти. Чтото типа того..

Цитата:

от: Бодхи 2
Вспоминаю старые статьи из журналов тех лет, про новые Соньки, что типа в 14 мп легче давить шум, чем в 10ти. Чтото типа того..

А мне запомнилось, что долго выбирал между А300 и А350, т.е. 10 или 14Мп. Побоялся брать А350 потому, что почти все уверяли, что имеющиеся на то время стекла Сони и Минолты не смогут обеспечить разрешение в 14Мп.

капец, как у вас всё легко, сегодня сони, завтра никон, затем олимпус, панасоник, лейка и тд. и ко всему объективы, объективы... :D

Цитата:

от:Uhrfin
А мне запомнилось, что долго выбирал между А300 и А350, т.е. 10 или 14Мп. Побоялся брать А350 потому, что почти все уверяли, что имеющиеся на то время стекла Сони и Минолты не смогут обеспечить разрешение в 14Мп.

Подробнее

А я почему-то верхоглядски зачислил все камеры Sony от a290 до a350 в 14 Мп CCD. У меня никогда не было Sony и на 14Мп я тогда смотрел с подозрением. А потом производители ударились в пикселоманию и 24 Мп с прежней китовой оптикой перестало быть много. Хотя новоявленные владельцы 12-14 мп-16Мп аппаратов иногда ныли, что прежняя оптика мол не тянет.
Цитата:

от:Uhrfin
У А300 10Мп. Два раза ее покупал, два раза продавал. Не знаю, будет ли третья попытка, пока решил купить D40, нашел с небольшим пробегом, уже в пути. Никон ccd никогда у меня не было, хочу визуально сравнить с Sony. Настройки открыл)

Подробнее

D40 - простейшая CCD камера с хорошим цветом, в некотором роде упрощение с оптимизацией и модернизацией D50. По цвету сразу из камеры очень многим нравится. Хорошо подходит для не желающих обрабатывать. Жаль пиксельность всё-таки недостаточная. На пейзажах мелкие детали передаются неважно.

Цитата:

от:IvAnt
D40 - простейшая CCD камера с хорошим цветом, в некотором роде упрощение с оптимизацией и модернизацией D50. По цвету сразу из камеры очень многим нравится. Хорошо подходит для не желающих обрабатывать. Жаль пиксельность всё-таки недостаточная. На пейзажах мелкие детали передаются неважно.

Подробнее

Ну вот 6Мп больше всего и смущают в D40. Изначально нацелился на D80, но что-то все с большим пробегом пока попадаются или с поломанной шестерней затвора( Если подвернется, может и 80ку возьму для сравнения. Проблема, что нет у меня ни одного путного стекла на Никон, давно сижу на Canon, там уже парк оптики неплохой собрал, а раскошеливаться на 2 системы довольно накладно. Тушки старые за копейки продают, а вот стекла хорошие наоборот дорожают(

Цитата:

от: nypаdarckeen
капец, как у вас всё легко, сегодня сони, завтра никон, затем олимпус, панасоник, лейка и тд. и ко всему объективы, объективы... :D

Да не, нифига не легко. Стекла, кроме кэнона, в основном все китовые были. Плюс кредиты и роллтон :D Искусство требует...))

Цитата:

от:IvAnt
D40 - простейшая CCD камера с хорошим цветом, в некотором роде упрощение с оптимизацией и модернизацией D50. По цвету сразу из камеры очень многим нравится. Хорошо подходит для не желающих обрабатывать. Жаль пиксельность всё-таки недостаточная. На пейзажах мелкие детали передаются неважно.

Подробнее

Мне с Д50 цвет не понравился, отцу отдал. Сравнивал впрямую с Д3000. А Д40 для средних планов, с крупными деталями, без сильных перепадов ярости хорош. Т. е хорош, но не так универсален, как скажем д3000. Сравнивал впрямую кит 18-55 и Сигму 17-70, детализация одинаковая, цвета попрозрачнее у сигмы, ну вообщем не обнаружил смысла замены. И так же с другими китами, у пентакса например. Для кропа либо фиксы, либо Сигмы 17-50/2.8. А родные светлые зумы дороги и тяжеловесны. Про Соньку вот только не помню..

Цитата:

от:Uhrfin
Ну вот 6Мп больше всего и смущают в D40. Изначально нацелился на D80, но что-то все с большим пробегом пока попадаются или с поломанной шестерней затвора( Если подвернется, может и 80ку возьму для сравнения. Проблема, что нет у меня ни одного путного стекла на Никон, давно сижу на Canon, там уже парк оптики неплохой собрал, а раскошеливаться на 2 системы довольно накладно. Тушки старые за копейки продают, а вот стекла хорошие наоборот дорожают(

Подробнее

10Мп CCD c одинаковой матрицей Nikon D60, D40x,D80. Для отвертки конечно желательна D80. D200 и D3000 стоят как бы особняком: у D200 матрица чуть другая, умолчальные камерные настройки другие; в D3000 внедрена поддержка Picture Control, который многие винят в том числе в порче цвета в этой модели и последующих при обработке . Чтобы понять и приспособиться нужно с этим серьёзно разбираться. Читал многих недовольных, но сам как-то не проникся.

Цитата:

от:Бодхи 2
Мне с Д50 цвет не понравился, отцу отдал. Сравнивал впрямую с Д3000. А Д40 для средних планов, с крупными деталями, без сильных перепадов ярости хорош. Т. е хорош, но не так универсален, как скажем д3000. Сравнивал впрямую кит 18-55 и Сигму 17-70, детализация одинаковая, цвета попрозрачнее у сигмы, ну вообщем не обнаружил смысла замены. И так же с другими китами, у пентакса например. Для кропа либо фиксы, либо Сигмы 17-50/2.8. А родные светлые зумы дороги и тяжеловесны. Про Соньку вот только не помню..

Подробнее

Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS Hsm C (Contemporary) — обновленная версия согласно информации из Интернет всё-таки получше Никоновских китов. Но Sigma привычно педалирующая резкость не всегда устраивает любителей красивого размытия. Так Sigma 17-50 / 2,8 объектив резкий, но размытие иногда очень неприятное, дрожащее.
Камерный jpg из D50 действительно не всем нравится. D40 для сразу в Jpg наверняка лучше. Но у D50 есть отвёртка, за это ему кое что прощают. И есть проблема с современными и не очень картами памяти, за что его многие не любят. Он всё-таки скорее для ностальгирующих любителей старья.

ЦЦД конечно лучше, от блеклой картинки кмос малость блевать тянет, после ццд. И на забугорных форумах очень много поклонников у этой технологии. Я думаю Ццд и дальше бы выпускали, но дело в том что на ней сложнее растить мегапиксели и делать видео, таким образом технология дошла до своего как бы лимита. Через некоторое время, когда имеющиеся огромное количество ццд камер на руках умрут от старости, думаю увидим может и выпустят новые.

422 by Roman R, on Flickr

У вас и легендарная А100 еще жива? Выпускалась помню недолго, так ее и не купил, дождался следующего поколения, хотя многие хвалили картинку с нее.

И a290 тоже представлена. Что скажете о своём пользовательском сравнении этих камер?

Мне, как ни странно, больше всего понравились блины с Олимпуса) Обычно фото с него бывают слегка пережаренными, режут глаз. А тут получилось прям так как надо...аж слюни потекли)

Так это ж CCD-Olympus.