Магазины фототехнки

Цитата:

от:harigay
Я не говорил о том как бывает и о том как работают курьеры. Я сказал какая стратегия покупки фототехники лучшая, на мой взгляд. Хорошая бу - покупается в магазине или с рук у адекватного владельца. Ширпотреб - покупается новый. Даже новый он хуже хорошего бу, но он и стоит много меньше.
Можно и по другому покупать, разумеется. Покупать всякое у всякого... но это глупо.

Подробнее

Я понял что вы имеете ввиду и я то же не о режиме работы курьеров пытался рассуждать, видимо не так точно сформулировал, абстрактно, попробую досказать.
Время меняется, меняется и стратегия подхода, выбора. Сам производитель сейчас продает свое товар со своего электронного магазина, что Canon, Nikon, Sony, не имеет значения. Того гипотетического фото-магазина, со спецами-знатоками которые будут с вами нянчиться и потакать вашим капризам осталось очень мало, люди сейчас сами стали знатоками, все всё знают ;), есть свои онлайн авторитеты, обзоры, тесты, рейтинги. Покупать один и тот же товар, о котором тебе уже всё заранее известно, будет разумно и выгодно там, где условно дешевле его продают.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Про матричный экспозамер вообще нельзя сказать ничего определенного. Он может зависеть и от общей освещенности, и дистанции фокусировки, и от угла зрения объектива.

Я в прошлом сравнивал экспозамер Кэнона с экспонометром Секоник. На равномерно освещенной белой поверхности, на небольшой дистанции фокусировки в обоих случаях результаты были как у Секоника, который заявляет о соответствии стандарту.
Но это не то, что нужно для фотографирования человека на открытом пространстве в солнечную погоду! Для средневзвешенного замера в таком случае нужна коррекция +1/3 или +2/3! Раньше в пленочных любительских фотоаппаратах вроде Пентакса такая коррекция и была.
Матричный замер все это может учитывать сам. Он у Кэнона и учитывает - но с чрезмерной привязкой к точке фокусировки. Видимо, так лучше для репортажа.

Подробнее

Матричный экспозамер прежде всего сюжетный, на него не оптика, не дистанция и угол влияют, а скорее наоборот, всё перечисленное оказывает воздействие на сюжет, на основании которого расчитывается сцена.
Сравнивать нужно включив "точечный", по-серой карте %18 отражательной способностью, тогда результат замера экспонометра, которым вы скорее всего делали замер "падающего" света будет корректным для сравнения.

Если у вас Sekonic 758, либо младшие с насадкой для "спот" отраженного, тогда можно сцену замерить по-одинаковым зонам, камерой "спот" замером и экспонометром.

Цитата:

от: Elxan
Сам производитель сейчас продает свое товар со своего электронного магазина, что Canon, Nikon, Sony, не имеет значения.

"Производителем" вы сейчас назвали производителя ширпотреба. Разве что топовые техника сони и топовая кенона выбиваются из общей струи, и хватит пальцев на руках чтобы эти "топы" пересчитать. Никон уже все... кроме устаревших зеркалок для спорта у него ничего нет.
Цитата:

от: Elxan

Того гипотетического фото-магазина, со спецами-знатоками которые будут с вами нянчиться и потакать вашим капризам осталось очень мало, люди сейчас сами стали знатоками, все всё знают ;)

Мы живем в эпоху абсолютного невежества. Не только не "все все знают" про каждую единицу фототехники, но большинство покупающих не знают даже про существование оных единиц, если это за пределами ширпотреба.