macro for Canon

Sigma AF 180mm f/3.5 EX HSM APO macro
Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM
Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG
Canon EF 100mm f/2.8 USM
Что выбрать :?:
По фокусным интересна Sigma AF 180mm f/3.5 EX HSM APO macro.
Но вот каКчество???

Цитата:

от: HJL
По фокусным интересна Sigma AF 180mm f/3.5 EX HSM APO macro.
Но вот каКчество???

как повезёт

Цитата:

от:HJL
Sigma AF 180mm f/3.5 EX HSM APO macro
Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM
Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG
Canon EF 100mm f/2.8 USM
Что выбрать :?:
По фокусным интересна Sigma AF 180mm f/3.5 EX HSM APO macro.
Но вот каКчество???

Подробнее

Ну в макро ведь будете использовать закрытые диафрагмы, а при таком раскладе "все кошки серы".

Однако я надеялся на более живое обсуждение :(

при умелых руках-мозгах-глазах каждый из этих линз даст очень хороший результат, ну и наоборот,
учиться же можно тоже не любом

Пробовал все, кроме второй. Нечего особо сказать, все неплохие :) Оставил себе Canon 100mm.
Раз Sigma 180mm подходит, то её и берите. Отличный объектив. Только с рук снимать трудно, шевелёнка даёт знать.

Посмотрите еще на Tamron SP AF180MM F/3.5 Di.
180 я лично не пробовал, но 90й мне очень понравился по резкости и рисунку по сравнению с 100 Canon.

Пробовал 105mm.
Не впечатлило.

У меня есть два из этого списка.
1. "Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM". Взят по случаю.
- по фокусному не сильно отличается от "Sigma AF 180mm f/3.5 EX HSM APO macro". Но 180 - абалденная дура. У 150 - дырка 2.8, причём рабочая без всяких экивоков - мечта дерматолога.
- Есть проблемы с фокусировкой, но чудесным образом почти исчезли после прошивки в "Canon EOS 350D" firmware 1.0.3.
- Всегда фокусируется (если фокусируется) точно и быстро при любом освещении.
- Оптически идеален на всех фокусных. Не удалось получить, даже обнаружить, ни одного из оптических артефактов, даже "purple fringing". Идеальное бокэ.
- как все сигмоиды боится боковой засветки - падает контраст, но бленда спасает.
- Хорошая комплектация: бленда, чехол-сумка.
- Сигма - это лотерея.

2. "Canon EF 100mm f/2.8 USM". Сознательно взял, как портретник и макро, поскольку родной и USM.
- Если честно, то от "Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG" не сильно по цене отличается.
- В зоне бокэ присутствует такой эффект, чем сильно отличается от предыдущего.
- сильно компактнее и легче, чем "Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM".

Цитата:

от: Gorynych
- Если честно, то от "Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG" не сильно по цене отличается.

Это 150 уе не сильно по цене различаются?

Я - за родной 100/2.8, т.к. в динамичных сюжетах юсм важен
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=604270

Цитата:

от:Чайник обыкновенный
Я - за родной 100/2.8, т.к. в динамичных сюжетах юсм важен
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=604270

Подробнее

Качество на высоте, но какой жестокий кадр!

Цитата:

от: bc----
Ну в макро ведь будете использовать закрытые диафрагмы, а при таком раскладе "все кошки серы".

У меня canon 100/2.8 - после f10 уже сильно заметно падение резкости...

Цитата:

от: ИнженеР
Цитата:

от: Gorynych
- Если честно, то от "Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG" не сильно по цене отличается.

Это 150 уе не сильно по цене различаются?

Ну, порядка 30% - это не сильно.
Сильно, это когда в разы. Типа 350US$ и 1500US$ - не буду тыкать пальцами в конкретные образчики цен. Причём от одной фирмы.

Получил письмо, подписанное роботом с клуба:
[quot]на это письмо меня подтолкнуло сообщение в теме о
...
И пара вопросов дополнительно.
...[/quot]С трудом понял, что с этой темы.
Ну а кому я должен отвечать?
"robot@club.foto.ru" ?