Macro детальнее обычного объектива (портретника)?? или в поисках максимальной детальности на ФР 50-60мм у Кэнона.

грип от фокусного не зависит, кстати.

а фото с полтинника и не плохие. нужна большая грип, в принципе на f8 все фиксы становятся слабоотличимы. и даже зумы. так что не знаю, даст ли вам макро какие-то преимущества. все таки макро больше для съемки в упор.

что касается АФ у 60\2.8 он не плохой (в хорошем свете), но я бы не назвал его молниеносным, в плохом начинает елозить.

быстрый же АФ у 85/1.8, ну и с резкостью у него все в порядке.

Цитата:

от:Max Err
грип от фокусного не зависит, кстати.
а фото с полтинника и не плохие. нужна большая грип, в принципе на f8 все фиксы становятся слабоотличимы. и даже зумы. так что не знаю, даст ли вам макро какие-то преимущества. все таки макро больше для съемки в упор.

Подробнее

на кадрах с полташкой диафрагма 11-13, что тоже перебор, хочется еще больше ГРИП, а и так на грани мыла...
кадры местами ничего, но всегда хочется большего. качество исходников устраивает далеко не всегда. если рассматривать возможные причины мыльности и способы улучшения резкости, то вот что приходит в голову:
- "шевеленка" вроде как отпадает при снимках со вспышкой
- неправильная наводка на резкость - или откровенный брак автофокуса или захват не той части кадра. полностью исключить в суматохе нельзя, однако есть мысль что у более дорогих стекол автофокус получше (ну и у тушек тоже , но Марк пока что вне пределов моих финансовых возможностей)
- можно увеличивать ГРИП за счет более прикрытых диафрагм, но эту возможность я уже исчерпал, причем, наверное, за счет потери определенной качества от дифракции.
- ну и последняя соломинка за которую хватаешься - оптически более совершенное стекло. хотя на прикрытой дырке шансов что-то улучшить тоже вроде как мало.
можно конечно плюнуть и оставить все как есть, результаты устраивают всех кроме меня , но хочется как то расти дальше...

получил. спасибо!
все-таки порезче чем у меня, похоже... еще посравниваю, но я был бы более удовлетворен если бы все мои снимки имели такую резкость

Цитата:

от:vesakov
Я немного сравнивал их, правда на открытых диафрагмах. Тот тестик что выложил , я и сам оценить не могу.
http://www.pbase.com/vesakov/inbox
В полевых условиях разницу понимаю.
Но в общем еще раз скажу, что для Ваших целей зажатый 60/2.8 использовал бы. Он поконтрастнее.

Подробнее

посмотрел тестик - я бы сказал что он направлен на сравнение "классического" боке - как стекло размывает точечный блик. честно говоря, что-то вразумительное сказать трудно...
в реальной жизни намного интереснее как стекло вообще размывает фон, необязательно блики - ну Вы это понимаете не хуже меня, то что называется рисунком, хотя некоторые продолжают именовать это боке. К сожалению, по тому что я видел, 50/1.4 очень малосимпатичен. 60/2.8 мне показался намного симпатичнее по этому параметру, хотя и ему далеко до лучших объективов... конечно, все это кадры с pbase и аналогичных источников, и фотографы там разные... а как Ваше впечатление?

Цитата:

от: Max Err
грип от фокусного не зависит, кстати.

Вы заблуждаетесь. Если брать, например, макрики, то у 50мм грип будет значительно больше, чем у 150мм при той же диафрагме.

Мое впечатление такое. 60/2.8 я попросил себе в подарок именно на кроп вместо 50/1.4. До этого я совсем чуть-чуть повертел его в руках в одном магазине и сделал два-три снимка. Этого было достаточно. Он мне кажется более подходящим по всем параметрам. Полноформатные объективы я оставил пока на полке. Для меня рисунок объектива на открытой диафрагме. Если ее не использовать, то по мне все, которые кэноновские (что я пробовал), будучи прикрытыми - одинаковые примерно, разрешение конечно не в счет.
Еще раз, глядя на последние выложенные здесь Вами фото, не могу понять чем они станут лучше с любым другим объективом. Ну, точность АФ я естественно опускаю, в этом плане то из чего Вы выбираете, будет для самочувствия комфортным. Прямо сейчас сравнил на предмет скорости фокусировки 50/1.4 и 60/2.8 при свете ламп 300 вт. Чуть быстрее 60/2.8 при перефокусировке на 10 см.

Цитата:

от: vesakov
Для меня рисунок объектива на открытой диафрагме.

А поподробнее про рисунок можно? Т.Е. он, по Вашему мнению, хорош у 60/2.8? И по сравнению с чем.
Цитата:

от: vesakov
Еще раз, глядя на последние выложенные здесь Вами фото, не могу понять чем они станут лучше с любым другим объективом.

выложенные здесь ресайзы с шарпом - точно не станут лучше.
отпечатки 10х15 - может быть будут чуть лучше...
отпечатки большего размера и 100% кроп - я очень хотел бы чтобы стали лучше.
и в особенности, хотел бы чтобы процент резких снимков повысился
Огромное спасибо за Ваши советы и высказанные соображения!

Цитата:

от: v0v
А поподробнее про рисунок можно? Т.Е. он, по Вашему мнению, хорош у 60/2.8? И по сравнению с чем.

Я могу сравнить с 50/1.4 на цифре и с 100/2.0 на пленке. Он мне чуть больше нравится чем 50/1.4, а 100/2.0 вроде как не хуже. Да и как ему быть плохим, это же и для макро объектив, у него должно (а так и есть) быть хорошее (красивое) размытие зоны нерезкости.
Цитата:

отпечатки 10х15 - может быть будут чуть лучше...
отпечатки большего размера и 100% кроп - я очень хотел бы чтобы стали лучше.
И в особенности, хотел бы чтобы процент резких снимков повысился...

Последний пункт самым реальным кажется, а про лучше на отпечатках, думаю станут, но чуть. Впрочем Вам бы попробовать поснимать где-нибудь в магазине навскидку. Много можно доверить в оценке телу, ведь оно носитель опыта. А головой только сомнения рождать (ну, у меня так во всяком случае)...

Бред какой-то, незачем вам деньги на это тратить, ничего не улучшится !

Цитата:

от: GriZZly
Бред какой-то, незачем вам деньги на это тратить, ничего не улучшится!

А настроение как же? Не бред это, самая суть затронута, только не техническая.

взял тайм-аут,походил по городу... немножко поснимал. все-таки хочется большего от полташки. субъективно -картинка на уровне моих зумов на диафрагме 8. хотя, по фсяким там тестам, так и должно быть:) но нету хрустального звона, хоть ты тресни.
зашел в магаз, щелкнул несколько кадров с 50/1.4. теперь жалею что поскромничал, картинка мне нравится, вроде как получше (или я уже ВЕРУЮ ), но надо было снять кадров 20-30 чтобы составить лучшее представление.
буду еще смотреть, но наверное хотел бы сделать апгрейд полташки на 1.4. хотя бы для душевного спокойствия

кстати, если интересно продаю сейчас свой canon 60мм f2.8macro. в отличном состоянии. почти не пользовалась. если заинтересовались пишите на почту llluu@yandex.ru

спасибо.
уже купил - 50/1.4 и 100/2.8 макро
очень доволен и тем и другим. что касается полтинников 1.8 и 1.4 - разница весьма и весьма ощутима, с 1.4 у меня вопросов по картинке не возникает.

А любопытно: слышат ли кошки работу USM?

они все слышат...
они все знают...

Цитата:

от: Panhrom
А любопытно: слышат ли кошки работу USM?

Слышат ,не такой уж он и безшумный.Снимал одновременно десять кошек - все среагировали!Причем оторвались от еды и повернулись в мою сторону(снимал 17-40).Так что не подкрадетесь с короткой линзой.

"вот бы еще кошек научить сидеть на месте и в правильных позах... (это мечта...)"
- это вряд ли ... :)

Мой последний кошак в галерее снят на плёнку объективом 24-85/3,5-4,5 - вроде нормальная полосатость...