Подскажите, хватает ли производительности Ретины 13ки для комфортной работы в Фотошопе и Лайтруме???
Конвертить тяжелое видео не собираюсь....
HD4000 не умрет от обработки фотографий??
Macbook Pro 13 Retina и LR-PS
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Macbook Pro 13 Retina и LR-PS
Re[aosadchy]:
нет не умрет
видюхи хватит!
а вот мощи камня и памяти- может для комфортной и не хватить)))
ЗЫ с другой стороны что считать комфортной работой :D
я могу сказать, что таскать 21мп равы со второго пятака на моем буке весьма комфортно (Retina 15/ i7 / 8ГБ / 512Гб).... а вот таскать равы на 36Мп от D800 - не совсем комфортно
хотя зависит от того, сколько слоев в фотошопе забабахать и какие операции над ними выполнять))
видюхи хватит!
а вот мощи камня и памяти- может для комфортной и не хватить)))
ЗЫ с другой стороны что считать комфортной работой :D
я могу сказать, что таскать 21мп равы со второго пятака на моем буке весьма комфортно (Retina 15/ i7 / 8ГБ / 512Гб).... а вот таскать равы на 36Мп от D800 - не совсем комфортно
хотя зависит от того, сколько слоев в фотошопе забабахать и какие операции над ними выполнять))
Re[aosadchy]:
А с чего ей умирать ? Не знаю, как у ретина у обычного макбука в отличии от Имака яркость нельзя убрать на мониторе :( И это надо учитывать, особенно если фотографии печатать собирайтесь.
Re[Сергей Орловский]:
яркость можно (и ступенчато... я например, не мог подгнать под 120 канделл по калибратору... то 110 получалось... то 133 - это цена одного деления яркости на Retine)
контраст нельзя
контраст нельзя
Re[aosadchy]:
вообще на этой "видяшке" сами интерфейсы макоси подлагивают, если эффекты включены все.
а в обработке видео не используется. только в плавностях отображения.
а в обработке видео не используется. только в плавностях отображения.
Re[ДиMUSTый]:
Крутил фотографии с никон д800, тяжеловато крутится в сравнении с 5д2, а д700 летает )
у меня ретина 15 i7 2.6
у меня ретина 15 i7 2.6
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
яркость можно (и ступенчато... я например, не мог подгнать под 120 канделл по калибратору... то 110 получалось... то 133 - это цена одного деления яркости на Retine)
А пробовали регулировать яркость с зажатыми Alt+Shift, чтобы регулировать не целыми делениями, а четвертями? Кстати, и звук плавно регулируется таким же способом.
Re[aosadchy]:
По производительности вроде HD4000 быстрее немного чем 8600GT, которая далеко не медлительная. Плюс ускорение есть аппаратное. Хотя минус ретина-пиксели ещё.
Re[Botik]:
во... спасибо
не знал
Re[Botik]:
от: Botik
А пробовали регулировать яркость с зажатыми Alt+Shift, чтобы регулировать не целыми делениями, а четвертями? Кстати, и звук плавно регулируется таким же способом.
Тоже не знал, полезно спасибо
Re[Botik]:
может и констрастность как-нить регулируется? ;)
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
может и констрастность как-нить регулируется? ;)
Я отрегулировал калибровкой
Контрастность хорошая, но при обработке такая не нужна
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
Я отрегулировал калибровкой
Контрастность хорошая, но при обработке такая не нужна
Интересно.И что цифры говорят до и после калибровки?
Re[ko-she]:
от: ko-she
Интересно.И что цифры говорят до и после калибровки?
по цифрам не смотрел, на глаз контраст порезался и цветовая температура сменилась
может мне так кажется )
Медленный просмотр равов в Лайтруме
Подскажите, от чего зависит скорость просмотра в Лайтруме? Есть уже обработанные равы где-то под 20 Мб каждый, когда их листаешь, ЛР сначалу думает (loading), затем появляется картинка и еще через некотрое время - резкость. Смотрю в модуле Девелоп (там можно сравнить было-стало), ЛР 4.4, аймак, проц ай5, 8 Гб оперативы. Может оперативы нужно 16? Спасибо.
Re[skuzmin]:
От памяти мало что зависит, как я успел заметить. У меня 16 гигов памяти, запускаю Лайтрум, он скушал, например 360 Мегабайт. Листаю фотки, те, что ещё не листал загружаюся по паре секунд с Loading, если пролистнуть на пару штук назад, на те, которые уже только что смотрел, то они прорысовываются быстро, видно, что превьюшки не генерятся, а берутся скорее всего с памяти. Лайтрум уже занимает гигабайт памяти. Очень хорошо. Превьюшки в памяти, значит листать будет быстрее. Но на этом гигабайте он и останавливается. Хотя у меня свободных ещё шесть-восемь гигабайт. Казалось бы – бери их, генерируй туда превьюшки и показывай мне их быстро. Но нет, лично у меня Лайтрум так не делает. Он использует только один гигабайт памяти. И когда листнёшь снимки чуть больше, чем на 2-3-5 назад, видно что он опять генерит превьюшки по-новой.
Сравнивал с Апертурой. Вот та сьедает свободную память очень хорошо. И при листании фоток туда-обратно видно, что расход памяти увеличивается по мере листания и заметно, что превьюшки фоток сохраняются в памяти насколько возможно. В результате на тех фотках, которые уже смотрел в данный сеанс, Loading при перелистывании туда-обратно как правило не появляется вообще.
Сравнивал с Апертурой. Вот та сьедает свободную память очень хорошо. И при листании фоток туда-обратно видно, что расход памяти увеличивается по мере листания и заметно, что превьюшки фоток сохраняются в памяти насколько возможно. В результате на тех фотках, которые уже смотрел в данный сеанс, Loading при перелистывании туда-обратно как правило не появляется вообще.
Re[skuzmin]:
от:skuzmin
Подскажите, от чего зависит скорость просмотра в Лайтруме? Есть уже обработанные равы где-то под 20 Мб каждый, когда их листаешь, ЛР сначалу думает (loading), затем появляется картинка и еще через некотрое время - резкость. Смотрю в модуле Девелоп (там можно сравнить было-стало), ЛР 4.4, аймак, проц ай5, 8 Гб оперативы. Может оперативы нужно 16? Спасибо.Подробнее
Мак бук ретина, 8 гигов в лр 4,3 заметил что оперативки почти не жрет, процессор используется 50% и видео карту не использует, в апертуре все противоположно
Прибавка памяти ни чего не даст, прирост скорости даст ссд или новый процессор
Поставте клин мемори и посмотрите сколько свободной памяти
Re[Botik]:
от:Botik
От памяти мало что зависит, как я успел заметить. У меня 16 гигов памяти, запускаю Лайтрум, он скушал, например 360 Мегабайт. Листаю фотки, те, что ещё не листал загружаюся по паре секунд с Loading, если пролистнуть на пару штук назад, на те, которые уже только что смотрел, то они прорысовываются быстро, видно, что превьюшки не генерятся, а берутся скорее всего с памяти. Лайтрум уже занимает гигабайт памяти. Очень хорошо. Превьюшки в памяти, значит листать будет быстрее. Но на этом гигабайте он и останавливается. Хотя у меня свободных ещё шесть-восемь гигабайт. Казалось бы – бери их, генерируй туда превьюшки и показывай мне их быстро. Но нет, лично у меня Лайтрум так не делает. Он использует только один гигабайт памяти. И когда листнёшь снимки чуть больше, чем на 2-3-5 назад, видно что он опять генерит превьюшки по-новой.
Сравнивал с Апертурой. Вот та сьедает свободную память очень хорошо. И при листании фоток туда-обратно видно, что расход памяти увеличивается по мере листания и заметно, что превьюшки фоток сохраняются в памяти насколько возможно. В результате на тех фотках, которые уже смотрел в данный сеанс, Loading при перелистывании туда-обратно как правило не появляется вообще.Подробнее
А в ЛР как в Фш нельзя настраивать выделение памяти?
Я просто не в курсе, последний раз ЛР года два назад пользовался.
Re[fruenleven]:
от: fruenleven
А в ЛР как в Фш нельзя настраивать выделение памяти?
Я просто не в курсе, последний раз ЛР года два назад пользовался.
А в какой программе вы сейчас работаете?
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
яркость можно (и ступенчато... я например, не мог подгнать под 120 канделл по калибратору... то 110 получалось... то 133 - это цена одного деления яркости на Retine)
контраст нельзя
Полностью на макбуке яркость убрать нельзя на 0 % - черный экран будет :( По крайней мере на старом, белом, 2007 года 13 " На Имаке я этим все время пользуюсь так-как фотографии печатаю и если не убирать на мониторе яркость фотографии выходят пересвеченные а если убрать то 1 в 1 с монитором без всякой калибровки :)
