М42 на Sony

Вопрос к тем кто пользуется.
Есть ли какие нибудь проблемы с использованием, есть ли бесконечость, приносит ли существенную пользу одуван.
Ну и по качеству исполнения, где и какой взять.
Заранее безмерно благодарен.

Бесконечность зависит от используемого объектива. С самим М42 переходником проблем нет. Одуван для фокусировки полезен не сильно, но без него многие камеры будут работать только в режиме М.

Я брал в "мастерских РСУ". Использую с фишаем и МТО 500.

http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=7398 подробнее...

У меня адаптер без одувана, пробовал с одним объективом. не понравилось, преимущества перед стеклом Минолта и Сигма не увидел. Хотя всегда хотел ГДР-ровский Цейс попробовать, кто-нибуть пробовал?

Спасибо, тему почитал. В итоге, только напугали меня перемыканием контактов, и выступающим ободком который необходимо спиливать. Придется осваивать на собственном опыте, на следующей неделе поеду в РСУ.
Есть у меня Zeiss 200 2.8 ГДРовский, хочу попробывать на А900 для сравнения с 200 2.8 Минольтовской (которой у меня нет-у кого есть, можем сравнить!).

я пробовал юпитер-9 без одувана
стекло очнь хорошее, если не в контровом свете,
но я толком навестись на 700-ке не могу точно
одуван помог бы сильно я считаю

Использую переходник Jolos (kamepa.ru). Отлично работает на AF Minolta/Sony. Единственное, на пленкотушке Minolta 7000 небольшой люфт.
Кроме того, пользую отечественный Ю-37 установленный на "задник" от убитого объектива Minolta + "одуванчик" ( без последнего был весьма большой процент брака по фокусу). Вот как это выглядит (тамже пример с Ю-37 на открытой дырке) - http://album.foto.ru/photos/16628/

Вот Юпитер-37 1980 года на Сони А100. Очень резкий объектив. :D

Зенитар-М 50/1.7 на Сони А100

Зенитар-М 50/1.7 на Сони А100


Для использования объективов М42 на Сони конечно лучше иметь переходник с одуваном. Так и фокусироваться легче, и снимать можно в приоритете диафрагмы (на сони А100 можно и без одувана снимать в приоритете). Бесконечность есть, если конечно переходник качественно сделан (не толще чем надо).
Среди советской оптики встречаются очень хорошие экземпляры и по цене эти объективы намного ниже современных аналогов. Не стоит забывать что помимо советской оптики на м42 существуют очень хорошие японские TAKUMAR для PENTAX и Carl Zeiss Jena для Практик и современные Carl Zeiss на м42

Использовал с адаптером Jolos с камера.ру, потом на чипе 50/1.7 с торгов молоток.ру, немного тут выкладывывал:
http://foto.ixbt.com/?id=album:14746
Юпитер 21М
Гелиос 44-2
Гелиос 44М-4
Индустар 50/3.5
Больше всего нравится 44М-4 - убрал гвоздь и заблокировал диафрагму что бы крутить вручную.

Купил какой-то китайский через ибэй, без одувана. Место возможного соприкосновения с контактами покрыл лаком.
Имеются грабли с наводкой на резкость, а так даже Г44-2 порой дает весьма интересненький рисунок.

Есть джолосовский. На пленочную минолту 60 еще покупал. Зенитар фишай малость недокручивался, я площадку у адаптера пошлифовал.
Позже уже на А200 ставил, адаптер вставал очень туго. Я решил что у него бортик лишний, на родных объективах такого нет. Уже успел им ободрать оранжевую полоску на байонете камеры. Тоже сошлифовал. Теперь все как родное встает.
Нече лаком не покрывал, там и так не касается контактов. Правда я камеру выключаю когда ставлю. Фокусировать сложно. Точнее сказать медленно. Но можно по шкале, все совпадает.
Прыгалка неутоплена, на объективах ее сам топил разборкой хвостовика.

Покупал тоже переходник Jolos, но потом на molotok.ru купил японский переходник с чипом. Очень качественное изделие. Jolos по сравнению с этим японским просто колхоз. :D

Вот этот переходник

МС Юпитер-9 на Сони А100

Посмотрел снимки на молотке. А выступающий бортик со стороны объектива не мешает?

У меня из за этого бортика только Зенитар 50мм не встаёт. Думаю купить ещё один переходник и сточить этот бортик.

MC SONNAR 3,5/135mm Portrait кто-нибуть пробовал объектив? Нужен портретник, этот хоть и длинноват, но всё-же.

Всем здравствуйте! Возник такой вопрос - совместимы ли объективы М42 с Sony A300? И если да, то какие модели лучше использовать? А то когда спросила в фото.ру насчет переходников, сказали что М42 через переходник работают только с моделями более высокого класса (А700, А900), а на А300 фотоаппарат не видит объектив. По крайней мере, заверили что так происходит с той моделью переходника, которая продается в фото.ру.

Цитата:

от:SanGre
Всем здравствуйте! Возник такой вопрос - совместимы ли объективы М42 с Sony A300? И если да, то какие модели лучше использовать? А то когда спросила в фото.ру насчет переходников, сказали что М42 через переходник работают только с моделями более высокого класса (А700, А900), а на А300 фотоаппарат не видит объектив. По крайней мере, заверили что так происходит с той моделью переходника, которая продается в фото.ру.

Подробнее

Это неправда. Все будет работать.
В меню камеры нужно отключить подтверждение наличия объектива.
Камеру переключить в режим М селекторов режимов. При это будет работать подсказка экспозамера.

Другое дело, что 90% доступных отчественных объективов М42 полный шлак, и среди них тех, что стоит пробовать 2-3 модели.
Неотчественные стекла под М42 (немецкие в основном) бывают конечно весьма приличные, но они и недешевы совсем.

Советский объектив за 10 Евро (Гелиос 44) по боке лучше, чем Минолта 50/1.7. Хотя эта Минолта конечно не бомба, но всё-же.