от: Дмитрий Курилов
Из недорогих есть еще Pentacon 29/2,8. Звезд с неба не хватает, но вполне себе. Причем, по моим наблюдениям, он на кропе лучше, чем на ФФ.
от:the-proof
Товарищи, подскажите на что смотреть среди недорогих шириков ~35мм +- .
Подскажите модельки. (Takumar 35\2,0 , например, дороговат)
в ссср как я посмотрел особо шириками не баловали, кроме Мир-1 и Мир-24 нет ничего.
захотелось "пощупать" это фокусное.
заранее спасибо.Подробнее
от: Fannyfinger
Fujinon EBC !
- отличное качество оптики, на уроне CZ, но дешевле и М42!
Флектогоны лучше стороной обходить, особенно МС.
от: mdmitriy
ЕВС хороши, но Флектогон не хуже по оптическому качеству, по конструктиву сливает и Фуджинонам и тем паче Такумару.
от: Fannyfinger
Флектогоны? Странно... Вы имеете ввиду контраст? По разрешению - должны слить!
Вы их как тестировали, на увеличителе с мирой от оптической скамьи? Или на цифру :-)))
от:mdmitriy
Нет, именно резкость, в смысле разрешение. Контраст более-менее одинаков у большинства объективов. Мира самодельная 30х50см от 5 до 70 линий на мм, большее не потянул принтер, впрочем больше и не понадобилось, 60 линий разрешили только макрушники. Снимал с метра, узкий негатив, сканил с разрешением в 4200dpi по длинной стороне. Я понимаю, что этот грубый тест не дает абсолютных значений разрешения объективов, но сравнение он дал абсолютно точное и качество углов показал очень хорошо. У Флектогона лучшие углы и резкость на М42, близко к нему подошел Куртагон. Но Флектогон имеет малую МДФ в 19см, что позволяет и "помакрушничать" на кропе. Да, кстати разброс по объективам в пределах одного наименования не так велик, Флектогонов у меня было два, один уже продал, кроме того остальные объективы я тоже перебирал по нескольку штук, чтоб найти непыльный, не царапанный объектив. Точно также я сравнивал и свои, уже проданные, полтинники, здесь даже есть моя ветка с образцами углов миры на 50мм. После 35мм протещу и телевики свои.Подробнее
от: Fannyfinger
Терзают меня смутные сомненья... по поводу МС-шных Флектогонов.
Как 35-х, так и 20-х...
Для меня этот вопрос, слава Богу, закрыт.
от:mdmitriy
Для меня слава богу тоже :D :D :D , не хочу М42, предпочитаю ровные, более родные объективы. Пусть и за другие деньги. С полтинниками тоже в итоге останвился на родном пентаксячьем макрушнике.
Но терзаетесь зря. Флектогоны на М42 достойны, если уж из М42 выбирать. Правда они в общем-то нынче уже и недешевы, поэтому возможно родная оптика более выгодная покупка, хотя Кэнон конечно подпакостил сменой ФДшного байонета, а ведь очень недурственные объективы были, ничем не хуже пентаксячьих.
20ки я не проверял, у меня шире 35мм ничего не прижилось толком.
Кстати Флектогоны я тестил те, что "red" версии, они дороже прилично почему то на ебайке, может и качество лучше было чем у прочих ?Подробнее
от:Fannyfinger
Да не терзаюсь я! :D
Ну их в задницу, со всеми их достоинствами... с *ред* версиями не знаком. После съёмок Контакс-Цейссами *солнцем в морду*, я как-то стал консервативен.
А я-то, по наивности, хотел поинтересоваться *широкой* распродажей, особенно *некондиции* в Вашем буддийском понимании!
С *шире 35* я, в общем-то согласен, как говорил один хороший человек... с 35 - все Карпаты Ваши. Но! Иногда... бывают такие случаи (к сожалению), что очень надо! А Это *очень* - очень дорого! Вот Флектогон 20 МС и выручал... купился на *отзывы*, ну и получил - мыло, астигматизм при рабочих дырах и прочие прелести!
ПС Макропланар - просто зайка! Ласкает прямо глазное дно.Подробнее
А то! Контакс-цайссам можно не изменять ни с чем. Вам после тессара и 60мм макропланара можно на М42 совсем не смотреть. ;) от: mdmitriy
от:Fannyfinger
Да вот, боюсь не потяну я Главный Оплот Фотоонанизма от Контакс №21... потому буду, наверное, думать о каких-нибудь Такумарах (блин) или Фуджинонах - что редко.
Пока купил себе хорошего жидкого мыла.Подробнее
от: mdmitriy
Такумар 20ка тоже не айс. Из нормального только Фойхт еще пожалуй. Но тоже дороговат. Может согласитесь на 24мм - там достойных претендентов гораздо больше...
от: Fannyfinger
Такое ощущение, что они все...
На 24 мне нужно привыкать - хронически не понимаю применение данного фокусного в боевых условиях! Но от консультации не откажусь.
от:mdmitriy
Просто альтернатив не остается или плохой 20мм или сносные 24 или уже тогда 15-16мм, но это уже дороже даже 21го Диста. На 24мм у меня очень неплохо показала себя ручная Сигма 24/2.8 макро за сущие копейки. Я так и не смог с ней расстаться, хотя 24мм у меня практически не востребованно. Очень удобное фокусировочное кольцо, тяжеленькая, резкая весьма и весьма. Единственное диафрагменное кольцо чуток хлипковато. SMC 24/2.8 тоже неплох, а вот 24/3.5 хуже как ни странно, хотя с 28мм все как раз наоборот 28/3.5 намного лучше 28/2.8. Лично сам предпочитаю все что не лезет в 35 мм панорамить полтинником или тем же 35мм. Впрочем по равнинам я редко хожу.Подробнее
от:the-proof
Товарищи, подскажите на что смотреть среди недорогих шириков ~35мм +- .
Подскажите модельки. (Takumar 35\2,0 , например, дороговат)
в ссср как я посмотрел особо шириками не баловали, кроме Мир-1 и Мир-24 нет ничего.
захотелось "пощупать" это фокусное.
заранее спасибо.Подробнее
