м42 20мм - 35мм

Товарищи, подскажите на что смотреть среди недорогих шириков ~35мм +- .
Подскажите модельки. (Takumar 35\2,0 , например, дороговат)


в ссср как я посмотрел особо шириками не баловали, кроме Мир-1 и Мир-24 нет ничего.

захотелось "пощупать" это фокусное.

заранее спасибо.

флектогон 35/2.4

Цитата:

от: овощи фрукты
флектогон 35/2.4

спасибо, почитаю про него.

хотя не думаю, что CZ будет недорог

а с какой суммы "дорог"?
ну чтобы вхолостую не затрудняться

Есть еще takumar 35 3.5 он дешевле чем 2.

Присоеденяюсь к вопросу :D только хочу ещё и по светосильней (1.4, 1.8)..
по фокусному 28-35. Никак не могу что-то подходящее найти

Цитата:

от: Valery Petrov
а с какой суммы "дорог"?
ну чтобы вхолостую не затрудняться

а вы расскажите про что знаете, думаю это будет интересным

Да собственно выбор на м42 не особо велик.
SMC Takumar 35/2 Наиболее дорогой и редкий объектив, мне не попадался
CZJ flectogon 35/2.4 достаточно редкий объектив, в хорошем состоянии тоже не дешев есть еще его предшественник CZJ flectogon 35/2.8, в заюзаных экземплярах может залипать диафрагма. На барахолках переодически бывают, нужно вылавливать. У меня есть CZJ flectogon 35/2.4, в сильно заюзаном состоянии.
МИР-24 35/2 (есть еще вариант под байонет никон МИР-24Н) объектив тоже довольно редкий, в хорошем состоянии будет стоить дешевле флектогонов, думаю в раене 3т.р. Такой объектив у меня тоже имеется.
SMC Takumar 35/3.5 Тоже на дороге не валяется, очень компактный объектив стоить может дороже чем мир-24. Имеется у меня и такой
:D
МИР-1В 37/2.8 Самый распространенный и доступный объектив. Тоже лежит на полке.

Из тех перечисленных объективов, которые у меня есть больше всего мне нравится такумар 35/3.5
Наверное, под м42 есть и еще что-то с фокусным 35мм, но я других не знаю
Что касается доступности, то я привел свои наблюдения на российских барахолках, возможно, на кехах и ебэях можно найти все...

Вообще, постулат о доступности и дешевизне М42 не вполне справедлив, как мне кажется. Та-же Minolta MD или Canon FD будут оптически лучше, найти их не труднее (особенно Кэнон) и зачастую дешевле.
Потому что широко доступные Мир-1, Гелиос-44 или Юпитер-37 не относятся к шедеврам оптики, а все приличное (Pentax, Fujica) будет уже стоить нормальных, ощутимых денег///
Короче говоря, может, чего другого посмотреть? :)

Цитата:

от: the-proof
а вы расскажите про что знаете, думаю это будет интересным

а чего воду в ступе толочь?
35мм длинноват для "ширика", надо к 28мм развернуться.
И посмотреть на Такумары. Только 50 и 150 баксов две большие разницы. Потом состояние оценить. Вы же не для ремонта приобретаете. Замечу только, что 2 года назад коньюктура была более дружественная. А сейчас спрос возник в связи с известно чем. Непросто всё. А на вопрос вы не отвечаете(доп.сложность)

Цитата:

от: the-proof
а вы расскажите про что знаете, думаю это будет интересным

а если человек знает достаточно много, то может и не решиться на такой геройский поступок вообще ))
И промолчать///

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Вообще, постулат о доступности и дешевизне М42 не вполне справедлив, как мне кажется. Та-же Minolta MD или Canon FD будут оптически лучше, найти их не труднее (особенно Кэнон) и зачастую дешевле.
Потому что широко доступные Мир-1, Гелиос-44 или Юпитер-37 не относятся к шедеврам оптики, а все приличное (Pentax, Fujica) будет уже стоить нормальных, ощутимых денег///
Короче говоря, может, чего другого посмотреть? :)

Подробнее

Преимущество м42 в том, что их легко приаттачить к цифротушкам, если это не актуально, то конечно лучше присмотреться к мертвым системам, MD, FD, возможно, ОМ

Цитата:

от: Valery Petrov
а чего воду в ступе толочь?
35мм длинноват для "ширика", надо к 28мм развернуться.

А причем тут длинноват? Если человек спрашивает про 35мм, то оно ему наверное надо. Собственно, когда снимал на механику, 35мм было моим стандартным фокусным

товарищ спрашивает
среди недорогих шириков ~35мм +-
на что ему и отвечено. Если вы считаете 35мм шириком, то я уважаю ваше мнение и не разделяю его.

Формально, если я не ошибаюсь, широкоугольным считается все, имеющее фокусное меньше диагонали кадра. Конечно, это лишь условная граница, а личные представления у каждого свои

Формально 35мм это ширик. Насколько я понимаю, автору интересно это фокусное, а как его назвать дело 10ое.

Цитата:

от: Павел Московкин
Формально, если я не ошибаюсь, широкоугольным считается все, имеющее фокусное меньше диагонали кадра. Конечно, это лишь условная граница, а личные представления у каждого свои

Совершенно верно, для 135 пленки шириком являются все объективы с фокусным менее 44, а с фокусным менее 24 - сверхширики

Цитата:

от:Valery Petrov
а чего воду в ступе толочь?
35мм длинноват для "ширика", надо к 28мм развернуться.
И посмотреть на Такумары. Только 50 и 150 баксов две большие разницы. Потом состояние оценить. Вы же не для ремонта приобретаете. Замечу только, что 2 года назад коньюктура была более дружественная. А сейчас спрос возник в связи с известно чем. Непросто всё. А на вопрос вы не отвечаете(доп.сложность)

Подробнее

хм.. может быть и 28.
думаю 100-150 это пока предел

Volod.F
спасибо за большой ответ

Ilya Paramygin
м42 проще (как мне кажется) поставить на цифрокэнон, с FD, которые вроде попроще найти, будут проблемы.

к ОМ присмотреться наверное стоит, да и ставятся они на цифру, на сколько я знаю.

в ом светосильного за такие деньги не найдете

Из недорогих есть еще Pentacon 29/2,8. Звезд с неба не хватает, но вполне себе. Причем, по моим наблюдениям, он на кропе лучше, чем на ФФ.