М 4/3 против ФФ. Не холивар.

В общем то вынес себе все мозги и так и не пришел к согласию сам с собой. Требуется помощь соклубников. Есть вариант купить canon r8 с 50/1.8. ну и потом заново обрастать оптикой на rf. Либо купить за цену в два раза меньше м4/3 бу Olympus om-d e-m5 m2. C батручкой и 14-150. Поскольку сейчас три зеркалки на 4/3 е-1,е-3 и е-620. И две бзк panasonic g10 и Olympus e-p5. То лигичнее конечно брать Olympus. Но хочется и полный кадр попробовать. С понимание того что времени нет почти ни на что и снимаю последний год почти всегда на телефон, вероятность того что тушки будут жить на полке большая. И да обрастать новой системой это оптика. Пол ма/3 у меня есть sigma 19,30 и 60. Макрик 30/3.5. и 12-32. Ну и потратив 15 тысяч можно купить переходник и использовать 14-54,25/2.8, 50/2 и 40-150 от старшей системы. Убедите меня что фф мне нафиг не нужен. По весу они примерно одинаковы будут. Но 14-150 универсальные чем просто 50. И это тоже понятно.

Сложный вопрос. Я свою микру сдал по трейд-ин, кроме Panasonic GM1 kit. Если она вам все же интересна, я бы ориентировлся на комплект 5-3 или новый OM-5 + 12-100/4. Но цена будет примерно как ФФ комплект типа Nikon Z5 + 24-200 VR. 

Как же вас в чем-то убеждать, если вы ничего не сказали про то, что и в каких условиях планируете снимать? :-)
Если не путаю, на М5-2 контрастный АФ, а это значит про оптику от 4/3 можете забыть - ничего, кроме боли и страдания, это не принесет. Вам нужна тушка с ГАФ - на ней еще более-менее приемлемо. Но конечно все равно будет уступать R8 по скорости и точности.
Аналогов 14-150 на полном кадре по цене и весу нет и, скорее всего, никогда не будет. Самый легкий ультразум панас 28-200/4-7.1 - 413 г по цене в 3-4 раза выше.
Прелесть R8 в том, что для фото нет острой необходимости обрастать именно RF-оптикой. EF через переходник отлично работает.

Условия. Да как обычно . Улица. Архитектура, пейзаж , макро . Людей не особо снимаю. На работе их хватает. Уже тошнит к концу недели. Насчёт переходника на rf , не люблю я костыли. Думаю сначала 24-50 пусть темный но у меня самые ходовые как раз от 25 ну и до 60 примерно. А потом может и полтос. Хотя конечно со светосилой они постарались на нем. Это я про 24-50

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Убедите меня что фф мне нафиг не нужен.

Имхо, R8 с такими вводными вам нафиг не нужен. Вы платите за то, что вам не нужно (быстрый автофокус, скорострельность) и не получаете то, что пригодилось бы (стаб, большая глубина резкости).
М5-2 - отличный вариант!

Цитата:

от:Kulikov Andrei (Велобайкер)
В общем то вынес себе все мозги и так и не пришел к согласию сам с собой. Требуется помощь соклубников. Есть вариант купить canon r8 с 50/1.8. ну и потом заново обрастать оптикой на rf. Либо купить за цену в два раза меньше м4/3 бу Olympus om-d e-m5 m2. C батручкой и 14-150. Поскольку сейчас три зеркалки на 4/3 е-1,е-3 и е-620. И две бзк panasonic g10 и Olympus e-p5. То лигичнее конечно брать Olympus. Но хочется и полный кадр попробовать. С понимание того что времени нет почти ни на что и снимаю последний год почти всегда на телефон, вероятность того что тушки будут жить на полке большая. И да обрастать новой системой это оптика. Пол ма/3 у меня есть sigma 19,30 и 60. Макрик 30/3.5. и 12-32. Ну и потратив 15 тысяч можно купить переходник и использовать 14-54,25/2.8, 50/2 и 40-150 от старшей системы. Убедите меня что фф мне нафиг не нужен. По весу они примерно одинаковы будут. Но 14-150 универсальные чем просто 50. И это тоже понятно.

Подробнее

А не проще ли "на попробовать" ФФ взять, например, Nikon d700 + Nikkor 50 1.4d? Не вижу смысла вообще тратить деньги на r8.

Тогда уж первый пятак с 50. Благо есть где

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Тогда уж первый пятак с 50. Благо есть где

Первый пятак сильно переоценен, на мой взгляд. Аппарат со странным цветовым профилем и низкими рабочими исо. Я бы не брал

Цитата:

от: Suoqat
А не проще ли "на попробовать" ФФ взять, например, Nikon d700 + Nikkor 50 1.4d? Не вижу смысла вообще тратить деньги на r8.

D700 в нормальном состоянии найти сложно, да и камера не без особенностей типа толстого АА фильтра и урезанного jpg.  
Лучше хотя бы D750 брать. 

Цитата:

от:Kulikov Andrei (Велобайкер)
Условия. Да как обычно . Улица. Архитектура, пейзаж , макро . Людей не особо снимаю. На работе их хватает. Уже тошнит к концу недели. Насчёт переходника на rf , не люблю я костыли. Думаю сначала 24-50 пусть темный но у меня самые ходовые как раз от 25 ну и до 60 примерно. А потом может и полтос. Хотя конечно со светосилой они постарались на нем. Это я про 24-50

Подробнее

Под ваши задачи полный кадр и нафиг не нужен,прироста ФФ никак не сделает.
Снимайте тем что есть ,или обновитесь в том же направлении и помните главное у фотолюбителя это не  камера,а стекло которое на ней висит.

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
С понимание того что времени нет почти ни на что и снимаю последний год почти всегда на телефон, вероятность того что тушки будут жить на полке большая.

Ricoh GR3X с 40мм ЭФР.  Из серии "всегда с собой". Меньше вероятность что будет "жить на полке".

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
 Убедите меня что фф мне нафиг не нужен.

Понимаю зуд.
Купите на авито какую-нибудь первую Соньку А7, поснимайте немного, сами всё оцените, потом продайте её за те же деньги на том же авито и успокойтесь.

Цитата:

от: Gantenbein
Понимаю зуд.
Купите на авито какую-нибудь первую Соньку А7, поснимайте немного, сами всё оцените, потом продайте её за те же деньги на том же авито и успокойтесь.

На Sony A7 полный кадр не прочувствуешь.

Цитата:

от: Иван Круз
На Sony A7 полный кадр не прочувствуешь.

Вах, это что-то новенькое!
Теперь, оказывается, фототехнику с ФФ надо делить на ту, на которой ФФ чувствуется, и на ту, на которой он не чувствуется. ))

Цитата:

от: Иван Круз
На Sony A7 полный кадр не прочувствуешь.

С чего это вы такое взяли)))))!!! Я сколько лет уже на неё снимаю,до этого из полного был Д700,а7 это охренительная камера для моих задач,с настоящим полным кадром,хотел одно время обновиться ,да что-то потестив старшие модели никакого как пишут такого ВАУ! с моей не обнаружил.
а7 маленькая компактная,простая,дешёвая,надёжная  и с хорошей полной матрицей и замечательным неиспорченным  цветом. 
Кстати у неё стоит та же матрица что и на Nikon D600-610,а это тоже по вашему не почувствуешь))?
И ещё на засыпку)),в современных камерах фф кадр как ни странно будет меньше по размеру чем в а7 и всё потому что там есть встроенный матричный стаб ,а он хоть чуть-чуть,но сжирает часть кадра!.Это ещё + к вашему не почувствуешь))

Цитата:

от: Vlad-Us
матричный стаб ,а он хоть чуть-чуть,но сжирает часть кадра!

Не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл... 

Стаб сжирает часть кадра - в фото, а не в видео, и не матричный, а электронный.

P.S. Не почувствуешь в полной мере ФФ на старой А7  - ну так это потому что основные отличия ФФ от кропа или микры это больший дд, меньший шум и меньшая грип. Со старой семеркой почувствовать можно только последнее. Ибо шум и дд и современных кропов уже не хуже.

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)

М 4/3 против ФФ. Не холивар.

А что же это, раз не холивар? Самый типичный холивар)

Цитата:

от:Kulikov Andrei (Велобайкер)
Условия. Да как обычно . Улица. Архитектура, пейзаж , макро .... Думаю сначала 24-50 пусть темный но у меня самые ходовые как раз от 25 ну и до 60 примерно. А потом может и полтос. Хотя конечно со светосилой они постарались на нем. Это я про 24-50

Подробнее

Ну если вы собираетесь снимать при хорошем освещении и темными стеклами - не очень понятно, в каком месте вы сможете получить бонус от ФФ. Разве что в несколько большем ДД (тени лучше потянутся немного). А так фишки фф - это возможность грип поменьше сделать (вот полтинник, ага) или возможность при меньшем уровне освещения снимать.
То есть явно не ваш кейс.

Цитата:

от:MaMoHTuK

P.S. Не почувствуешь в полной мере ФФ на старой А7  - ну так это потому что основные отличия ФФ от кропа или микры это больший дд, меньший шум и меньшая грип. Со старой семеркой почувствовать можно только последнее. Ибо шум и дд и современных кропов уже не хуже.

Подробнее

Основное отличие 7ки и любого фф от кропа это не шум и дд,плевать на них! Главное отличие это сама картина в которой есть объём ,глубина и детализация и классное боке,не всегда  недоступное кропу!

Цитата:

от: Gantenbein
Вах, это что-то новенькое!
Теперь, оказывается, фототехнику с ФФ надо делить на ту, на которой ФФ чувствуется, и на ту, на которой он не чувствуется. ))

Внезапно оказалось, что фф тоже бывает разный. :-)

Цитата:

от: Vlad-Us
Кстати у неё стоит та же матрица что и на Nikon D600-610,а это тоже по вашему не почувствуешь))?

Я писал "не пРочувствуешь". Т.е., как правильно уловил мысль MaMoHTuK, "не почувствуешь в полной мере". Как раз из-за тех параметров, которые для вас не важны.