Люди знающие и умеющие!!!

Подскажите и научите вот в такой проблеме. Снимала свадьбу, невеста естественно вся в белом, яркое солнце, зеленый парк - все как надо ;) Так вот - на фотографии невеста выглядит одним белым пятном и только букетик и лицо там можно различить КАК ТАКОГО ИЗБЕЖАТЬ :?:

Тут почитайте:
http://palantir.dem.ru/foto/zta.htm

Тема была перемещена сюда из форума <a href="/forum/view_forum.php?f_id=6"><span class="itemName">Цифровая обработка изображений</span></a>

Если плёнка была негативная, тащите её на сканер и усё будет.

У меня машина заглохла. Мотор есть, 4 колеса, под колесам - шоссе. А она вдруг не едет!

Чем снимали, где и как печатали ?

Цитата:

от: L4m3r
Если плёнка была негативная, тащите её на сканер и усё будет.

Цитата:

от: Фотоюзверь
У меня машина заглохла. Мотор есть, 4 колеса, под колесам - шоссе. А она вдруг не едет!

Чем снимали, где и как печатали ?

Снимала на Sony DSC F-717. Печатала там где и обычно распечатываю свои фотографии (даже при том что они дигитальные фотографии печатают чуть темнее - фотография на мой взгляд ужасная)

на цифре - всё, с концами.

&gt;&gt; там где и обычно распечатываю свои фотографии

Вспомнил ситуацию в маршрутке. Высадив ВСЕХ и посадив на конечной остановке НОВЫХ пассажиров водила спрашивает: там пробки, никто не против, если я поеду так же как сюда ехал ?

По сути: ссылочку на цифровой файл хорошо бы, сразу все (почти) вопросы снимуться. (Хоть сюда в галерею положите)

Свадебная фотография с технической точки зрения имеет свою специфику. Одна из основных проблем - слишком большой перепад яркостей объектов: белое плятье невесты. черный смокинг жениха. При этом зачастую без дополнительных ухищрений попросту не хватает динамического диапазона пленки (про цифру вообще молчу). В таких случаях необходимо четко промерять освещенность/яркость в светах и тенях. Работать лучше всего &quot;точкой&quot; в камере или ручным экспонометром. В большинстве таких сюжетов требуется экспокоррекция. &quot;Завал в светах&quot; на платье невесты - типичная проблема, если полностью доверяться автоматике.

Цитата:

от: Фотоюзверь
&gt;&gt; там где и обычно распечатываю свои фотографии

По сути: ссылочку на цифровой файл хорошо бы, сразу все (почти) вопросы снимуться. (Хоть сюда в галерею положите)

Вот пожалуйста http://www.hot.ee/nensi/

Всё так и должно быть. Добро пожаловать в фотошоп, руками править оттенки, белое платье невесты - руками дорисовывать... На будущее - экспокоррекцию в минус, на ступень или больше, на недодержку, чтобы белое проработалось, потом тени вытягивать, зелёные рефлексы - всяко руками править (это свет, окрашеный зелёной листвой, в тени деревьев практически неизбежен), ещё лучше - снимать в RAW, в этой Соне кажется это возможно, и править всё руками. На экранчике камеры и в видоискателе Вы ничего этого при съёмке не увидите, надо смотреть хотя бы на экране ноутбука. И учиться... Фотографии и владению фотошопом (или другим графическим редактором)...

Нету там RAWa.. ещё в такой ситуации вариант - spot-mеter на самое яркое чно только бывает (например бумажку точно по солнцу) и +2EV (или сколько там, чтобы прорисовалось)

Цитата:

от:Андрей Корешков
Свадебная фотография с технической точки зрения имеет свою специфику. Одна из основных проблем - слишком большой перепад яркостей объектов: белое плятье невесты. черный смокинг жениха. При этом зачастую без дополнительных ухищрений попросту не хватает динамического диапазона пленки (про цифру вообще молчу). В таких случаях необходимо четко промерять освещенность/яркость в светах и тенях. Работать лучше всего &quot;точкой&quot; в камере или ручным экспонометром. В большинстве таких сюжетов требуется экспокоррекция. &quot;Завал в светах&quot; на платье невесты - типичная проблема, если полностью доверяться автоматике.

Подробнее

Вот только не надо про динамический диапазон.
Реально, даже в солнечный день, хватает - может только небо с белыми облаками не получиться.
Автору ветки - научитесь правильно устанавливать экспозицию, учитывая характер снимаемых объектов. Об этом много где написано.

выкинуть цифровик, купить нормальный аппарат с плёнкой и экспонометр к нему и учиться снимать

Цитата:

от:Игорь Новиков
Всё так и должно быть. Добро пожаловать в фотошоп, руками править оттенки, белое платье невесты - руками дорисовывать... На будущее - экспокоррекцию в минус, на ступень или больше, на недодержку, чтобы белое проработалось, потом тени вытягивать, зелёные рефлексы - всяко руками править (это свет, окрашеный зелёной листвой, в тени деревьев практически неизбежен), ещё лучше - снимать в RAW, в этой Соне кажется это возможно, и править всё руками. На экранчике камеры и в видоискателе Вы ничего этого при съёмке не увидите, надо смотреть хотя бы на экране ноутбука. И учиться... Фотографии и владению фотошопом (или другим графическим редактором)...

Подробнее

Вот вот начинается то самое страшное, сначало учишься снимать а потом учишься все это поправлять. К сожалению в фотошопе я еще совсем новичек :(


Цитата:

от: West
выкинуть цифровик, купить нормальный аппарат с плёнкой и экспонометр к нему и учиться снимать

У меня есть и canon eos3000, и кстати начинала (училась) снимать именно на нем. Но вот учиться как раз лучше на цифре: во первых можно кадров тратить уйму на одно и тоже и смотреть что к чему, во вторых ошибки во время сьемки видны (исключения бывают) сразу.

Странные какие-то все споры и сравнения, что лучше &quot;Плёнка или цифра&quot;. Всё равно, что сравнивать дизтопливо и электровоз, или бензин и грузовик (продолжать можно очень долго). Т.е., сравнение, конечно, возможно, но только на самом низком уровне. Когда же надо подняться &quot;чуть выше&quot;, то такие общие сравнения &quot;плёнки&quot; и &quot;цифры&quot; просто не корректны. Но это немного в сторону.

К вопросу о проблеме со съёмкой невесты. Точнее её платья. Его яркость просто оказалась гораздо выше той, что смогла заснять камера. Тут надо было после каждого снимка (или, хотя бы в начале) посмотреть на гистограмму. И если бы было заметно, что она выходит за верхний предел, то, соответственно, подкорректировать экспозицию. Правда, тут может возникнуть проблема потери деталей в тенях, но это уже надо решать, что важнее. А вообще, я бы в аналогичных условиях делал бы довольно большой бреккетинг, чтобы потом выбрать лучшее.

По поводу динамического диапазона. Сам столкнулся с проблемой. Был в Ставрополе и снял статую Ангела-Спасителя. Причём сделал два снимка. На одном -- солнце было за спиной. А затем отошёл немного назад ии снял так, что на фонее солнца был крест, которые ангел держит над головой (диафрагму закрыл до предела, 1:22, решил посмотреть, что выдась Юпитер-37). На индекс принте -- яркое пятно над головой, на крест не видно даже намёка. После сканирования на Фронтире -- картина аналогичная (нижние два снимка). Только чуть-чуть проглядывает крест. Но на негативе довольно хорошо виден солнечный диск и крест на его фоне. Вот сейчас и думаю, можно ли и если да, то как его &quot;вытянуть&quot;. Предполагаю, что хороший сканер вытянул бы его, но у меня такого нет. Правда, в одной фирме сказали, что могут попытаться вытянуть на Имаконе. Но для этого надо плёнку порезать. А мне пока этого делать не хочется. Но, наверно, попробую.

По поводу того, что &quot;учитьяс лучше на цифре&quot;
Цитата:

от: Selestte
во вторых ошибки во время сьемки видны (исключения бывают) сразу.

Боюсь, что слишком много &quot;исключений&quot; может быть, когда ошибки съёмки не будут видны сразу. Т.е. грубые ошибки почти наверняка можно будет увидеть на экране, но более мелкие ... вполне можно и не заметить, пока не посмотришь внимательно на картинку в домашних условиях на хорошем мониторе.

Цитата:

от:MiK13

Боюсь, что слишком много &quot;исключений&quot; может быть, когда ошибки съёмки не будут видны сразу. Т.е. грубые ошибки почти наверняка можно будет увидеть на экране, но более мелкие ... вполне можно и не заметить, пока не посмотришь внимательно на картинку в домашних условиях на хорошем мониторе.

Подробнее

Я с Вами полностью согласна, поэтому и написала в скобках что бывают исключения с которыми как раз и столкнулась.

Цитата:

от: MiK13
Вот сейчас и думаю, можно ли и если да, то как его &quot;вытянуть&quot;. Предполагаю, что хороший сканер вытянул бы его, но у меня такого нет.

Ерунда. негатив возьмёт практически любой сканер. в крайнем случае за 2 раза. выключите там автокоррекцию (которая и ест ваши света, а не сканер) и отсканируйте в RAW. Есть такая программка VueScan... (www.hamrick.com)
но на этом месте будет сильное зерно и шум сканера, если он у вас слабый. но картинка будет.

Посоветую два выхода:
1. В будущем при съемке невесты в белом платье на солнце сразу ставить экспопоправку -1 ступень. И замер лучше включить центровзвешенный и тоже по платью. Потом в фотошопе немножко вытянуть тени. ТЕНИ МОЖНО ВЫТЯНУТЬ ВСЕГДА, а вот пересвет - фигушки. Белое пятно оно и в африке - белое пятно.
2. Снимать серией с эксповилкой. То есть при нажатии кнопки фотоаппарат делает три кадра сразу один недодержаный, второй нормальный и третий - передержаный. Шаг экспокоррекции выставляется в сетапе.

И побольше практики! Сам снимаю Sony 717, причем в последнее время в основном свадьбы.

Цитата:

от: Ченцов Владимир
И замер лучше включить центровзвешенный и тоже по платью.

Видимо что сейчас задам глупый вопрос - обьясните пожалуста эту фразу, не совсем поняла про что это и где это!

Спасибо всем за ваши советы, учту их всех при следущей сьемке!!!!
А может кто еще подскает что с этими в фотошопе можно поделать?