Люди, кто держал в руках Olympus E-300? Что за зверь?

Люди, кто держал в руках Olympus E-300? Что за зверь?

В руках держал:
Удобство хвата среднее.
Увесистый, ощущение, что сделан добротно.
Если для неспешной съемки -дешеве и сердито.

На ixbt длинная ветка - лучше читать с конца - http://forum.ixbt.com/0020/012931-81.html

Цитата:

от: Вячеслав Воронцов
Люди, кто держал в руках Olympus E-300? Что за зверь?

Форум владельцев и ветка вопросов-ответов (объективно).
http://www.olympus.ourlife.ru/

Я держал. Точнее, держу (с января месяца). По сравнению с цифромыльницами и советскими "Зенитами" действительно просто зверь, а другими камерами я серьёзно не баловался (разве что в руках подержал и пощёлкал чуть-чуть). Так что, сравнивать, наверное, не буду. Мне нравится, за 5 мес. съёмки не разочаровался :D

почитайте фотодело за май и digital photo за апрель

Цитата:

от: andrewka
почитайте фотодело за май и digital photo за апрель

При всём моём уважении к Digital Photo (сам читаю почти каждый номер), как раз в статье про Е-300 они допустили одну "пенку" - написали, что матрица Е-300 по площади вдвое больше, чем у цифрокомпактов. Неправда. В четыре раза :D

У Е-300 есть особенность. Если купить double kit (в Москве есть за 24000), то актуальность покупки дополнительных объективов сильно падает. То есть в целом система получается заметно дешевле, чем, скажем, Кэнон 300D с парой объективов сверх китового, и в то же время _практически не хуже_.
Я себе такой купил. Пока доволен. Из замечаний - шумы на 1600 очень велики (да и на 800 - тоже) и в серии снимает максимум 4 кадра. Ну и китовые объективы - малосветосильные. В остальном - шоколадно. :D

Если я правильно понял инструкцию, 4 кадра в серии - это не максимум, а минимум. Там написано "4 или более кадров". Если снимать в RAW или TIFF, то да - 4 кадра. А если в JPEG с компрессией 1:8 (или меньшего разрешения), тогда, народ говорит, длительность серии может быть какой угодно (пока карта не закончится). Надо будет проверить при случае правда ли, что можно снимать более 4 кадров в серии ;)

Цитата:

от: Танака
У Е-300 есть особенность. Если купить double kit (в Москве есть за 24000), то актуальность покупки дополнительных объективов сильно падает.

Во многом верно, но это от задач зависит. Я вот увидал в Сети снимки, сделанные макрообъективом 50/2.0 ED... Теперь чешу репу как мне макро снимать с приличным увеличением. :D То ли накопить на этот самый 50/2.0, то ли взять дорогой зум 14-54/2.8-3.5 (он позволяет снимать в масштабе 1:2 даже без всяких удлинительных колец) и поставить его вместо китового (у которого макро так себе). В общем, муки выбора бывают у пользователей любой камеры со сменной оптикой :D

И я держал в магазине сделал несколько снимков. Ну скажем по сравнению с 10д он просто другой, вот и все надо привыкнуть и будет родное - ваше. :D

штатный кит обьектив не понравился.((
коробка в целом на отличноо))
ну так как я лет 7 снимаю каноном, менять систему не буду...))
но если у вас это первая система, рекомендую поинтересоваться..,
с Уважением..))

Цитата:

от: Танака
Из замечаний - шумы на 1600 очень велики (да и на 800 - тоже) и в серии снимает максимум 4 кадра. Ну и китовые объективы - малосветосильные. В остальном - шоколадно. :D

Так а что шоколадно-то тогда?

Во первых - фокусировка. (Правда, только что при съемке заката несколько раз сглючила - первый раз за 3 недели эксплуатации). Быстрая и точная.
Во вторых - уровень шумов все равно не идет ни в какое сравнением с цифромыльницами. Олимпус 8080 - вроде один из лучших по этому параметру - все равно заметно проигрывает Е-300-му.
В третьих - 14-битный РАВ. Есть фича РАВ+JPEG любого качества. Удобно.
В четвертых - эргономика. Небольшой, удобный и интуитивно понятный. Хорошо реализован просмотр снимков в фотоаппарате.
Еще один недостаток могу назвать. Лично я не могу сфокусироваться с хорошей точностью вручную. Возможно, это у меня глаза кривые. Мне все кажется резким в достаточно широком диапазоне, а это не так. Кстати, а что общественность по этому поводу думает?

А матирование у него на фокусировочном экране есть (сорри, если не так эту фигню назвал)? Или как у 300D (у него вроде, как я слышал, нету)?

Есть еще вопрос по эргономике: можно на нем одновременно менять диафрагму и выдержку. Или хотя бы одно из них меняется диском и без нажатия дополнительной кнопки.

Матирования, как я понимаю, нет.
Если стоит режим Р - полный автомат, то диск позволяет изменять одновременно выдержку+диафрагму при сохранении экспозиции. Но только в сторону увеличения выдержки относительно того, что он предлагает :(.
Если режим S - выдержку выбираете диском без нажания кнопок. Диафрагма на автомате.
Если режим A - диафрагму выбираете диском без нажания кнопок. Выдержка на автомате.
Если режим М - диском выбираете диафрагму, а нажав (кратковременно) кнопку - диском же выбираете выдержку.

Цитата:

от:vitaly75
штатный кит обьектив не понравился.((
коробка в целом на отличноо))
ну так как я лет 7 снимаю каноном, менять систему не буду...))
но если у вас это первая система, рекомендую поинтересоваться..,
с Уважением..))

Подробнее

Спасибо. У меня уже D70. Просто интересуюсь новинками. Ну а если точнее, то у меня друг интересуется. Я же помогаю, вернее вы ;)

Цитата:

от: Вячеслав Воронцов
Спасибо. У меня уже D70. Просто интересуюсь новинками. Ну а если точнее, то у меня друг интересуется. Я же помогаю, вернее вы ;)

После снижения цены на дабл-кит - это очень интересный вариант(но не без недостатков естественно), особенно если первоначальный прицел был на топ-компакт, а не на полноценную систему.

Цитата:

от: vitaly75
штатный кит обьектив не понравился.

На мой взгляд, для начала он неплох. Единственное, к чему я могу придраться, так это к светосиле (хотя, почти все "китовые зумы" такие, кроме того объектива, который дают в комплекте с Nikon D70, но не очень дёшево при этом), да ещё он немного виньетирует на макс. фокусном расстоянии. А в остальном ничего. У меня ещё компакт Olympus C-5050 - объектив там один из самых резких и светосильных (1,8 - 2,6). Но Е-300 даже с этим китовым объективом (который дают почти даром) даёт ощутимо лучшую картинку по детализации (особенно по краям), ХА по краям кадра заметно меньше и фон в портретах на порядок лучше размывается (несмотря на дырку 5,6 на макс. зуме). Хотя, сам я уже "запал" на 14-54/2.8-3.5 :D

Спасибо Всем.

Информация насчет пыли и Е-300.
Во первых, один знакомый, кторый знает толк в очистке ПЗС-матриц от пыли (уж поверьте), мне долго и упорно доказывал, что ультразвуковая система в Е-300 работать не будет, не может и вообще... :).
Во вторых, сегодня на матрице при первой проверке на наличие пыли было обнаружено 5 пылинок. Несколько раз включал-выключал, т. е. задействовал ультразвуковой стряхиватель - не помогает. Аппрат эксплуатируется 3 недели. Оптику менял раз 10.
В третьих, есть мысль. Как известно, в новой прошивке в Е-300 появляется функция компенсации дрожания рук,а ля Минольта 7Д. Есть сильное подозрение, что привод матрицы изначально ТОЛЬКО для этого и устанавливался. Но математику довести до ума к моменту выпуска не успевали и решили пока задействовать этот привод для "ультразвуковой очистки матрицы". Т. е. это только рекламный трюк.
ЗЫ. И все равно это очень хорошая камера :)
ЗЗЫ. Друзья, кстати, а какая у вас статистика? В смысле, сколько пыли и как часто меняете оптику? Или сколько раз?