Люди добрые, помогите выбрать беззеркальную камеру!

Добрый день! Помогите пожалуйста выбрать беззеркальную камеру.
Я не фотограф, а просто любитель делать фотографии для себя. Ранее пользовалась зеркалками, последняя из них canon 600d, которую хочу продать, так как сейчас мой выбор пал на беззеркальные камеры, так как они очень радуют своей компактностью, что удобно в поездках. Критерии при выборе камеры, сочная картинка (качество), предел в 60-65 т.р с объективом и наличие wi-fi. Я лично выделила для себя следующие модели Sony Alpha A7, Olympus om-d e-m10 mark ii и Fujifilm X-T20. Еще раз повторюсь я далеко не фотограф и можно сказать в фототехнике не шарю, поэтому прошу помощи и мнения профессиоалов в своем деле.

Цитата:

от:girlhasnoname
Ранее пользовалась зеркалками, последняя из них canon 600d, которую хочу продать, так как сейчас мой выбор пал на беззеркальные камеры, так как они очень радуют своей компактностью, что удобно в поездках. Критерии при выборе камеры, сочная картинка (качество), предел в 60-65 т.р с объективом.

Подробнее

Хотите сочные фотографии, полейте их соком. Или в конце концов разберитесь с настройками 600д с которой можно получать отличные фотографии. И она ни особо больше чем любая беззеркалка.

Если снимать китом то компактнее и лучше удут камеры с сенсором 1", там по крайней мере светосильная оптика. Сони РХ100-3 или Панасоник ЛХ15.

А7 с оптикой - не компактнее кроп-зеркалки. Компактность беззеркалкам придают блино-зумы и блино- фиксы. См - https://camerasize.com/compact/#535.360,703.706,633.409,487.393,533.377,ha,t
Из вышеуказанных - Fuji, если массогабарит устрит...

шило на мыло, 600 д с блином влазивает в тот же карман что и бзк с блином, + к бзк надо горсть аккумов, тогда как 600д работает на одном, нмв не стоит оно того(ПОКА)

Сочность картинки зависит от света и настроек камеры: правильной экспозиции (гистограмма, экспокоррекция и индикация пересветов в помощь) и профиля, ну и постобработки, если необходимо. Олимпус 10-2 будет хорош только с б/у объективом Olympus 12-40/2,8 за 35-39 т.р., у меня такой комплект.
На Сони А7 нет оптики в ваш бюджет (Tamron 28-75/2,8 - 51 т.р.) и камера без матричного стабилизатора.
В Фуджи матрица промежуточного размера между остальными. Кит со светосильным 18-55/2,8-4 стоит 67-70 т.р.

Цитата:

от: girlhasnoname
Добрый день! Помогите пожалуйста выбрать беззеркальную камеру.

Если не собираетесь докупать объективы, и хотите действительно компактный размер - то лучший вариант это дюймовый компакт с прибитым светлым зум объективом с f/1.8 на коротком, и до 2.8 на длинном. Идеальный размах фокусных в эквиваленте 24-100.

Кэнон, Сони, может еще какие то делают, то не существенно. Смотрите что бы были нужные Вам технологии (блютуз, вайфай, NFC, что там еще), цена, гарантийное обслуживание в вашем регионе (и желательно 2-3 года), наличие видоискателя, если принципиально, и/или поворотного тач экрана.

Например Canon PowerShot G7 X Mark II, без видоискателя.
Canon PowerShot G5 X - с видоискателем.

Да, там матрица меньше чем на Кроп 1.5 (1.6), но светлый объектив 1.8-2.8 в итоге имеет над китовыми 3.5-5.6 преимущество в 2 стопа - это больше, чем разница в кроп факторах.

Fujifilm X-T20 не будет компактным ни с каким объективом...

G7x iii, G5x ii недавно анонсированы.

Цитата:

от: Vitalge
преимущество в 2 стопа - это больше, чем разница в кроп факторах.

Не больше, а примерно столько же. По грубой прикидке: маитрица 1" - кроп 2.7, + 1 ступень это матрица 4/3 кроп 2 (Oly, Panas), + 1 ступень - кроп 1.5-1.6 (Sony Fuji).
Однако объектив топ-компактной Sony при малейшем отходе от макс широкого угла резко "закрывает" светопропускание, экв диафрагма меняется сильнее, чем на китовых объективах беззеркалок (где эта характеристика "ровнее"). По итогу китовый вариант беззеркалки Fuji "эквивалентно" светлее, при том, что светосилу можно нарастить, применив другую оптику. Топкомпакты имеют "намертво прибитый" объектив.

Сони А7 вам не нужно, поверьте. Идеально подойдут Сони А6300, 6400, 6500. Также Олимпус Е-м10ІІ или Е-М5ІІ. Фуджи тоже но в них я не разбираюсь.

Да, при стремлении к компактности выбирать на размерчик матрицы побольше (полный кадр Sony А7) - это куда-то в противоположную сторону. +"Зеркалочная" скорость на Sony начинается с А7III. Блинозумов под БЗК-полнокадр еще "не завезли". Массогабарит полнокадровой китовой БЗК - соответствует кропнуто-зеркалочному варианту.
Если оставаться на том же размере матрицы (у Canon 600D кроп 1.6), то это БЗК Sony или Fuji (кроп 1.5). Блинозумы беззеркалок "помыльнее" зеркалочных (особенно это Sony 16-50 касается), это "шаг вниз" (зато "таскабельность" как у топкомпакта), но можно применить что-то получше/ подороже/ погабаритнее - тот же Fuji 18-55 2.8-4 на ступень светлее обычного темного кита...

Олимпус ем5м2 + Лейка 25мм 1.4





Камерный Джипег, обработка на смартфоне. Достаточно "сочно"?

а я себе хочу Canon M50 именно из-за сочности джипега.

Цитата:

от: Mike_P
будет хорош только с б/у объективом Olympus 12-40/2,8

А с новым таким объективом будет плох?

Цитата:

от: Ustoff
Не больше, а примерно столько же. По грубой прикидке

Давайте без грубых прикидок: разница между кропом 1,6 и кропом 2,7 - полтора стопа.

Разница между f/1.8 и 3.5 - два стопа.

Цитата:

от: modus2000
а я себе хочу Canon M50 именно из-за сочности джипега.

Хорошая камера, но отсутствует матричный стаб. Помимо видео съемки матричный стаб помогает делать снимки на длинной выдержки





Это на первую десятку снято с рук.

Цитата:

от:Ustoff

Однако объектив топ-компактной Sony при малейшем отходе от макс широкого угла резко "закрывает" светопропускание, экв диафрагма меняется сильнее, чем на китовых объективах беззеркалок (где эта характеристика "ровнее"). По итогу китовый вариант беззеркалки Fuji "эквивалентно" светлее, при том, что светосилу можно нарастить, применив другую оптику. Топкомпакты имеют "намертво прибитый" объектив.

Подробнее

Я не знаю, что там на Сони, но дюймовые Кэнон на длинном имеют 2.8, а всякие китовые на кропах 1.5/1.6 - f/5.6 в лучшем случае, а последнее время, даже 6.3 в компактных объективах. И там зум всего х3 24-72, а у дюймовых компактов 24-100

2.8 и 5.6 - это 2 стопа.

Цитата:

от: Dimy
но отсутствует матричный стаб. Помимо видео съемки матричный стаб помогает делать снимки на длинной выдержки
.

Там зумы стабилизированные. К тому же, есть штативы, всякие и разные, и там хоть 15 секунд выдержку ставь. И далеко не все снимают в сумерках...

Для движухи никакой стаб не поможет.

Цитата:

от: Vitalge
Давайте без грубых прикидок

Давайте. Были графики показывающие эквивалент топ-компактов относительно обычного китового 18-55 3.5-5.6.
То как "уходит" диафрагма на Sony я описал применительно к Sony RX100 I II (объектив потемнее) и начиная с III версии (объектив с 2.8 посветлее. Но и там диафрагма падает к 2.8 уже на ШУ 28-30 )
Графики см https://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3
таблицу см экв диафрагмы - https://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100 Приведенные к полному кадру с учетом размеров матриц экв диафрагмы у 18-55 кропзеркалочных 5.4-8.7 , у Sony RX100 I II - F4.9-13.4, у Sony RX100 III и выше - чуть меньше F8, но зато на ВСЕМ диапазоне начиная от ШУ 30, см график. Начиная с фокусного 30 объектив этого топкомпакта имеет неизменяемую диафрагму, мах темную для этого объектива...
Версии RX100 I и II (наиболее доступные по $ и наиболее продаваемые) имеют такую таблицу:
Фокусное расстояние 28 29 32 34 43 53 66 81 94
Макс. Диафрагма F1.8 F2 F2.2 F2.8 F3.2 F3.5 F4 F4.5 F4.9

Цитата:

от: Vitalge
дюймовые Кэнон на длинном имеют 2.8

Это очень сомнительно, что только "на длинном", скорее всего на всем диапазоне . кроме 24)). Canon скопипи_дил идею этого зума от Sony, и вероятнее всего там 2.8 на всем диапазоне (кроме макс ШУ).