"Любовь" производителей ФФ к CF

самое печалное что даже написанным скоростям в мб\с верить никак низя - на каких картрейдерах меряли - на каких размерах файлов.... кстати вот если бы кто заморочился тестированием на конкретных тушках - бло бы очень полезно ... я все свои 8 сд карт протестировал - запуская серийную съёмку в камере ... и так сказать опытным путём определил -какую карту лучше всего мне юзать когда будет нужна макс длинная серия.... а результат тестов никак некоррелирует с надписями на картах)... давали бы в магазинах так тестить - так я б так и выбирал - но увы....

Цитата:

от: Overclocker
Как связаны количество ножек и скорость? :D

думаю, непосредственно.
иначе бы во всех информационных системах, всё передавали бы по двум контактам.
пока во всех интерфейсах наблюдается обратное.

оно уже давно так и есть аффтар праснись, 21й век на дваре

паралельный интерфейс работо способен только до 100 мегагерц, дальше начинаються БААЛЬШИЕ проблеммы с одновременостью прихода волны по линиям..

Цитата:

от: mavani
скорости не равны.
посмотрите на количество ножек у CF.

Херню то полную хоть не пишите.
Скорость, пропорциональная количеству ножек - вчерашний век с COM и LPT портами.
Современный USB их легко уделает и стоя и лежа.

А разьем у CF действительно говняный.

Поддерживаю - Разьём - полная ОПА.... ну идиотизм.... давйте ешшо сравним по скорости IDE и SATA и по количеству линий ... комакт флеш цепляется за старый неудобный сейчас фромфактор - чего проше было реализовать в зеркалке eSATA и сувать туды SSD - ) так вет нет ... как в авто магнитолах до последнего жались реализавать юсби с мп3 - видеокамерах запись на флешку ---так и тут маркетологи - растягивают прогрес на года.

Цитата:

от:Балбес
Да, это верно. Но всё же немного удобнее сразу видеть заявленную скорость в Мб/с, чем множить в уме, скажем, 300 х 150 Кб/с.
Да и не всем известно значение этих иксов.

Подробнее

По стандарту правильно писать "иксы", а скорости- самодеятельность. Если надумаете возражать, то лучше не мне, а сразу изобретателям стандарта ;)

CD(DVD)-шками же как-то все пользуются и даже не подзревают, что цифра с иксом это скорость. И даже те, кто знает всеравно не пересчитывают. Можно еще шире глянуть. Вот временем же мы пользуемся. Причем принята у нас десятичная позиционная система, а время считаем в 60-ричной. И, заметьте, никто не скулит, что эту систему древние египтяне переняли у шумеров, а у них греки, а у них римляне....Или возьмем меру угла-градус. Какое нам дело, что градус- один из 180 шагов по небу Ра? Но все как-то привыкли за все эти тысячелетия. И никто не бухтит, что пора бы уже отказаться от этого язычества ;)

ага на фсех винчестерах иксы пишут хДДДДДД

да стандарт аудио цд давно в гробу перевернулся

на двд иксы это не скорость чтения а скорость кручёния диска что б оперделять разорвёт китайский диск или нет

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9784 На сайте можно посмотреть сравнительные скорости чтения-записи разных карточек на разных фотоаппаратах...

Цитата:

от: _Александр
...
Почему производители любительских (полу профф. сегмент) ФФ так любят использовать CF память?...
Почему свет клином сошелся на CF,...
В чем же дело?...

...может так "фишка" улеглась?

Цитата:

от:L4m3r
ага на фсех винчестерах иксы пишут хДДДДДД

да стандарт аудио цд давно в гробу перевернулся

на двд иксы это не скорость чтения а скорость кручёния диска что б оперделять разорвёт китайский диск или нет

Подробнее

Я про винчестеры ничего не писал. Это уж вы сами додумали.

Стандарт старенький, но его никто не отменял. Насколько я знаю стандарты не новые и старые, а действующие и недействующие. Метр чуток постарше CD, но все еще в силе

Про DVD, надеюсь, это шутка ;)

Цитата:

от:dron.
Цитата:

от:Воин Каск
Во первых не "иксы" или "классы", а мб/сек.
Хорошо хоть на по крайней мере большинство производителей вслед за SanDisck и Lexar стали писать скорости карт а не эти дурацкие нечего конкретно не значищее значения.. (хотя тот-же SanDisck теперь тоже стал классы-крестики вместе с мб/сек писать, а на бюджетных картах специально для блондинок и вовсе тока "классы" )

Подробнее

"иксы" как раз и выражают скорость. 1х = 150кб/сек.

Подробнее

"Иксы" и "классы" какраз НЕХРЕНА НЕ ВЫРАЖАЮТ !!!
А всеголиш ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО обозначают возможную скорость чтения/записи.
Коя измеряеться опть-же в мб/сек а не "крестиках" !!!

И опять-же одни и те-же "классы" у одного типа карты но разных производителей, могут иметь ВЕСЬМА существенную разницу в скрости мб/сек.
Берём скажем топовые CF Lexar и Transend где есть цифра 600х на обоих, но при этом и мб/сек тоже. И увидим что на Лексаре будет 90мб/с на чтение и запись, а у Трансенда 90мб/с чтение и 60мб/с запись.. И это при том что у последнего РЕАЛЬНЫЕ скрости существенно будут отклоняться от заявленных !
Хотя дооа, "крестики" одинаковые.., можно прям точно по ним мерять... :roll2:

Я уж не говорю о "старших" SD того-же Трансенд ну или А-Дата скажем с 10классом и аналогичный SanDisck. Где эти "крестики" сравнивать смешно до абсурда уже по заявленным на этих-же картах мб/сек.. Аха, 20мб/сек и 45мб/сек соответственно.. :cannabis:
Хотя опять-же дооааа.., "классы" одинаковые. )))

Цитата:

от:L4m3r
ага на фсех винчестерах иксы пишут хДДДДДД

да стандарт аудио цд давно в гробу перевернулся

на двд иксы это не скорость чтения а скорость кручёния диска что б оперделять разорвёт китайский диск или нет

Подробнее

Вот-вот..

а чем интерестно цф отличаеться от винчестера??? тем что на ней нет одного провода +12вольт??

Есть ещё немаловажный (ИМХО) пунктик, который как-то здесь ещё не обуждался.

Ситуёвина: выхватил однажды свой 550D и ну снимать видео. А оно "на всю катушку" было выкручено, то есть на 1080p. Отснял довольно длинную сцену, думаю, надо SD менять (Transcend 16Gb Class 10). Вынул и ... выронил от неожиданности. Пальцы ожгло. Ну, не как утюг, но весьма ощутимо. Потом когда в комп вставил, оказалось что файл повреждён, а запись на флэшку невозможна. Выкинуть собирался, но тырнэт помог: оказалось флэшечный контроллер заблокировал запись при перегреве, включилось линуксовой утилитой. Теперь по дефолту видео 640х480 стоит, чтоб не повторилось такого.

Интересно, на CF такое бывает? Сам протестить не могу, мой Дед Семён (1Ds) слишком старый, видео не пишет.

Цитата:

от: L4m3r
а чем интерестно цф отличаеться от винчестера??? тем что на ней нет одного провода +12вольт??

Для системы вообще пофиг. А внутри сильно отличается.

Иксы для винтов писать "сложно" с точки зрения производителей. Скорости же отличаются. Самую быструю напиши- замучают исками, самую медленную- покупать не будут.

SSD в расчет не берем. Пока они не очень-то распространены.

Классы и крестики ничего не значать. И заявленные скорости тоже ничего не значат. Приведу такой пример. Сравните время копирования 1 000 000 000 мелких файлов и одного файла размером равным всем этим файлам. Думаю вы сразу угадаете что быстрее скопируется/запишется ;) А теперь добавим масла в огонь. Предположим, что мы проверяли под Windows. Давайте теперь тоже самое сделаем под Linux. И результат тоже будет отличатся. Причем существенно.

Вот и в Canon EOS C300, тоже два CF слота поставили. :D

фсю жызнь пишут для винтов скорость последовательного слива в мб/с и время доступа. для флэш.ссд вместо время доступа время стирания блока

Цитата:

от: L4m3r
фсю жызнь пишут для винтов скорость последовательного слива в мб/с и время доступа. для флэш.ссд вместо время доступа время стирания блока

Зачем вы это написали? Это как-то отменяет то, что я написал? Или у вас есть сомнения, что я видел винты и карты памяти ;)

+10000, хотя тут немногие поймут о чем речь : Canon EOS C300

Цитата:

от: FL
Скорость, пропорциональная количеству ножек - вчерашний век с COM и LPT портами.
Современный USB их легко уделает и стоя и лежа.

Вообще-то и COM (RS-232) и USB - оба последовательные интерфейсы. В отличии от параллельного LPT.