Искал поиском, не нашел, найдете ткните носом.
Почему производители любительских (полу профф. сегмент) ФФ так любят использовать CF память?
Canon 5d mark II CF
Nikon d700 CF
Sony A900 СF + еще что то.
Почему свет клином сошелся на CF, ведь SD более современный формат, объмы сопоставимы, больше 64 гигов никто пока не сделал флешку, скорости примерно равны. В чем же дело?
Может быть размер имеет значение? т.е. в большую тушу не серьезно вставлять маленькие Sd карты?
Тема закрыта
"Любовь" производителей ФФ к CF
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
"Любовь" производителей ФФ к CF
Re[_Александр]:
И те и другие по 128 есть в продаже.
P.S. С одинаковыми скоростями CF дешевле. Ну и 600X sd не видел. Максимум 300x. А стандартизированные классами, вообще максимум 100x (10 класс)
P.S. С одинаковыми скоростями CF дешевле. Ну и 600X sd не видел. Максимум 300x. А стандартизированные классами, вообще максимум 100x (10 класс)
Re[_Александр]:
Скорости не равны, сравнение (если смотреть реальные скорости!) не в пользу SD. CF потенциально надежнее, так как позволяет устанавливать в корпус микросхемы памяти с меньшей плотностью записи и соответственно, с большим числом допустимых циклов и т.п. Профессиональная техника эксплуатируется долго, а стандарт CF долгоживущ. Попробуйте сейчас найти приличные карточки не SDHC, а? А через год-полтора исчезнут и они, и техника без поддержки SDXC окажется бесполезна.
Re[_Александр]:
от:_Александр
Искал поиском, не нашел, найдете ткните носом.
Почему производители любительских (полу профф. сегмент) ФФ так любят использовать CF память?
Canon 5d mark II CF
Nikon d700 CF
Sony A900 СF + еще что то.
Почему свет клином сошелся на CF, ведь SD более современный формат, объмы сопоставимы, больше 64 гигов никто пока не сделал флешку, скорости примерно равны. В чем же дело?
Может быть размер имеет значение? т.е. в большую тушу не серьезно вставлять маленькие Sd карты?Подробнее
Это разве любительские?
В любительских уже давно CF нету, может вам туда обратить свой взгляд?
Re[_Александр]:
CF быстрее, надежнее и дешевле. И стагндарт у них не меняется каждые несколько лет, как у SD.
Re[_Александр]:
скорости примерно равны
Это шутка?
Может я отстал от жизни. Но по моему-
600x CompactFlash
133x SDHC
Это шутка?
Может я отстал от жизни. Но по моему-
600x CompactFlash
133x SDHC
Re[_Александр]:
от:_Александр
Искал поиском, не нашел, найдете ткните носом.
Почему производители любительских (полу профф. сегмент) ФФ так любят использовать CF память?
Canon 5d mark II CF
Nikon d700 CF
Sony A900 СF + еще что то.
Почему свет клином сошелся на CF, ведь SD более современный формат, объмы сопоставимы, больше 64 гигов никто пока не сделал флешку, скорости примерно равны. В чем же дело?
Может быть размер имеет значение? т.е. в большую тушу не серьезно вставлять маленькие Sd карты?Подробнее
Мда, зайдите как минимум на сайт производителя и узнайте, что Д700 и остальные это про-камеры.
Второе, вы держали в руках оба типа памяти, если да, то думаю почувствовали, что SD хлюпкие, а CF надёжные. Сам лично раздавил SD, находящуюся в защитной коробочке, сев на неё в машине. И ответьте на вопрос: нах такое профессионалам надо? И в руки брать и оперировать CF удобнее, так что SD в топку.
Желаю, что бы в про-камерах SD никогда не явилось основным форматом.
Re[_Александр]:
Да, заметьте, что в 1Dx теперь две CF, а не CF+SD, как раньше. Так что, производители топовых тушек однозначно делают выбор в пользу CF.
Для меня преимущество SD только одно: в большинстве ноутбуков уже есть соответствующий разъем. Но, поскольку я не использовал ни одной тушки с SD, с CF мне прекрасно живётся.
Для меня преимущество SD только одно: в большинстве ноутбуков уже есть соответствующий разъем. Но, поскольку я не использовал ни одной тушки с SD, с CF мне прекрасно живётся.
Re[_Александр]:
тут опять все оперируют только абсолютными понятиями. максимальная скорость CF и SD это хорошо, но важнее другое, скорость слота в самой камере. в 90 процентах случаев все упираецца именно в скорость самого ридера в камере, и поэтому когда в камере 2 слота (1 CF , 1 MC) то легко можно понять что серия из 20 кадров на 24 мегапикселя без сжатия пишуцца с одинаковой скоростью, но при этом CF на 60 мб сек, а MC на 30 мб сек.
кароч мужики скорость не главное ;)
кароч мужики скорость не главное ;)
Re[_Александр]:
CF так живуч по простой причине - это тот, парадоксальный случай, когда миниатюризация не востребована , и даже - зло.
Знакомые свадебщики, которые берут себе второй камерой любительскую - начинают жаловаться, что с сдшками вечные проблемы - они как блох. слишком мелкие - и норовят где то прое..ться :) да и на лету когда меняешь карточку - с большой цфкой удобнее.
Кроме того - цф ки конструктивно более прочные на изгиб. ну и в целом - при таком большом корпусе легче сделать защиту от чего угодно - воды, удара, температуры и т.д.
ну и технологически легче развивать из за размера.
единственный недостаток - ножки. это ..здец.
НО. ножки в карточке или фотоаппарате - что дает большую гарантию - что информация не прое..тся.
хотя конечно если ножка накроется в фотоаппарате при смене карты - будет жопа.
но это все же редкость. в ридерах - да. частно ломаются. в проф тушках - это редкость...
Знакомые свадебщики, которые берут себе второй камерой любительскую - начинают жаловаться, что с сдшками вечные проблемы - они как блох. слишком мелкие - и норовят где то прое..ться :) да и на лету когда меняешь карточку - с большой цфкой удобнее.
Кроме того - цф ки конструктивно более прочные на изгиб. ну и в целом - при таком большом корпусе легче сделать защиту от чего угодно - воды, удара, температуры и т.д.
ну и технологически легче развивать из за размера.
единственный недостаток - ножки. это ..здец.
НО. ножки в карточке или фотоаппарате - что дает большую гарантию - что информация не прое..тся.
хотя конечно если ножка накроется в фотоаппарате при смене карты - будет жопа.
но это все же редкость. в ридерах - да. частно ломаются. в проф тушках - это редкость...
Re[_Александр]:
от:_Александр
Искал поиском, не нашел, найдете ткните носом.
Почему производители любительских (полу профф. сегмент) ФФ так любят использовать CF память?
Canon 5d mark II CF
Nikon d700 CF
Sony A900 СF + еще что то.
Почему свет клином сошелся на CF, ведь SD более современный формат, объмы сопоставимы, больше 64 гигов никто пока не сделал флешку, скорости примерно равны. В чем же дело?
Может быть размер имеет значение? т.е. в большую тушу не серьезно вставлять маленькие Sd карты?Подробнее
Много было уже сказано не в пользу SD, поэтому я добавлю из личного опыта - ОНИ БАНАЛЬНО ЛОМАЮТСЯ! Хреновина, предназначенная для блокирования карточки от стирания, элементарно вылетает (ломается, клинит и т.д.) при интенсивном использовании (ведь мы говорим о профессиональной технике, не так ли, подразумевающей эксплуатацию, а не бережное хранение на полке?). И карточка становится БЕСПОЛЕЗНОЙ, г-ном одним словом. На неё нельзя ни записывать что-то, ни стереть. Такое "счастье" зеркалкам не нужно. Мы уж как-нибудь по-нашенски, по-простому с CF-карточкой в камере обойдёмся, она и проще, и надёжнее, и скорость у них выше, и температурные режимы с влажностью выдерживает в более широком диапазоне.
Re[Anton Grachev]:
от: Anton Grachev
CF быстрее, надежнее и дешевле.
CF дороже.
Надежность сопоставима, если брать карты одного уровня.
Скорость ~100 мб/с у топовых CF и SD. Для сравнения 1D MKIII пишет только 10мб/с. 5D MkII меньше 40.
Возможно 1Dx способен на 100. И его владельцы смогу позволить себе SanDisk Extreme Pro CompactFlash 100MB/s на 128GB стоимостью 1000$. Меня карты памяти стоимостью с начальную тушку мало интересуют.
Многие любят приписывать преимущества топовых CF всем подобным картам памяти.
Но преимущество в сегменте 500-1000$ не имеет никакого отношения к картам за 100-200$.
от: Anton Grachev
И стагндарт у них не меняется каждые несколько лет, как у SD.
Все новые устройства совместимы со старыми стандартами. Точно так же как и CF.
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
И те и другие по 128 есть в продаже.
P.S. С одинаковыми скоростями CF дешевле. Ну и 600X sd не видел. Максимум 300x. А стандартизированные классами, вообще максимум 100x (10 класс)
Во первых не "иксы" или "классы", а мб/сек.
Хорошо хоть на по крайней мере большинство производителей вслед за SanDisck и Lexar стали писать скорости карт а не эти дурацкие нечего конкретно не значищее значения..


Во вторых потенциал CF в виду просто физических размеров существенно больше чем у SD, как по объёмам так и скоростям.
Так что все непрекращающиеся крики о "скорой смерти CF" это из разряда "скора все зеркалки умрут".. :)
Ожидается появление в доступной продаже CF со скоростями 90мб/сек и быстрее по 256гб и 512гб, притом весьма скоро , а так-же производителями было завлено что будет и 1тб !
Тогда если не ошибаюсь SD пока таких ТТХ только в перспективе (заявлено что ближайшей).
Посему в третьих, CF для репортёров, топовой "про" фототехники, цифро-СФ, кино, и.т.д., если когданибуть и "умрёт", но будет актуальноее SD ещё ооочень, очень долго..
Всё это несложно понять вобщем-то и не плодя очередную флудомётную тему.. :)
Как-то так.
Re[Воин Каск]:
от:Воин Каск
Во первых не "иксы" или "классы", а мб/сек.
Хорошо хоть на по крайней мере большинство производителей вслед за SanDisck и Lexar стали писать скорости карт а не эти дурацкие нечего конкретно не значищее значения..(хотя тот-же SanDisck теперь тоже стал классы-крестики вместе с мб/сек писать, а на бюджетных картах специально для блондинок и вовсе тока "классы"
)
Подробнее
"иксы" как раз и выражают скорость. 1х = 150кб/сек.
Re[_Александр]:
У меня вот в камере 2а слота сд - но я б их променял на один цф ... с норм скоростью контроллера..... наблудаю как медленно из буфера кидаются файлы и просто зла не хватает.... потестировав все имеющиеся у меня сд шки - самой скоросной в фотике оказалась просто СД карта на 1 гиг топ класса - 8ми !!! летеней давности).
Re[Воин Каск]:
фишка цф токо в одном - если очень надо в этот разъём втыкаеться терабайтный винт. п оскорости иде интерфейс давно сливает хатя, кагда нибудь они переформатируют эти контакты в 8 канальный SATA тогда будет по веселее хДДДДД
Re[sla007]:
от:sla007
У меня вот в камере 2а слота сд - но я б их променял на один цф ... с норм скоростью контроллера..... наблудаю как медленно из буфера кидаются файлы и просто зла не хватает.... потестировав все имеющиеся у меня сд шки - самой скоросной в фотике оказалась просто СД карта на 1 гиг топ класса - 8ми !!! летеней давности).Подробнее
А у меня какой-то древний простой сандиск на 8 гиг, оказался быстрее 16 гиговой "ультры"

Re[dron.]:
от: dron.
"иксы" как раз и выражают скорость. 1х = 150кб/сек.
Да, это верно. Но всё же немного удобнее сразу видеть заявленную скорость в Мб/с, чем множить в уме, скажем, 300 х 150 Кб/с.
Да и не всем известно значение этих иксов.
Re[_Александр]:
от:_Александр
Искал поиском, не нашел, найдете ткните носом.
Почему производители любительских (полу профф. сегмент) ФФ так любят использовать CF память?
Canon 5d mark II CF
Nikon d700 CF
Sony A900 СF + еще что то.
Почему свет клином сошелся на CF, ведь SD более современный формат, объмы сопоставимы, больше 64 гигов никто пока не сделал флешку, скорости примерно равны. В чем же дело?
Может быть размер имеет значение? т.е. в большую тушу не серьезно вставлять маленькие Sd карты?Подробнее
скорости не равны.
посмотрите на количество ножек у CF.
Re[mavani]:
от: mavani
скорости не равны.
посмотрите на количество ножек у CF.
Как связаны количество ножек и скорость? :D