Любопытный факт (об обсуждении снимков)

Всего 25 сообщ. | Показаны 21 - 25
Re: Re: Любопытный факт (об обсуждении снимков)
Цитата:

от:Alexey_Yuzhakov
Остается только придумать критерий отбора шедевра... Тут может помочь психология.
Для существующей техники и знаний психологии человека можно, например, написать программку, которая могла бы рассчитать идеальное расположение и цветовую гамму простых геометрических фигур на листе бумаги:)

Подробнее

Плохое кино смотреть не доводилось? Оно, как правило, именно по такому принципу и делается: берутся приемы (от сюжетных ходов до построения отдельных кадров), которые в прошлом году произвели на зрителя сильное впечатление (т. е. используются существующие знания по психологии человека), и из них лепится "шедевр".

Нобелевскую премию дают не тому, кто прочел учебник по физике до конца, а тому, кто дописал к нему несколько страниц. Усидчивые же читатели работают инженерами, и получают 120 рублей.

Тот, кто просто хорошо изучил существующие знания по психологии, занимается "декоративным и прикладным искусством". А шедевры исуксства расширяют наши представления о психологии - если зритель ушел с выставки, не узнав о себе ничего нового, то лучше бы он в дом терпимости сходил, все веселее.

Более того: любое самокопание не проходит безнаказанно - узнавая о себе что-то новое, мы неизбежно изменяемся (для физиков: аналогии с квантовой механикой кажутся уместными только на первый взгляд). Поэтому искусство не только изучает психологию человека, но и формирует ее.

А автоматизировать отбор шедевров совсем не трудно - надо построить несколько тысяч действующих моделей зрителей, каждая - со своей биографией (придется построить для них иллюзорный мир, точно такой же как наш, иначе фокус не получится), со своим образованием, своим темпераментом, а затем показывать им случайные картинки. Когда среди всего этого мусора окажется шедевр - они скажут.

Но, уверяю Вас, построить в каждой деревне по бесплатной художественной школе и дешевле, и эффективнее.

Цитата:
от: Alexey_Yuzhakov
Кстати, про расспознавание текста: зря Вы так.Сейчас существует много эффективных алгоритмов.

Возможно, я и погорячился :D Формально описать отличие буквы А от буквы Б должно быть не слишком сложно, а то, что коммерческие распозновалки текста так хреново работают, можно списать на то, что в программисты сейчас берут кто попало.

А вот есть ли эффективные алгоритмы, позволяющие отличить на снимке кошку от собаки? Для человека эта задача даже проще, чем чтение ;)
Re: Re: Re: Любопытный факт (об обсуждении снимков)
Цитата:
от: miope2

Плохое кино смотреть не доводилось? Оно, как правило, именно по такому принципу и делается

По такому приему делается 99% того, что зовут современным искусством. И если оно Вам не нравится, то остается Вас только пожалеть: Вы с точки зрения экономики и маркетинга представляете собой величину настолько малую, что для разработки соответствующей модели просто нет смысла тратить деньги. А миллионы пруццо от другого.
Re: Re: Re: Re: Любопытный факт (об обсуждении снимков)
Цитата:
от: Царь Егоръ
По такому приему делается 99% того, что зовут современным искусством.

Да и 99% того, что весит в Эрмитаже, сделано по тому же принципу - законы рынка не сильно изменились за последние несколько тысяч лет.
Цитата:

от:Царь Егоръ
И если оно Вам не нравится, то остается Вас только пожалеть: Вы с точки зрения экономики и маркетинга представляете собой величину настолько малую, что для разработки соответствующей модели просто нет смысла тратить деньги. А миллионы пруццо от другого.

Подробнее

Да нет, почему же не нравится - я с удовольствием смотрю то же плохое кино, особенно на ночь: после него в голове пусто, и засыпать легче. Кстати, думается мне, что и презираемый всеми "массовый зритель" не глупей меня будет, и смотрит его из тех же соображений :D
Re: Любопытный факт (об обсуждении снимков)
[quot]
Плохое кино смотреть не доводилось? Оно, как правило, именно по такому принципу и делается: берутся приемы (от сюжетных ходов до построения отдельных кадров), которые в прошлом году произвели на зрителя сильное впечатление (т. е. используются существующие знания по психологии человека), и из них лепится "шедевр".
[/quot]
А кто бы спорил?:) Полностью согласен, далеко ходить не надо: вся реклама по телевидению, видеоклипы и много других примеров привести можно (к сожалению). Причем эти рекламщики еще себе же премии придумывают за такие достижения... Кроме того реклама уже давно пытается претендовать на звание искусства! :?
[quot]
А вот есть ли эффективные алгоритмы, позволяющие отличить на снимке кошку от собаки?
[/quot]
Сам процесс отделения объекта на снимке вещь крайне сложная и сводится к накоплению опыта. Как ни странно, иногда даже для человека... Ведь человек "расспознает" объект на снимке только благодаря собственному опыту (этот опыт огромными темпами формируется в дошкольном возрасте), а если объект на снимке неизвестен, то человек находит в памяти ближайший. Отсюда, кстати, привычка присваивать неизвестному такие имена как НЛО или чудовище какое-нибудь. Копрьютер тоже можно научить расспознавать любые объекты, но большого опыта ему передать не получиться из-за ограниченных ресурсов. К тому же эти знания нужно структурировать.
Но опять же компьютер отличит контур кошки от собаки на белом листе, если ему предварительно дать необходимую информацию. В моем случае - это не образец картинки, а исключительно числовые данные, выбранные по определенному алгоритму. Так намного эффективнее и быстрее чем сравнивать с эталоном.
Re: Re: Re: Любопытный факт (об обсуждении снимков)
Цитата:
от: miope2
Цитата:

от:lennon
Картина уже написана - только смотри и думай. Как по-вашему, Миоп, возможно ли описание духовности в портрете языком математики? Спасибо.


Если взять любую хорошую книжку, посвященную портрету, то можно найти подробный перечень приемов, с помощью которых изображается внутренний мир человека. Ради этого даже не нужно беспокоить "язык математики" - обычно весь этот материал излагается вполне нормальным человеческим языком ("морщина между бровей придает лицу волевой вид...").

Освоив пару таких книжек, можно взять любого человека, попросить его стиснуть зубы, намурить брови, а руки сжать в кулаки и в таком виде его сфотографировать. Если натурщик не рассмется, то получится вполне агрессивная морда, вполне пригодная для того, чтобы украсить собой рекламу электрошокеров. Но это не будет портретом, и не столько потому, что в жизни наш натурщик Вася - милейший человек, вовсе не склонный к физическому насилию, но потому, что если и удастся вывести Васю из себя, он будет выражать ярость не так, как написано в книжке, а как-то иначе. И изобразить именно эту инаковость - то, что отличает Васю от Пети - и есть задача портретиста. А как бы ни был обширен рынок учебных пособий по фотографии, книга "Съемка Васи" в продаже отсутствует, все придется делать самому.

А описать готовый портрет (и сопоставить его с оригиналом) сможет не только дипломированный критик, но и любой наблюдательный родственник ("А чё это Васятка наш левый глаз эдак зажмурил, да рот скривил? В жизни-то у него рожа совсем не такая, вроде...")

Подробнее


Хорошо сказано! :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.