Любительские кропы Nikon D5XXX: D5000/D5100/D5200/D5300/D5500/D5600

Цитата:

от: avs28
И справедливости ради, камжпега у никона давно нет, кончился на CCD тушках. Если с видами еще куда ни шло, иногдла пролазит, то с человеком в кадре только обработка равок.

ну х.з.
Если модель терпелива и стерпит несколько пробных съёмок, то и камджипег можно вытащить очень и очень недурственный и вполне сравнимый с проявленным нефом, без особых конечно изысков и художественных фантазий.
Я кстати сравнивал д5100 и д3000(если его конечно можно отнести к *правильным* ССД), который есть у товарища. Мы накрутили на оба киты 18-55, сбросили настройки на заводские и отключили все улучшалки. В итоге при хорошем уличном освещении камджипег с д3000 на глаз чуть теплее, чем с 5100, как по всему наполнению снимка, так и по лицам. При ухудшении освещения 5100-й безоговорочно уходит вперед. По всем параметрам. Так что для ярких уличных съёмок д3000 вполне можно иметь вторым. У нас на вторичке например сейчас продают тушку д3000 в идеале с небольшим пробегом всего за 3000 руб.

Цитата:

от: UserNik
ну х.з.
Я кстати сравнивал д5100 и д3000(если его конечно можно отнести к *правильным* ССД)

д3000 как раз неправильный CCD

***

Цитата:

от: avs28
чуть поснимаете и поймёте это сами

Вообще снимаю, вернее снимал уже лет 40 как, начиная со смены , зенита и пр., свему 32 и 65 освоил неплохо. Так что критика помнится еще с фотокружка :D .
Потом перерыв довольно длительный и Цифра, которую освоил относительно недавно. И комплексов тут нет, как и вашего темпа съёмки. Скорее неторопливое получение удовольствие от процесса :)
Хотя согласен с вами, что обработка РАВа тоже приносит удовольствие, а самое главное осязаемые результаты

Цитата:

от: Денис22
д3000 как раз неправильный CCD

поэтому и в кавычках
хотя разница и на нём видна, правда сильно вооруженным глазом :)

***

Да, навыки заправки пленки в бачок это как норматив по калашу на НВП :)
И поиски глянцевой фотобумаги, хорошей пленки, когда тасма это фуу, а свема это супер. И не просроченных химикатов. И ритуальные танцы с фотоувеличителем и красным фонарём. И глянцевание. И кадрирование резаком.
С цифрой проще, много проще и остаётся больше времени и возможности для творчества. Кто не прошел через ту, рукодельную пленку, этого никогда не поймут.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Цитата:

от: avs28

я снимаю в итоге в рав всеми камерами и никонами и кеноном и фуджем,
рав - гарантированный результат

Подолью немного керосина в огонь ;)
В цифровую фотографию я пришёл в 2004 году через Олимпус и Фуджифильм. Долгое время снимал на бридж-камеру Fujifilm S6500fd, только в JPEG. Затем был ультразум S1 и БЗК X-A2 от того же производителя. Естественно (для меня разумеется) съёмка только в JPEG. В RAW снимать конечно пробовал, но особого смысла не увидел, кроме правки ошибок экспозиции.
Когда появились неразрешимые на тот момент для меня проблемы с БЗК Фуджифильма, решил "с горя" глянуть в сторону рудиментарных (как мне казалось) зеркальных камер. И так как самыми близкими родственниками Фуджифильму являются камеры Никон, взял D5300 (с китовым 18-140). В результате четыре месяца безуспешной съёмки в JPEG. Перепробовал всевозможные результаты настроек - всё тщетно. Полученные снимки категорически мне не нравились. После Фуджи не мог без слёз смотреть на JPEG Никона. Благо хватило ума часть материала снять параллельно в NEF. Установил родной Capture NX-D и после двух дней проб и ошибок был приятно удивлёно результатом. Это небо и земля в сравнении с тем, что выдаёт внутрикамерная обработка. Не скажу, что я в восторге от того, что приходится тратить время на пост-обработку, ибо предпочитаю более вдумчивый сам процесс съёмки, но других вариантов нет. Поэтому на Никон снимают только в RAW, а на Фуджи - JPEG. Естественно, всё это лишь мой личный опыт, у вас может быть иначе. Может кому-то и удалось приручить никоновский JPEG, но мне, увы, нет.

PS Кстати, никоновский Capture NX-D вполне удобен и функционален. Для любительских целей не вижу смысла красть или покупать коммерческие проявщики.

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Цитата:

от: avs28

судя по картинке - никому не удалось, но лучше им об этом не говорить, начинают бурно рефлексировать, пусть живут счастливо :D

+1
Каждый волен сам решать снимать ли на Никон в JPEG, но у меня не получилось. Совсем не получилось. Был крайне недоволен результатом, хотя очень лояльно настроен к внутрикамерному JPEG'у. Если камера позволяет его получить в минимально приёмлимом качестве - я снимаю, тратя дополнительное время тщательную настройку камеры и на пробные кадры. Увы, но Nikon на CMOS - это камеры не про JPEG. По крайней мере не для меня...

Цитата:

от: avs28

у меня вот с родным проявщиком не срослось.

Видимо у вас был опыт с другими проявщиками/конвертерами? Я до Capture NX-D был знаком только с вариацией фуджевского Силкипикса, который мне совсем не зашёл. Позже после того как освоил Capture NX-D начал изучать Лайтрум, ACDSee Photo Studio, RawTherapee. Два коммерческих продукта в итоге отсеял - ибо не увидел смысла платить за то, что я могу для своих любительских целей сделать в бесплатных Capture NX-D и RawTherapee. У последнего функционал более чем избыточен, поэтому пока использую штатный софт от Никона.

***

Цитата:

от: Андрей Варкентин
Кстати, никоновский Capture NX-D вполне удобен и функционален. Для любительских целей не вижу смысла красть или покупать коммерческие проявщики.

Согласен однозначно, перепробовал большинство проявщиков и вернулся на NX-D, причем нравится версия 1.5.0, почему то в ней гораздо адекватнее выставляется пипеткой ББ нежели в последней 1.5.2, ну и плюсом к ней есть хотя бы поверхностный русификатор, выполненный кстати одной из участниц никон-клуба. За что ей большое спасибо.

Цитата:

от:UserNik
Согласен однозначно, перепробовал большинство проявщиков и вернулся на NX-D, причем нравится версия 1.5.0, почему то в ней гораздо адекватнее выставляется пипеткой ББ нежели в последней 1.5.2, ну и плюсом к ней есть хотя бы поверхностный русификатор, выполненный кстати одной из участниц никон-клуба. За что ей большое спасибо.

Подробнее

более старый NX 2 не пробовали? у него возможностей больше

Цитата:

от: Денис22
более старый NX 2 не пробовали? у него возможностей больше

Пробовал, первым делом, 2.4.7 русскую народную версию
Но цвета лучше в NX-D, по крайней мере сочный и адекватный результат тут у меня получается много быстрее.
Да и плюсом бесплатность NX-D в отличии от танцев с ключами и хост-файлом в случае с NX-2
Если кому надо, то залил NX-D 1.5.0 вместе с русификатором на яндекс диск
_https://yadi.sk/d/_Gafcv2ynTCoLA_

Немного закатов в ленту:
DSC_4721_DxO by Serge Мarmulev, on Flickr

DSC_4719_DxO by Serge Мarmulev, on Flickr

DSC_4717_DxO by Serge Мarmulev, on Flickr
D5200+tamron 16-300 + DXO

И шторма
DSC_4666_DxO by Serge Мarmulev, on Flickr

И ночного
DSC_4832_DxO by Serge Мarmulev, on Flickr

Цитата:

от: karamarmul
Немного закатов в ленту:

очень и очень недурственно, особенно учитывая используемый объектив

Немного "Стрита"
DSC_4370_DxO by Serge Мarmulev, on Flickr

DSC_4368_DxO by Serge Мarmulev, on Flickr

И "фотоохоты")))
DSC_4608_DxO by Serge Мarmulev, on Flickr

DSC_4770_DxO by Serge Мarmulev, on Flickr

DSC_4759_DxO by Serge Мarmulev, on Flickr

DSC_4660_DxO by Serge Мarmulev, on Flickr

DSC_4911_DxO by Serge Мarmulev, on Flickr

DSC_4896_DxO by Serge Мarmulev, on Flickr

DSC_4836_DxO by Serge Мarmulev, on Flickr

также D5200+16-300+DXO