Любитель ищет фикс для кропа.

Цитата:

от:manager2
бери, хороший

лучший фикс на кроп, Canon 60 2.8 macro
редко его берут только по одной причине
все хотят взять полный кадр и переткнуть туда имеющуюся оптику
а он только на кроп идёт
я, например, только по этому не купил

на кроп, это лучший вариант
очень продуманные характеристики для кропа

будут вопросы, пиши в личку

Подробнее

Действительно хороший объектив. Но для штатнега на кропе несколько длинноват. Всё же EF-S 60/2.8 Macro USM - это аналог EF 100/2.8 Macro USM на ФФ.
60/2,8 в центре кадра даже резче, вот только макросотка ровнее по полю. У меня оба были. Сейчас есть EF 100/2.8L IS Macro USM.

Давайте сравним Canon EF 50 f/1.4 USM и Canon EF 50 f/1.8 II.

Разница в ЧЕТЫРЕ раза !
Смысла не имеет.

Однако пишут , что разница только в цене.

МНЕ В ЛС КИНУЛИ ТЕСТ ПРО 1.8, И ВОЗНИК ВОПРОС ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ.

объектив резок по центру уже на f/1.8, причем без эффекта монокля, который неимоверно раздражал меня на Canon EF 50/1.4 USM.

если будет интересно, то я в эту субботу ездил тестил все три полтинника...
правда камера ФФ...

когда брал, очень хотел полтинник...начитался тут )))

но по совету умных людей, решил деньги не вбухивать и взять 50/1.8...поснимать и потом решить что мне необходиом.

В общем отснял я кадры...что удивительно все два полтинника были резкие...даже сигма без фронт/бэков....приехал домой посмотрел снимки...
все снимки сняты в равных условиях...и....не увидел я разницы в 4-е раза по цене...и что удивительно 1.8...на открытой дырке мне показался лучше...что до боке, то это на любителя...ведь снимаем-то мы не из-за боке...если смысла в основном кадре не будет, то боке не спасет...
снимок полтинника 1.8 можете у меня в профиле посмотреть...они подписаны, разберетесь.

Цитата:

от:Acerzx
И так, есть я (любитель) есть кроп-зеркалка Canon 450D.
Хочу попробовать, что такое фикс.
Денег мало, по этому нужен нормальный результат за малые денги ( не смейтесь , сам знаю такого не бывает :D )
Подобрал два стекла:
1) Canon EF 50 f/1.4 USM
2) Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Это, так сказать , объект мечтаний!
Можете охарактеризовать каждый? http://маркет.яндекс.ру/compare.xml?hid=90613&CAT_ID=966791&CMD=-RR=0,0,0,0-CMP=973620,974183,2449391-VIS=1F2-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10

А также есть мысль , что не стоит брать первый фикс такой дорогой (лаве нема :) ) , а взять простенький , но довольно хороший (судя по отзывам)
Canon EF 50 f/1.8 II за его смешные деньги!
Помогите определиться !
С уважением, Иван.

Подробнее

Берите Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM преедварительно проверив экземпляры!!! Если про не дорогой и первый :D зачем тогда вообще с зеркалками связались? Вы ведь хотите качества и надёжности, а оно стоит денег, как и многое в нашем мире :)

Цитата:

от: GUNIK
Разница в ЧЕТЫРЕ раза !
Смысла не имеет.

Смысл есть всегда и плевать на разницу, а так можно остаться все время при Гелиосах 44 и считать что это очень круто :)

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Смысл есть всегда и плевать на разницу, а так можно остаться все время при Гелиосах 44 и считать что это очень круто :)

а многие так и считают! ))))

Цитата:

от: Acerzx
Либо EF 50 f/1.4 USM ( из за более надежного конструктива) либо Canon EF 50 f/1.8 II если денег жалко будет.

у 50 1.4 конструктив- хлам

50 1.8 очень хорош, но исполнение корпуса, это реально хамство по отношению к пользователям

фикс, это хорошо, и нефиг это проверять
бери хороший
решение взять фикс именно на кроп, это огромный плюс
позволяет взять именно такой объектив, который нужен сейчас, не оглядывась на то, как он будет работать на полном кадре

Цитата:

от: Acerzx
Давайте сравним Canon EF 50 f/1.4 USM и Canon EF 50 f/1.8 II.

Цитата:

от:rimi
если будет интересно, то я в эту субботу ездил тестил все три полтинника...
правда камера ФФ...

когда брал, очень хотел полтинник...начитался тут )))

но по совету умных людей, решил деньги не вбухивать и взять 50/1.8...поснимать и потом решить что мне необходиом.

В общем отснял я кадры...что удивительно все два полтинника были резкие...даже сигма без фронт/бэков....приехал домой посмотрел снимки...
все снимки сняты в равных условиях...и....не увидел я разницы в 4-е раза по цене...и что удивительно 1.8...на открытой дырке мне показался лучше...что до боке, то это на любителя...ведь снимаем-то мы не из-за боке...если смысла в основном кадре не будет, то боке не спасет...
снимок полтинника 1.8 можете у меня в профиле посмотреть...они подписаны, разберетесь.

Подробнее

У меня были все ... 50/1.8; 50/1.4 (кенан); 50/1.4 (сигма) и... и сейчас у меня 50/1,2L. И по сравнению с 50L все предыдущие - угрюмое говно. И самое угрюмое это 50/1,8. Потом, по степени угрюмости идёт сигма, потом кенанский 50/1.4, но он сливает сигме конструктивом.

Если автор темы не знает, что взять из полтосов 50/1,8 или 50/1,4, то лучше не брать ничего. 50мм на кропе = 80мм на ФФ. В помещениях будет несколько дискомфортно. Прислушаться к добрым советам взять что-то ширее, типа Сигмы 30/1,4 (по ЭФР получается 48мм) или 35/2 (эфр 56мм) автор почему-то не хочет.
Сколько ж ещё тысяч ньюбов наступит на одни и те же грабли?

да и хрен с ним, с широким или нормальным углом
ШУ расслабляет и заставляет пытаться втиснуть в кадр всё, в том числе и ненужное
и наоборот
портретные фокусные сами по себе заставляют уделять больше внимания постороению кадра
а это важнее, чем то, что в кадр влезет и Колян, который сидит в углу, а вставать ему впадло

у автора кроп. там 30мм будет нормальным углом вообще-то...

+2
У меня вообще висит 85 на кропе и не жужжжжжу
Даже в квартире что-то снять можно (не в любом месте конечно, в ванной не снимешь толком)

Цитата:

от:manager2
да и хрен с ним, с широким или нормальным углом
ШУ расслабляет и заставляет пытаться втиснуть в кадр всё, в том числе и ненужное
и наоборот
портретные фокусные сами по себе заставляют уделять больше внимания постороению кадра

Подробнее

Во, в самом деле! Я сам уже сто раз порывался со своим цифрокропом побегать поснимать пейзажи с полтинником, чисто для самодисциплины и выработки умения отсеивать нужное от несущественного. Так и не вышло до сих пор, так и бегаю с Токиной 20-35...

Цитата:

от: Ёхан
у автора кроп. там 30мм будет нормальным углом вообще-то...

Цитата:

от: manager2
с широким или нормальным углом

;)

Цитата:

от: TOPMO3
поснимать пейзажи с полтинником ..... Так и не вышло

сложно, но можно
http://album.foto.ru/photo/766042/
http://album.foto.ru/photo/766043/

Ну,и на отвечали вы тут много, пока я спал.
И когда я стал читать,я еще больше запутался, одни хвалят 1.8 , а одни 1.4...
Как быть?Кого слушать?

Цитата:

от: GUNIK

Я по карману выбирал 28/2,8. Нравится...

Ну, если на края кадра не волнуют, то можно и его:
http://www.optyczne.pl/6.4-Test_obiektywu-Canon_EF_28_mm_f_2.8_Rozdzielczość_obrazu.html
для сравнения:
http://www.optyczne.pl/83.4-Test_obiektywu-Canon_EF_35_mm_f_2.0_Rozdzielczość_obrazu.html
из серии "почувствуйте разницу"
ЗЫ: порог 30 lppm отделяет "мыло" от нормального изображения,
после 40lppm уже ясно слышен "звон", который от резкости...
ЗЗЫ: Если не для портретов фикс, то 50мм неудачное ФР, мало будет в кадр помещаться, особенно в наших "хрущебах"

Лично я пожалел что купил 50 1.8, по резкости тот же кит (IS), на одинаковых параметрах-не отличить... Провалялся полтинник в коробке
Если есть возможность, то советую со своей тушкой приехать в магазин и поснимать разными стеклами, думаю все вопросы после такого теста отпадут сами собой. (советую обратить внимание на 85 1.8 :) я прям как рекламщик:)... Ну правд не ожидал я такого качества от него...

Дело даже не в резкости а в цвете... полтинник 1.8 выдавал какую то серятину, не живые фотографии, а 85 больше передает атмосферу, хоть и приходится побегать :)