Я покупал минолту 5 с 24-105. Все было хорошо, пока не оброс еще оптикой. После приобретения 50/1,4 мой 24-105 лежит без дела.
Все это индивидуально, никто за Вас не решит.
Любимая, думаю, тема: оцените, пжалста :)
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 21 - 36
[quote:7f2d2dc95e="Anonym"][quote:7f2d2dc95e="Старик Ромуальдыч"]Я покупал минолту 5 с 24-105. Все было хорошо, пока не оброс еще оптикой. После приобретения 50/1,4 мой 24-105 лежит без дела.
Все это индивидуально, никто за Вас не решит.[/quote:7f2d2dc95e]
Если он лежит без дела, то, может, продадите в хорошие руки? ;)[/quote:7f2d2dc95e]
Может быть... ;)
Но, если честно, маловероятно, что сойдемся в цене. Я покупал за 425$, а сейчас на фото.ру он стоит 374, да еще скидка 23, то есть новый - за 351. А за 350 я свой не отдам, разве что обменяю на что-то, что стоило год назад примерно тех же денег, что и мой несчастный 24-105.
Все это индивидуально, никто за Вас не решит.[/quote:7f2d2dc95e]
Если он лежит без дела, то, может, продадите в хорошие руки? ;)[/quote:7f2d2dc95e]
Может быть... ;)
Но, если честно, маловероятно, что сойдемся в цене. Я покупал за 425$, а сейчас на фото.ру он стоит 374, да еще скидка 23, то есть новый - за 351. А за 350 я свой не отдам, разве что обменяю на что-то, что стоило год назад примерно тех же денег, что и мой несчастный 24-105.
[quote:9ec4fb8aa7="Anarchist"][quote:9ec4fb8aa7="ArchiF"]Может я чего не понимаю,но на моем Nikon F80, CR2 хватает на 60 пленок :!:[/quote:9ec4fb8aa7]
Без вспышки с умеренно активным использованием АФ - легко.[/quote:9ec4fb8aa7]
Самое прожорливое это вспышка. Если снимать вообще без неё то ну может не 60 но на 35-40 может хватить (а если и без АФ то уж точно 60), а вот если всё время со фспышечкой то на 7-10.
Без вспышки с умеренно активным использованием АФ - легко.[/quote:9ec4fb8aa7]
Самое прожорливое это вспышка. Если снимать вообще без неё то ну может не 60 но на 35-40 может хватить (а если и без АФ то уж точно 60), а вот если всё время со фспышечкой то на 7-10.
[quote:ee6a327242="Пашуля"]На мой взгляд, бат. блок - вещь полезная с любой стороны. Когда я его нацепил на свой ЕОС 300 - разницу почувствовал сразу и с тех пор не снимаю. Камера стала:
- ухватистее
не оценил, в моих лапах и без б/б ухватисто.
- тяжелее (кто скажет, что это плохо - пусть первый бросит в меня камень)
Заполучи!!! В смысле камень! Когда прешь куда-нибудь в горы все объективы, аппарат, штатив и т.д. считаешь каждый грамм - до того доходит, что иной раз водку дома оставляешь
- эргономичнее (вторая кнопка - супер!)
а ты попробуй (у меня как-то автоматически получилось) аппарат не влево поворачивать, а вправо, одной кнопи вполне хватит.
- просто солиднее выглядеть.
Это серьезно...
Поэтому, б/б - очень желательно.
А вот тут не поспоришь. На самом деле я его таскаю пустой (но при этом есть 2 комплекта аккумуляторов для вспышки) и не боюсь, что где-нибудь вдали от цивилизации мне негде будет купить родные CR2. Но вполне можно таскать запасные CR2 - это гораздо легче. Оч-ч-чень жаль, что они трехвольтовые, а потому аккумуляторов им на замену нет, окромя обычных пальцев в батарейном блоке.
По поводу 2-го объектива - для начала я бы советовал бюджетный длиннофокусный зум. Стоит он не очень дорого, но возможности дает классные. Когда- то сам поступил так же (ЕОС300 + 28-90 (китом) + 80-200) и не жалею. А в качестве полтинника пользую Индустар 61, пока денег не накоплю на фирменный. Кольца, кстати, купленные у соседа за 0,5 жидкой валюты, превращают его в макрообъектив.[/quote:ee6a327242]
Дался Вам этот полтинник. Имея китовый 28-90 нужды в "чисто полтиннике" никогда не испытывал. Я сначала поступил также, только длиннофокусник взял 75-300. А потом появились объективы 28-200 и 28-300 тоже за вполне приемлемые деньги. Понятно, что чем больше фокусный диапазон, тем больше могут быть искажения на крайних фокусах, и проигрываешь в диафрагме на длинном фокусе, но ситуаций в которых это напрягает мне почти не попадалось. А между прочим, на 300-ке байонет пластмассовый, так что менять объективы без особой нужды не хочется... Просто считайте что дешевле и удобнее - отделно коробку и универсальный бюджетник или кит и к нему второй (а то и третий) объектив. И не забывайте, что речь все время идеть о бюджетной технике, поэтому разговор изменении качества которое простым глазом не уловить, смысла не имеет. Хотите ловить доли процента качества - приценитесь к профи оптике с постоянными габаритами и постоянной минимальной диафрагмой 2,8 или 2, только цены там совершенно другие.
- ухватистее
не оценил, в моих лапах и без б/б ухватисто.
- тяжелее (кто скажет, что это плохо - пусть первый бросит в меня камень)
Заполучи!!! В смысле камень! Когда прешь куда-нибудь в горы все объективы, аппарат, штатив и т.д. считаешь каждый грамм - до того доходит, что иной раз водку дома оставляешь
- эргономичнее (вторая кнопка - супер!)
а ты попробуй (у меня как-то автоматически получилось) аппарат не влево поворачивать, а вправо, одной кнопи вполне хватит.
- просто солиднее выглядеть.
Это серьезно...
Поэтому, б/б - очень желательно.
А вот тут не поспоришь. На самом деле я его таскаю пустой (но при этом есть 2 комплекта аккумуляторов для вспышки) и не боюсь, что где-нибудь вдали от цивилизации мне негде будет купить родные CR2. Но вполне можно таскать запасные CR2 - это гораздо легче. Оч-ч-чень жаль, что они трехвольтовые, а потому аккумуляторов им на замену нет, окромя обычных пальцев в батарейном блоке.
По поводу 2-го объектива - для начала я бы советовал бюджетный длиннофокусный зум. Стоит он не очень дорого, но возможности дает классные. Когда- то сам поступил так же (ЕОС300 + 28-90 (китом) + 80-200) и не жалею. А в качестве полтинника пользую Индустар 61, пока денег не накоплю на фирменный. Кольца, кстати, купленные у соседа за 0,5 жидкой валюты, превращают его в макрообъектив.[/quote:ee6a327242]
Дался Вам этот полтинник. Имея китовый 28-90 нужды в "чисто полтиннике" никогда не испытывал. Я сначала поступил также, только длиннофокусник взял 75-300. А потом появились объективы 28-200 и 28-300 тоже за вполне приемлемые деньги. Понятно, что чем больше фокусный диапазон, тем больше могут быть искажения на крайних фокусах, и проигрываешь в диафрагме на длинном фокусе, но ситуаций в которых это напрягает мне почти не попадалось. А между прочим, на 300-ке байонет пластмассовый, так что менять объективы без особой нужды не хочется... Просто считайте что дешевле и удобнее - отделно коробку и универсальный бюджетник или кит и к нему второй (а то и третий) объектив. И не забывайте, что речь все время идеть о бюджетной технике, поэтому разговор изменении качества которое простым глазом не уловить, смысла не имеет. Хотите ловить доли процента качества - приценитесь к профи оптике с постоянными габаритами и постоянной минимальной диафрагмой 2,8 или 2, только цены там совершенно другие.
[color=red:4a030f0f28][size=18:4a030f0f28]Если надо поддержать, я с вами Коллега![/size:4a030f0f28][/color:4a030f0f28]
;)
;)
