ЛЯЙКОВСКИЕ стёкла - рисунок, воздушность, резкость и боке которые нам нравятся

ага. позже - для выкладки еще 10 дней ждать - лимит исчерпан!

Цитата:

от: Max Rogachev
а какое значение имеет боди ? ну так, вопрос ради интереса
а вообще Ю8 и Ю3 уделают лейку...по соотношению цена/качество

интереса ради, цифра, плёнка, шкальник редкий м1, замерная машинка или ручками замер , какой видик III M39 или эМ совмещённый...

Улдыс.
Для чистоты эксперимента, поробуйте уже до кучи наши "Юпитер 3 1,5/50" и "Юпитер 9 2/85". Лучше ранних серий. Они встречаются на Молотке. Стоят часто гроши. Оба есть в оправах для ФЭД с 39 резьбой. На Лейку ставятся через переходное кольцо. Не ведитесь только на бренды. Отменные объективы для Лейки делали японские фирмы в 60-е 70-е годы.

Цитата:

от: Улдыс
может выложите что то ? а только Борис пока мне помог пополнить ветку

Шуруп лейку уже продал, григорьич сейчас продаёт...так что ты и Борис Коло у нас последняя надежда

мне ни то что никто не переделыват ю3-ю9 под ляйка стандарт 51,6мм, особенно ю9 хочу. но.даже не расказывают принцып переделывания :( мах что могу это безконечность сделать на ю9 под ляйка стандарт, но думаю этого мало ..так как мучился ставил буржуйский стандарт на зоркий, ох и намучился..попал в безконечноть, на мин дистанциях супер, а ближняя середина ушла

Цитата:

от: Голиков_Алексей
Шуруп лейку уже продал, григорьич сейчас продаёт...так что ты и Борис Коло у нас последняя надежда

потому что на ляйку стёкла стоят неральных денег..просто баснословных...стеклу может быть 40-50 лет запросто стоит как новый эЛька тока так, дорожи хасиля даже...если 50-60лет то можно в 600-800баксоф уложится...это фантастика на цены ляйко линз

Цитата:

от:Голиков_Алексей
Юрий, один мой очень хороший знакомый мне уже много раз говорил, что у зуек нет рисунка , а вот у лейки есть. И говорит он это не для того, что бы мне "насолить", он искренне в этом убеждён. Я сначала даже после таких разговоров нервничать начинал, пересматривал свои фотографии в поисках этого самого "рисунка".....

Подробнее

Алексей.
Ваш знакомый озвучил свое частное мнение. Имеет право.
Мне кажется, что тезис "нет рисунка" звучит не вызывающим доверия. Рисунок есть у любого объектива. Но он разный. И воспринимается нами субъективно каждым по разному.
У Зуек есть рисунок. И у объективов Лейки тоже есть. Но часто это очень мало отличимые различия. Но очень отличаются различия в цене.
Мне доводилось смотреть испытания оптики во французском журнале Chasseur d'Images в 1988 году. Тогда большинство объективов делали без пластмассы и молдинговой асферики, т.е. по-честному. Вот современный сайт этого журнала.
http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml
Испытания 35 мм объективов.
На резкость, например. Так вот там было всего два объектива, которые давали разрешение по центру больше 140 линний. Это были не объективы Лейки, а штатники Pentax SMS 1.7/50 и Olympus Zuiko 1.8/50.
Но! Объективы Лейки обращали на себя внимание в другом. Они почти все работали на одинаковом максимальном разрешении прямо с открытой диафрагмы. Вот этого не было ни у одной другой фирмы.
А разговор про рисунок, это не про резкость, а про общую передачу оптической атмосферы. Это очень "абстрактная" беседа. Тут должны сложиться вместе в ряд обстоятельства по свету, сюжету, объекту, теме, настроению, исполнению, тональному решению. Когда все это выстроено правильно, то рисунок получается не обязательно оптикой Лейки. И смотреть это оптимально не на мониторе компьютера. ;)

Цитата:

от:Улдыс
мне ни то что никто не переделыват ю3-ю9 под ляйка стандарт 51,6мм, особенно ю9 хочу. но.даже не расказывают принцып переделывания :( мах что могу это безконечность сделать на ю9 под ляйка стандарт, но думаю этого мало ..так как мучился ставил буржуйский стандарт на зоркий, ох и намучился..попал в безконечноть, на мин дистанциях супер, а ближняя середина ушла

Подробнее

Улдыс.
Я вас не понимаю...
Есть переходное кольцо для дальномерной Лейки. Оно для перехода с дальномерной оптики для Лейки (с 39 резьбой) на их же дальномерные камеры с байонетом. Зачем переделывать объективы?

А разговор про рисунок, это не про резкость, а про общую передачу оптической атмосферы. Это очень "абстрактная" беседа. Тут должны сложиться вместе в ряд обстоятельств по свету, сюжету, объекту, теме, настроению, исполнению, тональному решению. Когда все это выстроено правильно, то рисунок получается не обязательно оптикой Лейки. И смотреть это оптимально не на мониторе компьютера. ;)[/quote]


+5!

кстати, вот:
https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/001/479/1479754_image_origin.jpg?1705157112

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Улдыс.
Я вас не понимаю...
Есть переходное кольцо для дальномерной Лейки. Оно для перехода с дальномерной оптики для Лейки (с 39 резьбой) на их же дальномерные камеры с байонетом. Зачем переделывать объективы?

Подробнее

пролблема в том что советсике объективы дальномерные не взяли ляйковский стандарт 51.6мм, а взяли контаковский 52.3, т.е. у этих систем (ляйка с баёнетом М (М39) и советскими) дальномер настроен под разные фокусные...и не идут стёлка буржуйские м39 на советские камеры, и совет.линзы на ляку М камеры...вот здесь и задница кроется, вроде как попал, а смотриш недолёт 10-15см...
ЗЫ так что когда продают для бедных буржуев советкие ю3 и ю9 на ибае и пишут продавцы - барыги что всё гуд ,что это ляйко стандарт и всё тип топ у вас будет и по 100-150 баксоф толкают, то мне жалко обманутых последних...

это что чем и на что? нет более резкого кадра, здесь очень всё сжато

M4-P, Summicron 50/2. Сжато, конечно - 300Кб ограничение, однако.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Борис.
Не убедили. Безотносительно к изобразительным достоинствам ваших примеров, рисунка не вижу нигде. Кленовые листья тоже не убедили. Так именно работает Панколар/Пентакон 1,8/50 из ГДР и еще ряд объективов, которые стоят на порядок ( в 10 раз дешевле Лейки ).
Разговор про цветопередачу вообще опускаю... Тут ветка про рисунок. А цветопередача у большинства современных объективов на очень-очень приличном уровне. Не хуже ваших образцов.
В наше время инструментами Фотошопа можно настроить очень красивую передачу цвета с почти любого аппарата. Даже с цифромыла.
Пожалуйста не обижайтесь. Я не против Лейки. Но если король голый, то - голый. ;)
P. S.
Приятно за вас, что вы наслаждаетесь владением и снимаете Лейкой. МЫ - мальчики. Все мы любим свои дорогие игрушки и помечтать.

Подробнее

Юрий,
Я вовсе не пытался вас в чём-то убедить.
Улдыс попросил примеров - я дал ссылку на то, что имею.
Перепробовав КУЧУ систем - хочу сказать, что зона нерезкости (в системном плане) мне ближе всего в исполнении минольта МД (объективы 35/1,8, 58/1,2 и 85/1,7).
В то же время, ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ результаты я получал с объективов ЛЮБЫХ систем, навскидку:
- Кэнон 85/1,2, 85/1,8, 135/2, 200/1,8
- Никон 35/1,4, 50 и 55/1,2, 85/1,4, 105/2,5, 180/2,8
- ОМ зуйко 28/2, 40/2, 55/1,2, 85/2, 100/2, 135/4,5 макро
- Контакс 28/2,8, 50/1,4, 85/1,4, 100/2
- Пентакс Такумар 50/1,4, лимы 31/1,8, 43/1,9, 77/1,8, софт 85/2,8
- Лейка-Р 50/2 и 28/2,8
- Мамийа 80/1,9 и макро 120/4
- Соннар 180/2,8

ну, и так далее. И, да, вы правы:

Цитата:

от:Омельченко Юрий

А разговор про рисунок, это не про резкость, а про общую передачу оптической атмосферы. Это очень "абстрактная" беседа. Тут должны сложиться вместе в ряд обстоятельства по свету, сюжету, объекту, теме, настроению, исполнению, тональному решению. Когда все это выстроено правильно, то рисунок получается не обязательно оптикой Лейки. ;)

Подробнее

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Когда все это выстроено правильно, то рисунок получается не обязательно оптикой Лейки. И смотреть это оптимально не на мониторе компьютера. ;)

Юрий, я привёл выше цены на ляйко линзы, значит лучший рисунок только с ляйки линз и точка :)

Elmar 50/2.8 на открытой. Пленка тестовая, Кодак 400ТХ (подарили в магазине :)), проявлена в полугодичного хранения T-max.

всё на открытой?

Суммикрон 50/2.0 на М7, на 2.8сли правильно помню... Пленка суперия 1600, свет одна галогенка 300ватт.

Цитата:

от: Улдыс
всё на открытой?

Насколько помню, да.

тогда супер просто.
Олег, а у вас крон 35 или 50?