ЛЯЙКОВСКИЕ стёкла - рисунок, воздушность, резкость и боке которые нам нравятся

Попробую выделить отдельной темой знаменитый рисунок с Ляйковских линз. Прошу господа выкладывать свои фотографии, писать
1. боди
2. линза
3. экспопра
4. плёнка (и краткое описание сток пуш пул в чём)/цифре не надо это описывать :)
ЗЫ пока личных фото нет, но обязуюсь скоро пополнять эту тему.

а какое значение имеет боди ? ну так, вопрос ради интереса
а вообще Ю8 и Ю3 уделают лейку...по соотношению цена/качество

Цитата:

от: Max Rogachev
а какое значение имеет боди ? ну так, вопрос ради интереса
а вообще Ю8 и Ю3 уделают лейку...по соотношению цена/качество

это для совместимости, школота

Улдыс, так чем ваши мучения по выбору Leica закончились?
С какой поздравить? М4? М5? или дотянули до М6?)))
Что первым делом поставили? 50 или 35?
(Если не секрет!)

Цитата:

от: Aleksej75
это для совместимости, школота

спасибо, учитель!

Цитата:

от:Улдыс
Попробую выделить отдельной темой знаменитый рисунок с Ляйковских линз. Прошу господа выкладывать свои фотографии, писать
1. боди
2. линза
3. экспопра
4. плёнка (и краткое описание сток пуш пул в чём)/цифре не надо это описывать :)
ЗЫ пока личных фото нет, но обязуюсь скоро пополнять эту тему.

Подробнее

Улдыс.
Не хочу предсказывать, но...
За много лет личной работы с профессиональной ручной печатью на заказ, я ни разу не встретил ничего особенного по рисунку у людей, которые работали Лейкой. Ничего, чего не получалось бы у объективов других производителей. Наоборот, не раз мне встречался удивительно красивый рисунок у совершенно не пафосных объективов. Каких?
Перечисляю.
Панколар 1,8/50 из ГДР. Зуйко 1,8/50. Зуйко 1,2/55. Зуйко 2,8/100, Современный Canon 1.8/85. Юпитер 9 2/85. Биометар 2,8/120. Гелиос 44м-7 2/58. Xenotar 2.8/150 от фирмы Шнейдер (это очень редкий и дорогой объектив). Вега 2,8/120 (по схеме это тоже Xenotar). Sonnar 4/150 для Хасселя. Pentax 2.4/105 (6x7). Все только на открытой диафрагме. Еще целый ряд других. Оптику среднеформатных систем через переходники можно успешно применять на 35мм формате.
Единственный зумм, рисунок которого мне нравится по сей день - это Olympus zuiko 4/75-150.
Как видите, большинство объективов очень доступные по цене и не редкие.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Улдыс.
Не хочу предсказывать, но...
За много лет личной работы с профессиональной ручной печатью на заказ, я ни разу не встретил ничего особенного по рисунку у людей, которые работали Лейкой. Ничего, чего не получалось бы у объективов других производителей. Наоборот, не раз мне встречался удивительно красивый рисунок у совершенно не пафосных объективов. Каких?
Перечисляю.
Панколар 1,8/50 из ГДР. Зуйко 1,8/50. Зуйко 1,2/55. Юпитер 9 2/85. Биометар 2,8/120. Гелиос 44м-7 2/58. Xenotar 2.8/150 от фирмы Шнейдер (это очень редкий и дорогой объектив). Вега 2,8/120 (по схеме это тоже Xenotar). Sonnar 4/150 для Хасселя. Pentax 2.4/105 (6x7). Все только на открытой диафрагме. Еще целый ряд других. Оптику среднеформатных систем через переходники можно успешно применять на 35мм формате.
Единственный зумм, рисунок которого мне нравится по сей день - это Olympus zuiko 4/75-150.
Как видите, большинство объективов очень доступные по цене и не редкие.

Подробнее

Юпитер 9 я ажж прямо загордился,спасибо вам

Юпитер 9 - это копия аналогичного Sonnar 2/85. Это не секрет. Попадается разный. Ранние версии в белой оправе с синим однослойным просветлением, часто сильно желтят на просвет. Самые поздние (лыткаринского завода) с МС просветлением. С ним - кому как повезет. Не любит работать без бленды. Если он у вас есть и нравится, то вам повезло. :)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Юпитер 9 - это копия аналогичного Sonnar 2/85. Это не секрет. Попадается разный. Ранние версии в белой оправе с синим однослойным просветлением, часто сильно желтят на просвет. Самые поздние (лыткаринского завода) с МС просветлением. С ним - кому как повезет. Не любит работать без бленды. Если он у вас есть и нравится, то вам повезло. :)

Подробнее

У меня Jupiter 9 (именно латинскими) резьба М39,черный, Made in USSR

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Улдыс.
Единственный зумм, рисунок которого мне нравится по сей день - это Olympus zuiko 4/75-150.

Я такой совсем недавно у Бориса Коло за 1500 рублей купил

Ю-9 енто вещь!!!
куды там всяким Ляйкам с Цейсами

Цитата:

от: reporter99
Улдыс, так чем ваши мучения по выбору Leica закончились?
С какой поздравить? М4? М5? или дотянули до М6?)))
Что первым делом поставили? 50 или 35?
(Если не секрет!)

ээММ5 взял..стекла ни одного пока нет :( дэнги каплю...скорее всего возму суммикрон 40 (бюджет) или если получится 35 суммикрон - короля боке.

Борис.
Не убедили. Безотносительно к изобразительным достоинствам ваших примеров, рисунка не вижу нигде. Кленовые листья тоже не убедили. Так именно работает Панколар/Пентакон 1,8/50 из ГДР и еще ряд объективов, которые стоят на порядок ( в 10 раз дешевле Лейки ).
Разговор про цветопередачу вообще опускаю... Тут ветка про рисунок. А цветопередача у большинства современных объективов на очень-очень приличном уровне. Не хуже ваших образцов.
В наше время инструментами Фотошопа можно настроить очень красивую передачу цвета с почти любого аппарата. Даже с цифромыла.
Пожалуйста не обижайтесь. Я не против Лейки. Но если король голый, то - голый. ;)
P. S.
Приятно за вас, что вы наслаждаетесь владением и снимаете Лейкой. МЫ - мальчики. Все мы любим свои дорогие игрушки и помечтать.

спасибо за ссылку, гексанон 28мм улёт какой то, интересно элмарит 28мм нарисует так так же?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
МЫ - мальчики. Все мы любим свои дорогие игрушки и помечтать.

да вот имеено поэтому и хочу к ляйке именно ляйку линзу... :)

Ну...а как бы еще "фактор вкуса", да? Когда речь идет о рисунке, все становится достаточно...м-м-м...как-бы это сказать? Эфемерным, что ли?
Таки не стоит сравнивать Pancolar 50/1.8 (И что вы в нем нашли???) с дальномерным Elmarit-ом? По монитору, конечно, не увидеть, а вот "в живую" на отпечатке... Меня впечатлило. Сильно. Особенно карточки в "контре". Steve McCurry, к примеру.
Дело, конечно,не в цене лейковских стекол (они свое стоят), скорее, в самой сути дальномерки. Неспешность и способность кадрировать пространство, видя больше, чем в зеркале. Бесшумность. Нет вибрации. Рано или поздно к дальномерке приходят. Или не приходят (жаль). Ну, а дальномерка - таки Leica. Всё просто.)))

Цитата:

от: dimonpit
Ю-9 енто вещь!!!
куды там всяким Ляйкам с Цейсами

я писал в ляйоО ветку и в буржуйскую чтоб мне переделалиб ю9 на М, нифига никто не откликнулся..а Пантер отказался уже делать такое

может выложите что то ? а только Борис пока мне помог пополнить ветку

Юрий, один мой очень хороший знакомый мне уже много раз говорил, что у зуек нет рисунка , а вот у лейки есть. И говорит он это не для того, что бы мне "насолить", он искренне в этом убеждён. Я сначала даже после таких разговоров нервничать начинал, пересматривал свои фотографии в поисках этого самого "рисунка".....