Вот парные (полноразмеры). С форматом таки ошибся (на некоторых кадрах у панаса 4:3 у кэнона 3:2), поэтому условия все ж не совсем идентичные. Но впечатление составить, думается, можно.
https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/228923/
Lx-100, G1x II или G7x II
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 41 - 53
Re[Лщтыефтешт]:
Re[Владимир Минаев]:
от:Владимир Минаев
Вот парные (полноразмеры). С форматом таки ошибся (на некоторых кадрах у панаса 4:3 у кэнона 3:2), поэтому условия все ж не совсем идентичные. Но впечатление составить, думается, можно.
https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/228923/Подробнее
Спасибо!
Canon помыльнее показался.
Re[Лщтыефтешт]:
Я так понимаю, снималось в jpg. Всё-таки для lx100 предпочтительнее работать в рав! Конечно jpg можно настроить и в камере, много фишек вплоть до аналога кривых, но не стоит, если цель - качество.
Re[AstonMartin]:
от: AstonMartin
Я так понимаю, снималось в jpg. Всё-таки для lx100 предпочтительнее работать в рав! Конечно jpg можно настроить и в камере, много фишек вплоть до аналога кривых, но не стоит, если цель - качество.
Кенон тоже жпег мылит, может из-за этого.
Re[Лщтыефтешт]:
Вот все равы с этой поездки
https://cloud.mail.ru/public/8NBz/RrqaMFQST
https://cloud.mail.ru/public/8NBz/RrqaMFQST
Re[Владимир Минаев]:
от:Владимир Минаев
Вот парные (полноразмеры). С форматом таки ошибся (на некоторых кадрах у панаса 4:3 у кэнона 3:2), поэтому условия все ж не совсем идентичные. Но впечатление составить, думается, можно.
https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/228923/Подробнее
Панасоник пересветили на ступу, там шде на Кенон ИСО 100 - на панасоник - 200.
Re[Александр Бейч]:
У панаса 200 - базовая чувствительность. Учим матчасть.
Re[Владимир Минаев]:
Качнул архив, Панас порезче, если это имеет значение.
И ещё. В конвертере автоматом обрезается часть изображения на широком угле. Если убрать профиль объектива, то Панас позволяет увеличить угол без искажений, на Кеноне лезут чёрные углы.
И ещё. В конвертере автоматом обрезается часть изображения на широком угле. Если убрать профиль объектива, то Панас позволяет увеличить угол без искажений, на Кеноне лезут чёрные углы.
Re[Владимир Минаев]:
от: Владимир Минаев
У панаса 200 - базовая чувствительность. Учим матчасть.
Учите методику проведения исследований.
Re[Александр Бейч]:
Я демонстрирую кадры, сделанные в одно время в одном месте в сравнительно стабильных условиях по свету. Имеющий глаза и хотя бы что-то в голове все увидит и поймёт, остальные будут рассуждать про методики.
Re[Лщтыефтешт]:
от: Лщтыефтешт
Качнул архив, Панас порезче, если это имеет значение.
Ну я, собственно, в первом сообщении об этом писал. Видимо, 5х зум и менее чем 3х - есть разница. Или кэнон сэкономил на оптике...
Re[Владимир Минаев]:
от:Владимир Минаев
Я демонстрирую кадры, сделанные в одно время в одном месте в сравнительно стабильных условиях по свету. Имеющий глаза и хотя бы что-то в голове все увидит и поймёт, остальные будут рассуждать про методики.Подробнее
Понять можно кривость рук, не более...Вы бы ещё ИСО 1000 поставили, пересветили на 5 ступ и написали - забыл, но увидеть можно...
Re[Александр Бейч]:
Поток изрекаемых вами глупостей меня изрядно утомил - буду очень признателен, если не будете замечать мои сообщения, в идеале - внесёте меня в черный список.
