Lx-100, G1x II или G7x II

Уже сейчас по 500-550 Евро продают новые (рядом Сони РХ100-3 - 799).

Цитата:

от: Александр Бейч
Уже сейчас по 500-550 Евро продают новые (рядом Сони РХ100-3 - 799).

Я для себя $500 обозначил, можно слегка б/у

На американском еБее. :P

Цитата:

от: Александр Бейч
На американском еБее. :P

Да, только М3 солью)

Я подразочаровался сенсорами менее чем АПС, взял на вторичке НЕХ 5Т, дёшево, и сердито. Для селфи себя и семьи и непренуждённой съёмки. Иначе за съёмкой большой камерой и объективами жизни не видно.

А PShot G5 X чем не угодил? ЕВИ !!! + екран откидной. + басмачек для чего нибудь. хорошенький такой обмылок. ну или ждать декретную серию ДЛ от никон.
думаю дюйм для компакта, самый раз. ;)

Цитата:

от: Lordee
А PShot G5 X чем не угодил? ЕВИ !!! + екран откидной. + басмачек для чего нибудь. хорошенький такой обмылок. ну или ждать декретную серию ДЛ от никон.
думаю дюйм для компакта, самый раз. ;)

G5x по большому счёту то же, что G7x. Платить размерами за видоискатель не готов. 1" маловато.

Сужаем выбор до lx100 и g1xii.
Те, у которых были оба, не скромничайте, выступайте!

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Сужаем выбор до lx100 и g1xii.
Те, у которых были оба, не скромничайте, выступайте!

Спросите у Владимира Минаева. У него были (есть?) обе камеры.

Есть обе (панас и кэнон). Правда, на кэнон снимал маловато (лежит зиму-осень - снимать особо нечего).
На стороне панаса - светосильная оптика и 4к видео. Покомпактнее он... Удобный механический переключатель форматов кадра. Все остальное - хуже или проигрывает кэнону.
Цвет панаса - весьма специфический. В сумерках сине-сиреневый прет. jpg мыльный. Ошибки на длинном имеют место (приспособиться можно, но проблема есть). ДД мыльничный. Матрица шумновата.
У кэнона очень достоверные цвета уже из jpg, весьма удобные фокусные. АФ лучше. ДД (шумы) уже не мыльничные (хотя и не зеркалочные). Оптика действительно менее резкая (все-таки 5х зум), но это видно только при непосредственном сравнении кадров, сделанных в одно время в одном месте, притом с заведомо более дорогой и качественной аппаратурой, притом мыльность эта не то что бы была непосредственно видна - она "чувствуется".

Панас для меня - ошибочное приобретение (чуть ли не единственное за всю фото-жизнь, все остальное пришлось ко двору и заняло свои места). Использую в качестве сумочной мыльницы (нет микрофонного входа, так что даже 4к видео не снимаю - заморачиваться отдельной записью звука и последующим сведением лень).
Кэнон универсален и хорош (про приятные фенечки не пишу, не в них суть), хотя по параметру "резкость оптики в идеальных условиях" проиграет, наверное.

Сегодня погода пока позволяет - могу сделать парные и выложить.

Цитата:

от: Spector
Гонял я ее, хорошая - но дюймовая со всеми вытекающими.

У меня от дюймовых матриц такое же впечатление. По качеству картинки вроде бы и ничего но сравнивая даже с матрицей 4\3 чувствуется большая разница в восприятиии не в пользу дюймовой матрицы. Поснимал некоторое время на Самсунг NX mini и отказался от него в пользу Панасоника GM1 (в качестве камеры которая всегда с собой).

Цитата:

от:Владимир Минаев
Есть обе (панас и кэнон). Правда, на кэнон снимал маловато (лежит зиму-осень - снимать особо нечего).
На стороне панаса - светосильная оптика и 4к видео. Покомпактнее он... Удобный механический переключатель форматов кадра. Все остальное - хуже или проигрывает кэнону.
Цвет панаса - весьма специфический. В сумерках сине-сиреневый прет. jpg мыльный. Ошибки на длинном имеют место (приспособиться можно, но проблема есть). ДД мыльничный. Матрица шумновата.
У кэнона очень достоверные цвета уже из jpg, весьма удобные фокусные. АФ лучше. ДД (шумы) уже не мыльничные (хотя и не зеркалочные). Оптика действительно менее резкая (все-таки 5х зум), но это видно только при непосредственном сравнении кадров, сделанных в одно время в одном месте, притом с заведомо более дорогой и качественной аппаратурой, притом мыльность эта не то что бы была непосредственно видна - она "чувствуется".

Панас для меня - ошибочное приобретение (чуть ли не единственное за всю фото-жизнь, все остальное пришлось ко двору и заняло свои места). Использую в качестве сумочной мыльницы (нет микрофонного входа, так что даже 4к видео не снимаю - заморачиваться отдельной записью звука и последующим сведением лень).
Кэнон универсален и хорош (про приятные фенечки не пишу, не в них суть), хотя по параметру "резкость оптики в идеальных условиях" проиграет, наверное.

Сегодня погода пока позволяет - могу сделать парные и выложить.

Подробнее

Спасибо, очень полезно!
Был бы весьма признателен за парные, особенно если с лицами, вообще шикарно.

Сегодня не получилось (и погода пасмурная) - завтра сделаю, самому стало интересно.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Есть обе (панас и кэнон). Правда, на кэнон снимал маловато (лежит зиму-осень - снимать особо нечего).
На стороне панаса - светосильная оптика и 4к видео. Покомпактнее он... Удобный механический переключатель форматов кадра. Все остальное - хуже или проигрывает кэнону.
Цвет панаса - весьма специфический. В сумерках сине-сиреневый прет. jpg мыльный. Ошибки на длинном имеют место (приспособиться можно, но проблема есть). ДД мыльничный. Матрица шумновата.
У кэнона очень достоверные цвета уже из jpg, весьма удобные фокусные. АФ лучше. ДД (шумы) уже не мыльничные (хотя и не зеркалочные). Оптика действительно менее резкая (все-таки 5х зум), но это видно только при непосредственном сравнении кадров, сделанных в одно время в одном месте, притом с заведомо более дорогой и качественной аппаратурой, притом мыльность эта не то что бы была непосредственно видна - она "чувствуется".

Панас для меня - ошибочное приобретение (чуть ли не единственное за всю фото-жизнь, все остальное пришлось ко двору и заняло свои места). Использую в качестве сумочной мыльницы (нет микрофонного входа, так что даже 4к видео не снимаю - заморачиваться отдельной записью звука и последующим сведением лень).
Кэнон универсален и хорош (про приятные фенечки не пишу, не в них суть), хотя по параметру "резкость оптики в идеальных условиях" проиграет, наверное.

Сегодня погода пока позволяет - могу сделать парные и выложить.

Подробнее

Кенон- не ваша ли основная система? Панасоник заметно шустрее фокусируется, у него шире ДД (сенсор от 4/3 а не отрезанный кусок от устаревших 18 мп кенонов, которому явно больше 5 лет). Главный недостаток кенон - видоискатель нужно покупать опционно, и он медлительнее. По картинке существенных различий не нашёл ( в Джепег не снимаю). Но себе не одну из камер не преобрёл, и так много.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Пожалуй уговорю себя на Панас. По срокам уже новый должны бы объявить.

Еще год назад писали, что "LX200 на подходе", но на данный момент даже никаких слухов на эту тему.

Цитата:

от: Александр Бейч
Кенон- не ваша ли основная система?

У меня нет основной системы, а кэноны - только 2 мыльницы-гиперзумы SX50hs и G3x или такие вот... переростки (G1x и G1х mk2).
Цитата:

от: Александр Бейч
Панасоник заметно шустрее фокусируется, у него шире ДД (сенсор от 4/3 а не отрезанный кусок от устаревших 18 мп кенонов, которому явно больше 5 лет).

Привет теоретикам. Все не так.
Цитата:

от: Александр Бейч
Главный недостаток кенон - видоискатель нужно покупать опционно, и он медлительнее.

Главное достоинство кэнона - нет дурацкого видоискателя. И он чуть побыстрее.
Цитата:

от: Александр Бейч
По картинке существенных различий не нашёл ( в Джепег не снимаю).

А они там есть.

Можно как вариант посмотреть результаты теста немцев, снимающих в Джепег, который у Панасоник и правда не очень. Но скорость (Geschwindigheit) результат щамеры приборов. http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/ Да, с видоискателем, который можно купить на кенон - сам не уверен, что предпочёл-бы панасоник (как недостаток неподвижный монитор).

Цитата:

от: Аrmen
Еще год назад писали, что "LX200 на подходе", но на данный момент даже никаких слухов на эту тему.

По неофициальным данным (слухам) не торопятся, т.к. нет прямых конкурентов.

Вот, посмотрите по ссылкеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/713677,221#p12060270

За кэнон ничего не скажу, не имел. По lx100 - взял, чтобы пользовать, когда D3s в тяжесть таскать. Так вот, почти всё время ношу lx, даже удивляюсь. Насчет промахов на длинном конце - особо не замечал. Фокусировку вывел на кнопку af/ae lock, удобно. Построил профиль для С1 и PhotoNinja и шпарю в рав. С цветом вообще нет проблем. В джипег не снимаю, иногда он хорош, иногда дерьмо, "фиолетит". На коротком конце чуть подмыливает по краям кадра. Сравнивал со 109 лейкой - решил не переплачивать, о чём не жалею.