Лупа для наводки на резкость по матовому стеклу. Какая оптимальна?

Цитата:

от: blck
У меня нет шириков, и я не тороплюсь.

это не есть хорошо :)

Цитата:

от: Аркаша Ш.
это не есть хорошо :)

Ты же понимаешь, что кому нехорошо, тот покупает ширики и торопится :D
А мне и так нормально

Цитата:

от:blck
Часовая, ювелирная и прочие "очковые" показались неудобными. остановился на китайском 6-кратном поделии. 60 грамм, шнурок на шею, теплый пластик... Год как ничего менять не хочется.

Подробнее

У меня такая же
+ лупа "Горизонт" (которая была предназначена для просмотра кадров панорамника "Горизонт")
+ лупа "часовщика", которая крепится не хитрым устройством на голове

Цитата:

от: dimahomenko
крайний со стороны камеры плоский простроченый элемент, который я назвал фартуком. Зачем он?

Это полужёсткая рамка - и форму держит, и в рюкзак в любом виде засовывается без повреждений. Сделана для того, чтобы ткань шахты накидки не лезла в поле зрения фотографа при перемещении головы оного по кадру. Учитывая наличие гравитации, верхнее поле рамки сделано размером поболее, а нижнее - поменее.

Цитата:

от: blck
я не тороплюсь

Если все действия с БФ камерой не рассматривать как самодостаточный и увлекательный процесс, а только лишь как необходимую рутинную операцию, повторяемую за день многократно и, вообще говоря, отвлекающую от самого фотографирования и пожирающую ценнейшее время при удачном освещении, то нужно всеми силами стремиться к минимизации усилий и времени, затрачиваемых на эту не самую творческую часть съёмки. Время, затрачиваемое на всякие необходимые технические действия при съёмке кадра, отличается у опытного фотографа и не очень в 4-10 раз. Это очень большая разница, заметно понижающая шансы менее опытного фотографа на получение хорошего кадра. Если таковая цель (получение хорошего кадра) присутствует у фотографа, то есть полный смысл учиться снимать (техническая часть съёмки) быстро и на полном автомате.
[quot]В общем глаза устают нереально и слезами заливаются. [/quot]
Я в основном пользуюсь откидной 4-х кратной лупой, но пользуюсь иногда и 6-х кратной, но никогда никаких проблем не имел. Несколько человек также давно перешли на мою систему и вспоминают традиционные накидки как страшный сон. Слёз ни у кого не замечал. Проще всего - "наводиться" головой до получения резкого изображения линии разметки на матовом стекле, а потом фиксировать это расстояние головы от матового стекла и начинать уже сам процесс фокусировки.

Цитата:

от:ДМБ

Я в основном пользуюсь откидной 4-х кратной лупой, но пользуюсь иногда и 6-х кратной, но никогда никаких проблем не имел. Несколько человек также давно перешли на мою систему и вспоминают традиционные накидки как страшный сон. Слёз ни у кого не замечал. Проще всего - "наводиться" головой до получения резкого изображения линии разметки на матовом стекле, а потом фиксировать это расстояние головы от матового стекла и начинать уже сам процесс фокусировки.

Подробнее

У меня на синаре есть родная система наводки на резкость (маска с линзой, прикрепленная к широкоугольному меху). Финал все равно проверяю этой китайской трубой.
На шен-хао накидка+труба вполне устраивает.
Вполне возможно, когда вдруг решу стать профессиональным фотографом, у которого каждая секунда на счету, я задумаюсь об оптимизации способов получения кадра. Но на данный момент такой потребности нет. И это.. ненавижу торопиться на отдыхе. На работе спешки хватает ))

Цитата:

от:blck
У меня на синаре есть родная система наводки на резкость (маска с линзой, прикрепленная к широкоугольному меху). Финал все равно проверяю этой китайской трубой.
На шен-хао накидка+труба вполне устраивает.
Вполне возможно, когда вдруг решу стать профессиональным фотографом, у которого каждая секунда на счету, я задумаюсь об оптимизации способов получения кадра. Но на данный момент такой потребности нет. И это.. ненавижу торопиться на отдыхе. На работе спешки хватает ))

Подробнее

Если каждая секунда на счету, нужна "цифра", а не БФ, впрочем Вам и так это ясно.

Цитата:

от: blck
У меня на синаре есть родная система наводки на резкость (маска с линзой, прикрепленная к широкоугольному меху). Финал все равно проверяю этой китайской трубой.

Это потому что 2-х увеличения родной системы реально не хватает для точной фокусировки.
[quot]ненавижу торопиться на отдыхе. На работе спешки хватает[/quot]
Это из разряда: "Побыстрее или помучиться желаете?"
Вот зачем мучиться на отдыхе? Зачем просовывать третьей рукой лупу под накидку? Зачем четвёртой рукой зажимать образовавшуюся щель в накидке, чтобы хоть что-то было видно на экране? Зачем пятой рукой придерживать накидку, чтобы её не стаскивало ветром? Зачем париться под накидкой и задыхаться в тёплую погоду? Зачем наблюдать под накидкой в холод потоки конденсата по матовому стеклу и пытаться разглядеть, туда ли направлена камера? Упорство вещь хорошая, но тут какой-то непонятный мне мазохизм.

Цитата:

от: il96
Если каждая секунда на счету, нужна "цифра", а не БФ, впрочем Вам и так это ясно.

У меня много раз не хватало нескольких секунд для успешной съёмки кадра, а иногда даже комплект не раскладываешь, понимая что снять не успеешь. Есть очевидное тупое решение - переходить на цифру, но если пораскинуть мозгой, то можно резко сократить необходимое для съёмки БФ время и остаться на любимом формате, не упуская при этом очень многих кадров и высвобождая много времени для поиска и снятия других. Подход к съёмке БФ определяется прежде всего целью этой съёмки: если важен прежде всего сам процесс и церемониальные движения в этом процессе, то Ваш подход (и многих других) абсолютно оправдан, а если человек, по простоте своей, просто пытается снять хороший пейзаж или не допустить впадание портретируемого в кому, то минимизация времени и усилий в процессе съёмки БФ достаточно разумна.

Цитата:

от:ДМБ
Это из разряда: "Побыстрее или помучиться желаете?"
Вот зачем мучиться на отдыхе? Зачем просовывать третьей рукой лупу под накидку? Зачем четвёртой рукой зажимать образовавшуюся щель в накидке, чтобы хоть что-то было видно на экране? Зачем пятой рукой придерживать накидку, чтобы её не стаскивало ветром? Зачем париться под накидкой и задыхаться в тёплую погоду? Зачем наблюдать под накидкой в холод потоки конденсата по матовому стеклу и пытаться разглядеть, туда ли направлена камера? Упорство вещь хорошая, но тут какой-то непонятный мне мазохизм.

Подробнее

Я не мучаюсь. У меня легкая накидка с липучками и ребрами жесткости, лупа на шнурке, которую не надо куда-то прятать, две руки, которые знают что крутить-двигать вслепую и френель до кучи. Этого достаточно, чтобы не напрягаться.
Задачи что-то срочно снять не стоит, а если уж приспичило - D810 в доступности 30-ти секунд.
Мазохизм - понятие относительное. Сам факт выхода из квартиры со всеми удобствами в мир со снегом, холодом, палящим солнцем, мошкарой, клещами, крапивой, дефицитом кислорода, камнепадом, лавинами, сублиматами, метелью, проливным дождем, нехилым весом за плечами etc - уже вполне себе мазохизм. О какой накидке вы говорите?

Вообще с этими накидками классическая ситуация "кто имеет уши слышать, да слышит". Я это трубу с очками с описания ДМБ и фотографий Хафиза, сделал почти сразу как начал снимать. Давал знакомым форматчикам попробовать, классичиская реакция- да, здорово, удобно, быстро, стекло не потеет, но мне влом делать, буду дальше с накидкой.

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Вообще с этими накидками классическая ситуация "кто имеет уши слышать, да слышит". Я это трубу с очками с описания ДМБ и фотографий Хафиза, сделал почти сразу как начал снимать. Давал знакомым форматчикам попробовать, классичиская реакция- да, здорово, удобно, быстро, стекло не потеет, но мне влом делать, буду дальше с накидкой.

Подробнее

Так ведь ДМБ тут же пишет:
[quot]На камеру во время съёмки накидывается не фокусировочные приспособления, никак для этого не предназначенные, а специальные лёгкие не парусящие попоны. Эти попоны отражают солнечные лучи, защищают меха от капель, снежинок и мусора, сыпящегося сверху в лесу, предохраняют от засветок в районе кассеты и защищают объектив от лучей, отражённых от прямоугольных фильтров в компендиуме. А также страхуют фотографа от случайно полученных во время съёмок и не замеченных им повреждений мехов. [/quot]
Это спорный вопрос, что удобнее, одевать фокусировочный мешок с очками и потом ещё попону поверх камеры или только одну классическую накидку, застёгивающуюся на липучки, которая выполняет обе функции. Тем более шибер из кассеты вынимать гораздо удобнее под обычной накидкой, если есть опасность засветки через шиберную щель кассеты. Просто приподнимаем накидку сбоку и всё.

...года с 1997-го она у меня:


...ну и накидка с "креплением"... :?

Цитата:

от:принцип вандерваальса

Это спорный вопрос, что удобнее, одевать фокусировочный мешок с очками и потом ещё попону поверх камеры или только одну классическую накидку, застёгивающуюся на липучки, которая выполняет обе функции. Тем более шибер из кассеты вынимать гораздо удобнее под обычной накидкой, если есть опасность засветки через шиберную щель кассеты. Просто приподнимаем накидку сбоку и всё.

Подробнее

У меня такой попоны нет. Надеваю трубу с очками на задник, компонирую, фокусируюсь, снимаю трубу и фотографирую. В крайнем случае, если есть боковое солнце например, накрываю задний стдрт. трубой и все, она закрывает кассетную часть.
Для меня основной плюс в свободных руках и в полном ограничении м. стекла от носа/рта фотографа. С такой конструкцией никогда не видел конденсата на стекле. Но конечно дело вкуса.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Это спорный вопрос

То есть, Вы полагаете:
1. Я никогда не снимал на природе
2. Никогда не пользовался фирменными накидками типа Linhof, BTZS и аналогичными им
3. Никогда не пользовался самопальными накидками, как своими, так и других фотографов
4. Обожаю шить
5. Стремлюсь усложить себе жизнь максимально и преднамеренно или совсем не ведаю, что творю

Неужели Вы думаете, что если бы меня обычные накидки удовлетворяли хоть в малейшей степени и не вызывали сильнейшей ненависти в поле, я стал бы городить свою? Вопрос может быть спорным, если наблюдается хотя бы приблизительный паритет между вариантами или хотя бы у одного из вариантов есть свои плюсы. Здесь же у стандартной накидки есть один всепобеждающий плюс - ни хрена делать не нужно, а можно дальше постить на форум, а всё основные пользовательские характеристики отличаются стократно.

Цитата:

от: ДМБ
Вопрос может быть спорным, если наблюдается хотя бы приблизительный паритет между вариантами или хотя бы у одного из вариантов есть свои плюсы.

Ну один плюс очевиден, это одна тряпочка вместо двух, т.е. экономия времени. Потом, расскажите, пожалуйста, поподробнее, как Вы защищаете кассету от засветки во время всех манипуляций с ней на камере. У меня на 8х10 кассеты куплены старые (душит жаба на новые Toyo), так вот их нужно обязательно защищать, нет-нет да и засветят.

Цитата:

от:принцип вандерваальса
Это спорный вопрос, что удобнее, одевать фокусировочный мешок с очками и потом ещё попону поверх камеры или только одну классическую накидку, застёгивающуюся на липучки, которая выполняет обе функции. Тем более шибер из кассеты вынимать гораздо удобнее под обычной накидкой, если есть опасность засветки через шиберную щель кассеты. Просто приподнимаем накидку сбоку и всё.

Подробнее

Ничего тут спорного нет. Попона с накидкой вещи разные, первая одевается только если надо застраховать заднюю линзу от запотевания либо камеру от дождя или снега. А преимущества свободных рук и защиты от запотевания при применении накидки с очками даже лесному ежику понятны.
Лишь бы спорить.

Действительно, проще всего попробовать и то и другое.