Lumix LX-2 vs. IXUS 900 Ti vs. Exilim EX-Z850 vs. FinePix F30

В общем из заголовка темы понятно... Банально, но...
Долго выбирал, остановился на F30 и считал, что лучше уже не найду. Но решил спустя месяц ещё попользоваться поисковиком и нашёл вот что:

- Panasonic Lumix DMC-LX2
- Casio Exilim EX-Z850
- Canon Digital IXUS 900 Ti

ну можно к ним ещё приписать:

- Olympus Mju 810 Digital
- ну и сам собственно Fuji F30

Помогите...

Цитата:

от:SERGRAY
В общем из заголовка темы понятно... Банально, но...
Долго выбирал, остановился на F30 и считал, что лучше уже не найду. Но решил спустя месяц ещё попользоваться поисковиком и нашёл вот что:

- Panasonic Lumix DMC-LX2
- Casio Exilim EX-Z850
- Canon Digital IXUS 900 Ti

ну можно к ним ещё приписать:

- Olympus Mju 810 Digital
- ну и сам собственно Fuji F30

Помогите...

Подробнее

Ещё Olympus Mju 1000

Так, касио уже отбросил... Олимпус тоже...
Что привлекло в Панасонике и Кэноне:
Офигенная видеосъёмка, а также у них оптика лучше.
У панаса - Лейка, у кэнона - своя с хорошей цветопередачей, но!!!
У Фуджика матрица - SuperCCD, а не CCD как у панаса и кэнона и аккумулятор у фуджа лучше.
Что посоветуете? :?

у касио дисплей забубенный ,потом он всегда с тобой ..
широкоугольне остальных...фильмы конечно он не мастер снимать , фоты почти все хорошие так как имеет дигитальный стабилизатор и ещё он дату проставляет ... ;) акку долго живёт

Цитата:

от:gustaw
у касио дисплей забубенный ,потом он всегда с тобой ..
широкоугольне остальных...фильмы конечно он мастер снимать , фоты почти все хорошие так как имеет дигитальный стабилизатор и ещё он дату проставляет ... ;) акку долго живёт

Подробнее

Извините, но честно говоря я нифига не понял... Так вы мне касио советуете?

В принципе Фуджи Ф30 - идеал, но начитался про его ХА/блюминг, мягкую кнопку затвора, люфт крышки аккумуляторного отсека и не очень естественную цветопередачу.... и начали закрадываться сомнения...
А тут вдруг появляется новинка Canon IXUS 900 Ti в принципе с достаточно неплохим ИСО, обалденным видео. Тем более, у кэнонов хвалят естественные цвета.
А ещё также натыкаюсь на Панасоник LX-2 с матрицей 1/1,65; большим объективом от Лейки и также крутым как у Кэнона разрешением видеороликов и ИСО как у фуджа.
Но как я писал выше, у этих двух новинок хуже аккумулятор и матрица CCD, а у фуджа - SuperCCD 6-го поколения.
Так к чему склониться?
- К лучшей матрице + хор. аккум.
- Лучшая оптика с цветопередачей.

И вообще, по соотношению цена/качество ???

тогда вам надо покупать Fuji A 600
очень не дорогая и продвинутая

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=378558

можно и на другом сайте почитать
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_6324.html

Цитата:

от:SERGRAY
Извините, но честно говоря я нифига не понял... Так вы мне касио советуете?

В принципе Фуджи Ф30 - идеал, но начитался про его ХА/блюминг, мягкую кнопку затвора, люфт крышки аккумуляторного отсека и не очень естественную цветопередачу.... и начали закрадываться сомнения...
А тут вдруг появляется новинка Canon IXUS 900 Ti в принципе с достаточно неплохим ИСО, обалденным видео. Тем более, у кэнонов хвалят естественные цвета.
А ещё также натыкаюсь на Панасоник LX-2 с матрицей 1/1,65; большим объективом от Лейки и также крутым как у Кэнона разрешением видеороликов и ИСО как у фуджа.
Но как я писал выше, у этих двух новинок хуже аккумулятор и матрица CCD, а у фуджа - SuperCCD 6-го поколения.
Так к чему склониться?
- К лучшей матрице + хор. аккум.
- Лучшая оптика с цветопередачей.

И вообще, по соотношению цена/качество ???

Подробнее

Сам задал вопрос - сам на него и ответил, зачем задавать вопрос, если видно невооруженным глазом, что ты прекрасно знаешь на него ответ.

Панасоник для нормальных снимков про хорошем освещении.
Фуджи чтобы снимать при худших условиях путем поднятия исо. Панасоник будет уже заметно шуметь.
Кэнон для съёмок не думая. Вынул,нажал кнопку и засунул обратно.

Чё тут думать-то???
Есть деньги на LX2 - нада брать!!!

Цитата:

от: Евгений Александрович П.
Чё тут думать-то???
Есть деньги на LX2 - нада брать!!!

а вы не берете в расчет тот факт что все панасоники ОЧЕНЬ сильно шумят? Или в этой модели что-то принципиально изменилось?

Ну вопервых весьма субъективено это ваше "ОЧЕНЬ".
Да шумноват относительно конкурентов, но я дак например даже на ИСО200 иногда терплю его.
Вовторых - судя по "работе" которую ведет панас в этом направлении от новинок следует ждать какраз уменьшения шума на снимках. По крайней мере по заявлениям сотрудников поносоника успехи уже есть.
Ну и в 3тьих и главных - При большой матрице и традиционно хороших стёклышках плюс не дорогих штативах и возможности выставить 80 или 100 - НЕ БЕРУ В РАСЧёТ

Цитата:

от: ZoomeR
все панасоники

ЙАД и СТЕНА СРАЗУ

Цитата:

от:Icewin
Панасоник для нормальных снимков про хорошем освещении.
Фуджи чтобы снимать при худших условиях путем поднятия исо. Панасоник будет уже заметно шуметь.
Кэнон для съёмок не думая. Вынул,нажал кнопку и засунул обратно.

Подробнее

Спасибо за чёткий и подробный ответ по всем вариантам. Я не знал про шумность панасов, но по кропам их видел...
Насчёт кэнона про "Вынул,нажал кнопку и засунул обратно", то сейчас не могу сказать точно всегда ли я так буду поступать в дальнейшем, т.к. так я поступал до этого времени - достал, щёлкнул на автомате и убрал обратно... Возможно ознакомившись с подробными настройками мне и захочется поэксперементировать...
Но всё же хотелось бы узнать, как фуджи Ф30 (наверное его возьму) снимает на автомате по принципу "достал-щёлкнул-убрал" без выставления всяких настроек, и второе: Как фуджи Ф30 снимает в яркую солнечную погоду где-нить на юге? и насколько сильно режут глаз у окружающих его "не естественные цвета"? Так сильно, что стоит закрыть глаза на все его остальные преимущества и взять какой-нить кэнон?

Чтобы снимать на автомате у фуджи надо парой кнопок поменять экспозамер. Болезнь многих фуджи иначе будет с пересветом. Насчет цветов как можно счто то советовать Вам какие то не понравятся, а мне понравятся или наоборот.
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_f30
Тут четыре с половиной тысяч фото. Смотрите и решайте нравится вам или нет.

Цитата:

от: Icewin
Чтобы снимать на автомате у фуджи надо парой кнопок поменять экспозамер.

Вот об этом хотелось бы услышать по-подробнее или когда куплю, я сам быстро разберусь? Или есть какие-то особенности как и что выставлять, чтобы этих пересветов не было?
З.Ы. за ссылку спасибо! Посмотрел фотки. Нормально... Просто как-то они мне показались темноваты и в холодных тонах... Или у меня яркость на мониторе низко выставлена...

Цитата:

от: SERGRAY
Вот об этом хотелось бы услышать по-подробнее или когда куплю, я сам быстро разберусь?

Ну если инструкцию прочтете, то ещё и не в том разберетесь

Цитата:

от: L4m3r
ЙАД и СТЕНА СРАЗУ

да, точно это то что тебе необходимо сделать и побыстрее!!! Ты научись писать нормально!
Какие доводы в пользу этого панаса? Хочешь сказать что я был не прав когда писал о том что все панасоники шумят сильнее своих аналогов от других производителей?

1) каких АНАЛОГОВ
2) шум от перешарпа отличиь - jpegопомоечникам несудьба

Я так понимаю, вы имеете ввиду возможность панасоника LX-2 снимать в формате RAW?