Lumix DMC-G2 vs Samsung NX10

Пен (pl2) мне показался весьма неудобным в работе. Не хочу. И к видоискателю привык (правда в 5060 "дальномерный", и без ручной фокусировки в нём ).

Без зумов не обойтись, качество самсунговского зума весьма компромиссное.
А для Панасоника можно взять "старый" 14-45, он ИМХО намного лучше самсунговского 18-55
Вот здесь можно посмотреть

Цитата:

от:agv100
Блин the must, не столько из-за размера, сколько из-за всё-таки желания иметь фф.
При этом, конечно, да, G2 кит + блин будет около 35000 (с блином комплектов нет),
NX10 кит 18-55 + блин будет примерно 25000. И с ним есть киты с блином, можно переиграть и взять комплект с блином + телевик, например.

Подробнее

Если бы щас брал самсунг(10 или 100),- только с блином, потом 18-200 или 50-200, а концу года 16-80

agv100

Подумайте над SLT - sony a33/a55 Более высокая цена тушки окупится оптикой и аксессуарами. NX10 c китом и а33/a55 с китом по размерам очень близки.

У меня была возможность одновременно поиграть с NX10 и а33. а33 намного более интересная камера: более быстрый АФ, видео лучше и с нормальным автофокусом. Качество снимков с китовыми стеклами примерно на одном уровне, правда очень разный подход к цветопередаче (но это уже на любителя).

Цитата:

от: aRt_Ry
вся прелесть самсунга в том что у него анонсировано дикое количество линз. при чем не абы каких а самых ходовых. поэтому перспективы больше у самса. и дешевле.

Может хватит уже? Вы пробовали снимать анонсами? Хорошие снимки получаются?
В м43 уже выпущено много линз.
И анонсы тоже имеются. Вот когда выпустят (и они, и Самсунги), тогда и будем говорить.
Но в отличие от Самсунга, Панасоник не кормит обещаниями на три года вперед.

Цитата:

от:Alvalk
Может хватит уже? Вы пробовали снимать анонсами? Хорошие снимки получаются?
В м43 уже выпущено много линз.
И анонсы тоже имеются. Вот когда выпустят (и они, и Самсунги), тогда и будем говорить.
Но в отличие от Самсунга, Панасоник не кормит обещаниями на три года вперед.

Подробнее

Насчет анонсов согласен, но пока вроде Самсунг их выполняет
по цене за оптику опять же он в плюсах
http://www.foto.ru/panasonic_h-fs045200.html
http://www.foto.ru/samsung_ex-t50200sb.html

для примера

Цитата:

от: Executor
Насчет анонсов согласен, но пока вроде Самсунг их выполняет

Да ради бога, пусть я ж не против... даже ЗА. Но качество и цены этих анонсов будут известны позже.
Да и дело ж не в этом. А Панасоник что, не выполняет анонсы? Мне самому очень интересны объективы, анонсированные Панасоником на этот год, но я еще ни разу не указал это, как достоинство Панасоника. Будут объективы - будем смотреть...
Цитата:

от: Executor
по цене за оптику опять же он в плюсах

Вроде как никто особо с этим и не спорил. Вот только разница не такая, а все, кто об этом говорит, почему-то обычно показывают самые низкие цены на самсунговскую оптику и далеко не самую низкую на оптику Панасоника. Это так, к слову... Нормальная цена на указанный Вами объектив Панасоника - 10-12 тыс. р

если китовый объектив планируете оставить основным, то панасоник, у самсунга он явно хуже. Но, 30 мм 2,0 у самсунга бесподобен, и телевик неплох. То есть если решите выстраивать систему, то samsung. Еще в его пользу led дисплей , качественный и очень мало энергии потребляющий.

Цитата:

от: самуил
Но, 30 мм 2,0 у самсунга бесподобен, и телевик неплох.

А чем Вам не угодили блин 20мм f1.7 и телевики от Панасоника?

Цитата:

от: самуил
Еще в его пользу led дисплей , качественный и очень мало энергии потребляющий.

Вы считаете, что этого достаточно против сенсорного поворотного дисплея и отличного ЭВИ?

Планирую покупать и 30мм (либо 20 мм если Панасоник), и телевик.
Ну и переходник на 39мм на поиграться с Индустарами :)
Телевик кстати у панасоника явно получше, но и по цене весь комплект весьма и весьма подороже выйдет. Всё же разница почти в два раза по цене за оптику.

А штатник Самсунговский понравился, с точки зрения Look and feel больше, особенно для видео, плавнее зуммируется. Поснимал на свою флешку в одном магазине чуть, тоже ничего вроде, но сравнить с панасоником не удалось.
Про дисплей соглашусь со следующим постом, к поворотнику на нынешнем фотоаппарате привык, удобная штука. Хотя если на самсунговском дисплее действительно так хорошо всё видно под узкими углами - может это и не так принципиально.

Панас круче ,его берите

agv100

[quot] особенно для видео, плавнее зуммируется. [/quot]

У самсунга в видео плохо АФ работает. Точнее его почти нет. Правда, не уверен что у G2 лучше ситуация.

Цитата:

от: vasay
У самсунга в видео плохо АФ работает. Точнее его почти нет. Правда, не уверен что у G2 лучше ситуация.

Вроде везде пишут, что у Панаса видео лучше. Сам не сравнивал. Но одно могу сказать точно - у G2 АФ на видео есть, и неплохой.

Цитата:

от: Alvalk
Вы считаете, что этого достаточно против сенсорного поворотного дисплея и отличного ЭВИ?

блин 20мм f1.7 и телевики от Панасоника от не использовал, пишу о том чем снимал. Я собственно ничего плохого о них не писал. Дисплеи вопрос спорный, сенсорным не очень удобно пользоваться при съемке, поворотность это плюс бесспорный. Такой же как качество и энергопотребление у самсунга. Кстати, i-function у самса намного интереснее и эргонромичнее нежели сенсорный дисплей. И это тоже плюс, как и цена.

Цитата:

от: самуил
блин 20мм f1.7 и телевики от Панасоника от не использовал, пишу о том чем снимал.

Так Вы на основании этого делаете вывод, что если выстраивать систему, то Самсунг. Как Вы можете это утверждать, если Панасоник не пробовали?

Цитата:

от: самуил
Дисплеи вопрос спорный, сенсорным не очень удобно пользоваться при съемке, поворотность это плюс бесспорный.

Его сенсорность каким-то образом мешает на него смотреть? Быстрый выбор точки фокусировки - это тоже его бесспорный плюс при съемке.

Цитата:

от: самуил
Такой же как качество и энергопотребление у самсунга.

Про энергопотребление Самсунга не в курсе. Но посадить батерею Панасоника за день мне не удавалось ни разу. Без вспышки делал более 1000 кадров, при этом батарея полностью не садилась.

Цитата:

от: самуил
Кстати, i-function у самса намного интереснее и эргонромичнее нежели сенсорный дисплей. И это тоже плюс, как и цена.

Сравнивать i-function с сенсорным дисплеем - это как... не скажу что с чем ;)
Это абсолютно разные вещи. А вот чем i-function удобнее управления Панасоника, так и не понял. Можно примеры, какими именно настройками i-function Вы часто пользуетесь? (которыми так неудобно воспользоваться у Панасоника)

P.S. Можно вопрос? Вы вообще G2 в руках держали? При всем уважении к NX10 (неплохой аппаратец получился) мне кажется, что не держали.

Система обойдется значительно дешевле.
"Сравнивать i-function с сенсорным дисплеем - это как... не скажу что с чем " почему? и то и другое предназначено для упправления камерой. Удобнее тем, что не нужно переносить внимание что ли , отвлекаться от объекта съемки. Снимая через видоискатель особенно неудобно пользоваться сенсорным дисплеем. Во время съемки через i-function удобно диафрагму менять. получается два кольца управления. G2 держал и снимал им очень понравился. Но то что я перечислил ( и цена) для меня важнее чем сенсорный дисплей.

Цитата:

от: самуил
Во время съемки через i-function удобно диафрагму менять.

Не вижу проблем, на панасонике это удобно делать колесом. В Панасонике вообще на управление грех жаловаться. Даже без учета сенсорного экрана - многие начальные зеркалки позавидовать могут.
Так что мне кажется, Вы не то сравниваете... Цена - да, в плюс Самсунгу, и управление у Самсунга хорошее, но утверждать, что оно лучше, чем в G2 - черезчур смело, ИМХО. Возможно, Вы просто Панасоник "не распробовали".
Давайте сойдемся на том, что управление разное. А поворотность и сенсорность экрана - это по-любому плюс G2. Если кто не готов за это платить - тогда берем G10 и Самсунг уже не имеет плюса в цене.

Может и "не распробовал" , лучше лично для меня то что 2 органа управления ,как в старших зеркалках ,привык. Вам G2 больше нравится и его фишки . Обе камеры очень хороши. Думаю мы неплохую пищу для размышлений дали автору темы и поможем сделать ему осознанный выбор.

Цитата:

от: самуил
Обе камеры очень хороши. Думаю мы неплохую пищу для размышлений дали автору темы и поможем сделать ему осознанный выбор.

Главное, не запутать :D

Точно !