Столько советов сразу. Спасибо за внимание. Если с тушкой еще думаю то по стеклам я более менее уже определился и присмотрелся. Для портретов хочу приобрести Сигму 50мм аф 1.4, так же одним из первоочередных хочу приобрести ширик для пейзажей, еще не определился с моделью но смотрю в сторону Sigma AF 17-50mm f/2.8(если не подойдет для пейзажей то поправьте) и так же как штатник. Так же планирую приобрести Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor или Canon EF 40mm f/2.8 STM. Камеру выбираю основательно, т.к планирую ее пользоваться сравнительно долго и чтобы потом не разочаровала + на будущее только хорошие объективы к ней.
Лучший вариант зеркалки из Nikon и Canon до 40 т.р
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 21 - 39
Re[Dreamstatik]:
Re[Dreamstatik]:
от:Dreamstatik
Столько советов сразу. Спасибо за внимание. Если с тушкой еще думаю то по стеклам я более менее уже определился и присмотрелся. Для портретов хочу приобрести Сигму 50мм аф 1.4, так же одним из первоочередных хочу приобрести ширик для пейзажей, еще не определился с моделью но смотрю в сторону Sigma AF 17-50mm f/2.8(если не подойдет для пейзажей то поправьте) и так же как штатник. Так же планирую приобрести Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor или Canon EF 40mm f/2.8 STM. Камеру выбираю основательно, т.к планирую ее пользоваться сравнительно долго и чтобы потом не разочаровала + на будущее только хорошие объективы к ней.Подробнее
Сигма вполне подойдет, неплохой объектив. Выбирать тушку надолго - не советую, матрицы становятся лучше, через год-другой выйдет что-нибудь получше. Гораздо продуктивнее будет сейчас купить что-нибудь недорогое и потом менять его при первой же возможности. Функций и возможностей 5300 Вам хватит вполне.
Re[Dreamstatik]:
от:Dreamstatik
Для портретов хочу приобрести Сигму 50мм аф 1.4, так же одним из первоочередных хочу приобрести ширик для пейзажей, еще не определился с моделью но смотрю в сторону Sigma AF 17-50mm f/2.8(если не подойдет для пейзажей то поправьте) и так же как штатник.Подробнее
ПОПРАВЛЯЮ!!! С Сигмой 17-50/2.8 Вам полтинник как собаке пятая нога нужен, хватит вполне и на длинном конце Сигмы для портретов! Хотя короток он иногда бывает. Для пейзажей она тоже вполне замечательна, если шире нужен будет, то смотрите опять же туже Сигма 10-20/3,5 (4-5.6 второй вариант дешевле). Хотя это уже для интерьеров в тесном помещении больше. Для пейзажа и 17 мм на кроп-объективе вполне достаточно, что бы дисторсию не править. Но это потом, потом...
Если брать из кроповых стекол под кроп для портретов это Канон/Тамрон 60/2.8 (у Тамрон 2.0). Ой, Вы же и Никон тоже рассматривали, у Никона есть аналогичный объектив по моему. А так докупите себе телевик ту же Сигму 50-150/2.8 (правда очень тяжело найти ее в продаже сейчас) для портретов шикарно выйдет! У Вас будет отличный набор стекол. Больше пока что ни чего Вам не нужно! Это Вы форумов начитались о полтиннике, я так понимаю :) Не годится он для портретов на кропе, будь у него хоть F/0,5, угол широковат все равно, какой бы кроп не давала матрица APS-C. Его брали тогда когда правильной оптике на кроп камеры не было, сейчас ее в достаточном ассортименте имеется!
Re[Олег Каледин]:
Спасибо за рекомендации. Посмотрел еще подетальнее снимки с 60d и 7000, всетаки в 7000 цвета какие то странноватые иногда выходят в плане цвета, особенно кожи. Если это все можно подправить в самой камере(на худой конец в фотошопе) то буду рассматривать ее к покупке бу+ ту же сигму для начала. Если с цветами все критичнее, то 60d скорее всего( за 70d и 7100 пока не хочу переплачивать, может мне младших моделек хватит а так глядишь и до фулл фрейма доберусь в виде марка2 или d600.
Re[Dreamstatik]:
от:Dreamstatik
Спасибо за рекомендации. Посмотрел еще подетальнее снимки с 60d и 7000, всетаки в 7000 цвета какие то странноватые иногда выходят в плане цвета, особенно кожи. Если это все можно подправить в самой камере(на худой конец в фотошопе) то буду рассматривать ее к покупке бу+ ту же сигму для начала. Если с цветами все критичнее, то 60d скорее всего( за 70d и 7100 пока не хочу переплачивать, может мне младших моделек хватит а так глядишь и до фулл фрейма доберусь в виде марка2 или d600.Подробнее
По моим личным впечатлениям, цвета Кенона лучше Никоновских - однако, есть пара НО, из-за которых я предпочел как вторую линейку все-таки Никон. Во-первых, я снимаю в RAW. Это дает гораздо больше преимуществ, чем только цвета. Это и гораздо более гибкий и управляемый шумодав, с которым можно минимум на стоп поднять чувствительность. Это и возможность не думать о балансе белого при съемке. Это и правки с меньшими потерями - последние версии ACR умеют очень много - и замена участков и корректирующая кисть - причем все это работает не с обгрызенными фотошопом картинками а с полным массивом RAW-а, то есть с гораздо меньшими потерями. Скинтоны в RAW тоже правятся, хотя полноценно от этого пакостного цвета можно отстроиться только набравшись опыта и освоив тонкости как съемки так и обработки. Но это, конечно, нужно делать на любой системе.
Вторая причина - узкий динамический диапазон у Кенона. Все эти плюшки RAW, которые я описал выше, тем более эффективны, чем шире динамический диапазон.
Re[Spector]:
Вобщем как я понимаю никон 7000 имеет больший потенциал по сравнению с тем же 60d в плане картинки если ее доводить до ума в лайтруме или других редакторах.
Re[Dreamstatik]:
от: Dreamstatik
Вобщем как я понимаю никон 7000 имеет больший потенциал по сравнению с тем же 60d в плане картинки если ее доводить до ума в лайтруме или других редакторах.
7000 - не сказал бы, очень уж древний. А вот 7100 - думаю, что да.
Re[Spector]:
7100 и меня всем устраивает, кроме цены ( просто интересует главный вопрос, настолько ли ощутима между ними разница.
Re[Dreamstatik]:
от: Dreamstatik
7100 и меня всем устраивает, кроме цены ( просто интересует главный вопрос, настолько ли ощутима между ними разница.
Другое поколение матрицы, этим все сказано.
Re[Dreamstatik]:
от: Dreamstatik
7100 и меня всем устраивает, кроме цены ( просто интересует главный вопрос, настолько ли ощутима между ними разница.
При съёмке без обработки – практически неощутима, отличаются только цветовые сдвиги. А вот если вы будете вытягивать детали из теней… вот тут разница по шумам сразу ощущается.. Если выбор стоит между 7к и 7к1 и, взяв последнюю, остаются средства на соответствующую оптику, то рекомендую именно д7100.
Из оптики можно порекомендовать сладкую парочку Сигм 17–50/2.8 ОС и 50–150/2.8 (лучше тоже ОС, но можно и первую версию) – это если будете снимать в основном портреты. В противном случае – Сигма 17–70 и Тамрон 70–300 ВЦ (или родной Никкор 70–300 ВР)
Re[Олег Каледин]:
по сигме 10-20 - есть отличный родной вариант Canon EF-s 10-18/4-5.6 STM со стабом и не высокой ценой.
да и телевик тоже спорный. поохотиться им фокусного не хватит, а портреты снимать на кропе -так лучше полтос светосильный взять.
да и телевик тоже спорный. поохотиться им фокусного не хватит, а портреты снимать на кропе -так лучше полтос светосильный взять.
Re[Nomand]:
от: Nomand
D 300s б/у в небольшим пробегом 25 000 р.
У меня на D300s в качестве китового Сигма 17-70 /2.8-4 OS HSM в два раза дешевле Ниокона 16-85 VR и по рисунку лучше.
В каком государстве эта сигма в два раза дешевле? В РФ оба по тридцатке плюс минус 2 рубля. В ойро сигма даже чуть дороже.
Re[humax67]:
В Москве за б/у экземпляр.
Существуют две версии Сигма 17-70 /2.8-4 OS HSM macro выпуска до 2012 года и после 2012 года.
Дешевая версии, платил 14 тыр с копейками за новый экземпляр 5 лет назад.
Именно эта версия за б/у экземпляр торгуется сейчас в состоянии 5 за 7 000 р.
И новая версия этой же Сигмы
24 тыр с копейками. Чем они отличаются кроме цены. НЕ знаю.
Существуют две версии Сигма 17-70 /2.8-4 OS HSM macro выпуска до 2012 года и после 2012 года.
Дешевая версии, платил 14 тыр с копейками за новый экземпляр 5 лет назад.
Именно эта версия за б/у экземпляр торгуется сейчас в состоянии 5 за 7 000 р.
И новая версия этой же Сигмы
24 тыр с копейками. Чем они отличаются кроме цены. НЕ знаю.
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
С Сигмой 17-50/2.8 Вам полтинник как собаке пятая нога нужен, хватит вполне и на длинном конце Сигмы для портретов! .........
Это Вы форумов начитались о полтиннике, я так понимаю :) Не годится он для портретов .......Подробнее
Re[Dreamstatik]:
от: Dreamstatik
Вобщем как я понимаю никон 7000 имеет больший потенциал по сравнению с тем же 60d в плане картинки если ее доводить до ума в лайтруме или других редакторах.
Вот как раз нет. Нет ни у одной из них никакого потенциала перед остальными, если доводить в редакторах. А если не дововдить и снимать в джпег, то тут уже ориентировать на то, что нравится по цвету. Но только для этого нужно быть уверенным, что вы смотрите исходный джпег, а не доведённый в редакторе. В противном случае по кругу: все равны, но лица будет проще на Кэноне выводить на цвет. Проверено многими. Вообще, лучше покупать максимально возможный для кармана агрегат. Иначе потом будут мучить сомнения
Несмотря на то, что результат мало зависит от камеры (чаще вообще не зависит, если речь о зеркалках данного уровня), многим спокойнее думать, что более дорогая и новая камера лучше 
Re[Dreamstatik]:
кстати на счет портретника. Присмотрелся к Samyang 85mm f/1.4 AS IF , но смущает отсутствие аф. Кто сталкивался что можете посоветовать.
Re[Dreamstatik]:
С корейским Самянгом не снимал. Что Самянг что Вивитар 85/1.4 одна и та же контора в одном дизайне ,но под разными надписями на корпусе. У меня портретик мануальный Nikkor MF 55/1.2 Ai-s. Если нужен автофокус Сигма 85/1.4. или Никон AF 85/2.8 D , но по рисунку ИМХО мне не понравился. Если из бюджетный по цене тогда Никон AF 50/1.4 D
Re[Dreamstatik]:
от:Dreamstatik
Выбираю зеркалку уже очень долго, пересмотрел кучу фотографий разных камер.
Основные критери к камере это прежде всего качество изображения. Резкость, цвета, видео вторично. Планирую снимать по большей части пейзажи, людей. В будущем планирую обзавестись хорошими объективами, китовые не рассматриваю даже. В общем после долгих рассматриваний фотографий выбрал несколько моделей которые по тем или иным параметрам мне подходят.
Nikon d7000 либо d7100
Canon 60d либо 70d
Что касаемо камер от никон. 7100 по фотографиям понравился больше всех, но цена чуть больше 40. 7000 как мне показалось имеет чуть более блеклую цветопередачу и зеленоватые оттенки, но и стоит значительно дешевле. Вопрос стоит ли переплачивать почти 15т.р за 7100 и действительно ли 7000 по зветам так хуже старшего брата?
Касаемо Сanon, 60d cтоит порядка 30к б.у по фото как мне кажется имеет чуть более худшую резкость, но более приятные оттенки цвета чем тот же никон 7000 + мелкие фишки в виде лучшего видео+поворотный экран. 70d же понравился как мне показалось более интересной картинкой и еще более лучшим качеством видео и отличным автофокусом.
Итак вот пример что я могу приобрести либо б.у Nikon d7000(за 20к можно найти в хорошем состоянии + какой нибудь фикс за 10к сразу) либо за 40+ 7100 боди.
Canon рассматриваю вторым номером, если по вашему они чем то лучше по моим критериям то буду рад услышать ваше мнение по поводу этих моделей. Спасибо заранее.Подробнее
Ну старый кэнон дает лучшие скин тона.
А если по цене - как вы судите - так и берите то что вам нравится!
Re[Dreamstatik]:
Еще голова кругом не пошла от портретников, шириков-шмыриков ;) и прочих вкусных телевиков? Вибирайте сначала систему с которой потом жить-не тужить... да и на сорокет по нонешним временам не разгулятся даже на б/у рынке.
