Лучший вариант зеркалки из Nikon и Canon до 40 т.р

Выбираю зеркалку уже очень долго, пересмотрел кучу фотографий разных камер.
Основные критери к камере это прежде всего качество изображения. Резкость, цвета, видео вторично. Планирую снимать по большей части пейзажи, людей. В будущем планирую обзавестись хорошими объективами, китовые не рассматриваю даже. В общем после долгих рассматриваний фотографий выбрал несколько моделей которые по тем или иным параметрам мне подходят.
Nikon d7000 либо d7100
Canon 60d либо 70d
Что касаемо камер от никон. 7100 по фотографиям понравился больше всех, но цена чуть больше 40. 7000 как мне показалось имеет чуть более блеклую цветопередачу и зеленоватые оттенки, но и стоит значительно дешевле. Вопрос стоит ли переплачивать почти 15т.р за 7100 и действительно ли 7000 по зветам так хуже старшего брата?
Касаемо Сanon, 60d cтоит порядка 30к б.у по фото как мне кажется имеет чуть более худшую резкость, но более приятные оттенки цвета чем тот же никон 7000 + мелкие фишки в виде лучшего видео+поворотный экран. 70d же понравился как мне показалось более интересной картинкой и еще более лучшим качеством видео и отличным автофокусом.
Итак вот пример что я могу приобрести либо б.у Nikon d7000(за 20к можно найти в хорошем состоянии + какой нибудь фикс за 10к сразу) либо за 40+ 7100 боди.
Canon рассматриваю вторым номером, если по вашему они чем то лучше по моим критериям то буду рад услышать ваше мнение по поводу этих моделей. Спасибо заранее.

D7000 хорош для пейзажей, а для людей скинтоны лучше в 7100, говорят. Ну и для пейзажей 7100 подойдёт. Можно поискать вариант б/у на гарантии.
Но если пользоваться RAW, то скинтоны и в 7000м можно настроить.

Цитата:

от:Dreamstatik
Основные критери к камере это прежде всего качество изображения. Резкость, цвета, видео вторично. Планирую снимать по большей части пейзажи, людей.
Касаемо Сanon, 60d cтоит порядка 30к б.у по фото как мне кажется имеет чуть более худшую резкость, но более приятные оттенки цвета чем тот же никон 7000 + мелкие фишки в виде лучшего видео+поворотный экран.

Подробнее

Ну вообще то термин "качество" включает в себя и резкость и цвет... Да и специальных камер для портретов, пейзажей не бывает, все зеркальные фотокамеры предназначены для съемки любых жанров. Скорее тут объектив нужен с широким углом. Но пейзаж тоже разный бывает, его и на 200 мм снимают. Canon/Nikon равнозначные фотокамеры, разница небольшая в устройстве меню, дизайне. А если брать модели одной ценовой категории, то они почти одинаковы и по функциям и по техническим данным. Так что ни чем не хуже или лучше.
Но, резкость это наверное больше к объективу относится, чем к камере. А вообще если быть абсолютно объективным, Вы с одной модели камеры от разных фотографов, можете увидеть совершенно противоположные снимки, у одного шикарная картинка будет, у второго полное УГ, даже при том что они снимать будут в одинаковых условиях! Так, что забудьте всю эту лабуду: оттенки, резкость и прочее, они регулируются настройками камеры, балансом белого и Вашими прямыми руками.
А 60Д очень хорошая камера, но видео без автофокуса, придется руками крутить. Хотя многие говорят, что в видео автофокус не нужен, сам не могу сказать, не снимаю. Но, зато с легкой совестью на 60Д Вы можете купить объектив Сигма 17-50/2.8 и у вас полноценная связка будет. На 70Д там СТМ объективы на видео нужны, а их светлых нет.

Вы верно выбрали д7100 как лучший из этих четырех. Но по большому счету, важно понять, нужно ли Вам это качество или оно будет избыточным. Для пейзажей д7000 тоже подходит, да и сэкономите Вы больше. На кэнон есть дешевый хороший телевик, проще найти стекла б/у. Плюс, видео лучше. Итого, если видео не нужно, то никон берите. Кстати, за эту цену еще можно найти кэнон 7д - профтушка со всеми вытекающими. Очень надежный аппарат.
Но все же стоит учитывать, что в фотографии важнее стекло, чем тушка. Так что лучше взять тушку попроще и к ней одно-два стекла приличных.
Ну и еще, советую не пренебрегать китовыми стеклами. Для портретов может они не лучший выбор и бокэ не дадут красивого, но для пейзажа киты подходят отлично.

Д7100 – отличная камера у которой есть один минус (для меня) – рабочий отрезок не позволяет установить на неё сторонние объективы с неродным байонетом с сохранением фокусировки на бесконечность. Минус же 70д – в теоретически заметно меньшем динамическом диапазоне, который необходим в пейзажной фотографии.
В общем, пусть меня поправят если я ошибаюсь, но.. Если у Вас калиброванный монитор и всё в порядке с цветоощущением, то берите Никон, если с указанными вещами проблемы, то – Кэнон. Он, КМК, выдаёт картинку почти не нуждающуюся в подгонке баланса белого. (Ну ничего не могу с собой поделать, всё мне мнится, что при в целом нормальном ББ на фото некоторые участки не того цвета)

Цитата:

от:Dreamstatik
Выбираю зеркалку уже очень долго, пересмотрел кучу фотографий разных камер.
Основные критери к камере это прежде всего качество изображения. Резкость, цвета, видео вторично. Планирую снимать по большей части пейзажи, людей. Спасибо заранее.

Подробнее

Камера камера.. ой ли... )) я бы взял D50... вот это картинка.. какой том 7100 даже близко не лежал .. может потому что слишком наворочен со всяким настройками которые толком никто не незнает(это я про зелень D7000 видимо незнате про подстройку ББ по карте цветов в камере ). типа дай картинку и всё тут, а настраивать камеру..нам не нать..)) слишком сложная..
\вот поэтому D50 пракатически никаких настроек..мин режимов.. но зато..какая картинка сей час смотрю вспоминаю.. ничего делать не надо было
Кто долго выбирает всегда купит не то что надо..увы..факт
Личный опыт..взял в руки D50..моё.. кэнон гы гыгыы ))и всё даже невникал в тех данные..не было тогда интернета (уф..какое счастливое время было :P )пара фотожурналов..
Нинадо ничего изучать темболе смотреть ЧУЖИЕ кадры..они не ваши!!! ..берёте в руки и всё!!! может ваша система Пентакс скажем новая К3II или их культовая К3.. или сонька.. ;) Удачи

Картинка - она у этих камер(Кенон) абсолютно одинаковая. А резкость и пр. - это оптика и умение снимать.
Кенон 650\700Д.

Цитата:

от: Sergei-62r
теоретически заметно меньшем динамическом диапазоне

чего чего?

Ну.. Дык.. Теоретически же потому что сам не снимал кэнонами, а все познания с той поры, когда шерстил интернет при выборе системы.. Могу быть не правым… Тем более, что оснувную для себя ошибку я всё–таки сделал – посчитал, что на никон больше оптики, т.к. байонет не менялся. А оказалось, что именно поэтому старая приличная оптика Никона в цене не упала, а хорошую стороннюю не поставишь.

Практически, практически. Динамический диапазон у Кэнонов ниже чем у конкурентов, что есть - то есть.

зато у никона какая-то лажа с серией и АФ :P
https://www.youtube.com/watch?v=bOM4r1gxsbs

У всех свои плюсы/минусы. Также у Кэнона - намного более широкий выбор оптики. И есть мэджик лантерн :)

Цитата:

от: дай-ка угадаю
зато у никона какая-то лажа с серией и АФ :P
https://www.youtube.com/watch?v=bOM4r1gxsbs

вот вот.. теперь можно не учиться пользоваться камерой ни читать исткрукции.. да всякие там фотошколы да вообще снима ть на мобилку..раз ютуб сказал ЛАЖА...как топором отсёк..)))

Цитата:

от:Sergei-62r
Д7100 – отличная камера у которой есть один минус (для меня) – рабочий отрезок не позволяет установить на неё сторонние объективы с неродным байонетом с сохранением фокусировки на бесконечность. Минус же 70д – в теоретически заметно меньшем динамическом диапазоне, который необходим в пейзажной фотографии.
В общем, пусть меня поправят если я ошибаюсь, но.. Если у Вас калиброванный монитор и всё в порядке с цветоощущением, то берите Никон, если с указанными вещами проблемы, то – Кэнон. Он, КМК, выдаёт картинку почти не нуждающуюся в подгонке баланса белого. (Ну ничего не могу с собой поделать, всё мне мнится, что при в целом нормальном ББ на фото некоторые участки не того цвета)

Подробнее

Да, для меня лично этот момент, с рабочим отрезком, тоже очень существенен. Поэтому смотрю в сторону А7. И если ТС не нужен репортаж, то поймать б/у тушку А7 можно чуть дороже озвученного бюджета (минимум по 45 встречал). И прикручивать туда все, что бог на душу положит. Для начала, по бюджетным соображениям, Юпитер-8, с его шикарным светотеневым рисунком. А потом уже обрастать оптикой хоть от контакса, хоть от лейки, хоть от неавтофокусной минольты. Тем более если речь идет про пейзаж и ширики - много на кропе приличных шириков?

Цитата:

от: my-ilich
вот вот.. теперь можно не учиться пользоваться камерой ни читать исткрукции.. да всякие там фотошколы да вообще снима ть на мобилку..раз ютуб сказал ЛАЖА...как топором отсёк..)))

Там все проще, дунуть грушей на датчики фокуса и лажа пролечится. :cannabis:

А по поводу тестов на ИСО 25600, ну блин, это же не физическая чуйка матрицы она выше 3200 усилителем не поднимается, а как разный производитель играет со шкалой +EV, кто больше добавил, кто меньше.

Вы неправильно выбираете. Картинку дает не камера а стекла. Все тушки вами перечисленные - самое худшее что можно купить в этом бюджете. 20 надо сразу потратить на оптику, камеру выбирайте не дороже 20

Все тоже довольно спорно - стекла сейчас практически все очень хорошие, даже 18-55, против того, что был еще сравнительно недавно, вполне пригоден к употреблению. И тушки зеркальные все очень неплохи, брать любую по диаметру кошелька и охвату рук...
Лично я бы посоветовал 5300 и 17-50 2.8 плюс 18-105 для улицы. Комплект годится совершенно для всего. Возможности 7100 довольно специфичны, а камера не новая - проиграете больше, чем выиграете. На хорошей оптике выиграете больше, но только тогда, когда не будет вопросов, что покупать. Вот когда это станет абсолютно ясно, причем без чужих мнений, тогда и покупайте. Фиксы - зачем они Вам Это ни разу не универсальные объективы, они покупаются под очень конкретную задачу - допустим, под лицевой портрет неплохо подойдет какой-нибудь мануальный вивитар или супер-такумар 135 2.8 (лучше т-маунт, но сойдет и 42, бесконечности ему не нужно). Это к примеру, у фиксов тоже своя специализация, макрик рисует предельно жестко, портретник - достаточно мягко, искать такой макрик, который был бы мягким на открытой, конечно, можно, но он все равно будет уступать объективам, оптимизированным под портреты.
Еще раз повторю, для начала таких тонкостей, конечно, не нужно - нужно ставить свой стиль съемки, поставив стиль можно думать о специализированной оптике. А начинать имеет смысл с чего-то универсального, что годится для любых задач - современные объективы достаточно хороши даже при сохранении универсальности. Рискну предположить, что разницы начинающий просто не увидит, если ему пальцем не тыкнуть.

По Кенону ничего сказать не могу в свое время был 30 D потом только Никоны.
Из Никона D300S .

Цитата:

от: Nomand

Из Никона D300S .

Да. За 15тр взять 16-85ВР, а за 25тр поискать эту камеру... тяжело, конечно, но шансы есть. Зато будет аппарат-мечта (если добавить вспышку).

D 300s б/у c небольшим пробегом 25 000 р.
У меня на D300s, в качестве китового, Сигма 17-70 /2.8-4 OS HSM в два раза дешевле Никона16-85 VR и по рисунку лучше ИМХО разумеется.