Лучший сверхширокоуольный объектив на сегодня, для кропа Canon.
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 21 - 38
Re[ruslang134]:
лучший широкоугольный объектив на кенон на все времена- это 16-35 II :!: :!: :!:
Re[Gertyn]:
от: Gertyn
лучший широкоугольный объектив на кенон на все времена- это 16-35 II :!: :!: :!:
Для фулфрейм only :!: :!: :!:
Re[Gertyn]:
от: Gertyn
лучший широкоугольный объектив на кенон на все времена- это 16-35 II :!: :!: :!:
Это точно!!!
Если дешевле, то Самьянг.
Re[Gertyn]:
от: Gertyn
лучший широкоугольный объектив на кенон на все времена- это 16-35 II :!: :!: :!:
+1.
Re[ruslang134]:
Автор, кто тебе сказал, что родной 10-22 не резкий? Ты тесты смотрел? Отзывы читал? Все говорят, что он резкий очень. Погляди на Кене Роквелле и на the-digital-picture.com сравнения с Сигмами.
Я ещё вчера думал, что возьму Сигму 12-24. Плюс он на ФФ встанет (если меня уговорят, то я всё-таки перейду на ФФ, но там мне уже, вообще говоря, будет нужен 17-40 или 16-28 Токина или родной 16-35). По одной причине: очень хорошо дисторсию компенсирует. Но сегодня я уже почти наверняка решил брать Родной.
Сейчас есть уже как года три (а брал я её с рук, но ни разу не пожалел) Токина 12-24 первой версии. Ей в целом доволен был. Качество изготовления супер (серия ПРО), резкость отличная. Вторая версия не далеко ушла, но тоже хороша. Если хочешь, продам тебе за почти даром свою Токину. Почему так дёшево - смотри мелкий шрифт ниже.
В Европе я потерял 12-14мм фокусных. Буквально месяц назад. Выдаёт ошибку, если ставлю эти фокусные, а уже 15мм и дальше всё хорошо. Я мог бы починить или снимать, начиная с 15мм, но последнее меня всё-таки не устраивает, а чинить впадлу. Зато не западло пойти и купить новый, вот и решил уже родной на этот раз. Токина будет либо валяться дома, либо продам эдак за тыщ 7 (стекло всё-таки рабочее по большей части и даже с ценой ремонта выйдет ощутимо дешевле, чем покупать с рук такую же). Барыги у меня с руками оторвут за такую сумму, ноим я его продавать не хочу, т.к. они потом его же, но отремонтированного, толканут за сильно дороже
Я ещё вчера думал, что возьму Сигму 12-24. Плюс он на ФФ встанет (если меня уговорят, то я всё-таки перейду на ФФ, но там мне уже, вообще говоря, будет нужен 17-40 или 16-28 Токина или родной 16-35). По одной причине: очень хорошо дисторсию компенсирует. Но сегодня я уже почти наверняка решил брать Родной.
Сейчас есть уже как года три (а брал я её с рук, но ни разу не пожалел) Токина 12-24 первой версии. Ей в целом доволен был. Качество изготовления супер (серия ПРО), резкость отличная. Вторая версия не далеко ушла, но тоже хороша. Если хочешь, продам тебе за почти даром свою Токину. Почему так дёшево - смотри мелкий шрифт ниже.
В Европе я потерял 12-14мм фокусных. Буквально месяц назад. Выдаёт ошибку, если ставлю эти фокусные, а уже 15мм и дальше всё хорошо. Я мог бы починить или снимать, начиная с 15мм, но последнее меня всё-таки не устраивает, а чинить впадлу. Зато не западло пойти и купить новый, вот и решил уже родной на этот раз. Токина будет либо валяться дома, либо продам эдак за тыщ 7 (стекло всё-таки рабочее по большей части и даже с ценой ремонта выйдет ощутимо дешевле, чем покупать с рук такую же). Барыги у меня с руками оторвут за такую сумму, ноим я его продавать не хочу, т.к. они потом его же, но отремонтированного, толканут за сильно дороже
Re[ruslang134]:
Пользовал на кропе раз 8-16 сигму)
стекло называется шире некуда..))
В полне резкое и рисунок понравился)
стекло называется шире некуда..))
В полне резкое и рисунок понравился)
Re[Prometej]:
от: Prometej
Но сегодня я уже почти наверняка решил брать Родной.
Тоже выбирал шириГ на кроп остановился на родном, получил три дня назад обошёлся в 23.300 шёл с Сингапура.
Re[Vans]:
от: Vans
Тоже выбирал шириГ на кроп остановился на родном, получил три дня назад обошёлся в 23.300 шёл с Сингапура.
Ну и как она - ресскасть? :))
Re[Vans]:
А зачем с Сингапура гнать за 23300, когда я в пиксельгруп (ориентировочно) возьму за те же деньги с гарантией Российской?


Re[ruslang134]:
8-16 - это довольно-таки специфическое стекло. Уж так сильно широко далеко не всегда нужно. Задуматься стоит.
11-16, имхо, коротковат и именно по этой причине я даже не смотрел никогда в его сторону. Это если только брать в дополнение к какому-нибудь 17-50, 15-85 или подобными. И при условии, что оба будут всегда с собой. Потому что порой 24мм широковато...
11-16, имхо, коротковат и именно по этой причине я даже не смотрел никогда в его сторону. Это если только брать в дополнение к какому-нибудь 17-50, 15-85 или подобными. И при условии, что оба будут всегда с собой. Потому что порой 24мм широковато...
Re[Prometej]:
от: Prometej
Ну и как она - ресскасть? :))
Я думал будет хуже начитавшись постов ;)
В некоторых сюжетах макрик сосёт хотябы мой 60/2.8 ;)
В раше давно ничего не беру, харе помои глотать.
Прислали маде ин джапан, пострелял по мишени кривой фокус не замечен :D
Сразу навернул фильтр бо знаю, что такое большой диаметр и как на него всё липнет.
Re[ruslang134]:
от: ruslang134
на 25 редко, только если требуется размыть свет фар от машин на выдержке 30сек
для этого ИСО опускают и НД-фильтры ставят
Re[Vans]:
от:VansНу лично я за те же деньги пойду и выберу своими руками. Хорошо, когда прислали и без брака, а то ведь риски, понимаете ли... так что это Вам просто повезло, что в помои не вляпались. ...а я хочу риски минимизировать. Что-что, а оптику из принципа беру здесь. Прочее, где нет такой хлипкой механической части, заказывал с ебэй.
Я думал будет хуже начитавшись постов ;)
В некоторых сюжетах макрик сосёт хотябы мой 60/2.8 ;)
В раше давно ничего не беру, харе помои глотать.
Прислали маде ин джапан, пострелял по мишени кривой фокус не замечен :D
Сразу навернул фильтр бо знаю, что такое большой диаметр и как на него всё липнет.Подробнее
Re[Prometej]:
от:Prometej
Ну лично я за те же деньги пойду и выберу своими руками. Хорошо, когда прислали и без брака, а то ведь риски, понимаете ли... так что это Вам просто повезло, что в помои не вляпались. ...а я хочу риски минимизировать. Что-что, а оптику из принципа беру здесь. Прочее, где нет такой хлипкой механической части, заказывал с ебэй.Подробнее
У меня нет возможности выбора в магазинах, всю оптику для кенона 50, 60, 85, 24-85, 70-300, 10-22, 580я пыха (вторая) брал из америки, японии, тайваня и вот сингапур.
85ку первой выслал Геворг и началось!
Нафига мне эти совдеповские гарантии с кривым фокусом дома.
Re[ruslang134]:
от:ruslang134
Какой?
Вообщем уже третий день выбираю себе ширик на Canon 600d.
Если брать на кэнон многие советуют canon 10-22 f/3.5-4.5, но он не сильно резкий. ещё есть Sigma10-20 F/3.5, она более реже чем canon 10-22 да ещё и блендой. так же приглянулась SIGMA 8-16 f/4.5-5.6, но у нее отзывов совсем нет.
Ширик покупается для съемки пейзажей и ночного/дневного города с высоты, то есть буду работать исключительно на открытой диафрагме f/8-25, съемка с большими выдержками. 1/80-45сек. хотелось бы резкое, четкое стекло для небольшого кропа, что бы как можно меньше мылило по бокам
цена на стороне сигмы, стоит ли брать сигму на канон? или лучше взять родной канон. бютжет 30000р рассматриваю варианты других производителей.Подробнее
Из перечисленных лучший оптически - SIGMA 8-16 f/4.5-5.6. Но: очень широк и, следовательно, специфичен :) . С фильтрами проблема.
Re[ruslang134]:
+1 за 10-22. Юзаю на 7д. Нету резкости???... Данунафиг... Цвета очень нравятся.
Re[ruslang134]:
от: ruslang134
ещё есть Sigma10-20 F/3.5, она более реже чем canon 10-22 да ещё и блендой.
Не понял что вы хотели этим сказать... Если имели в виду резкость, то зависит от экземпляра. Сигма - вообще лотерея, на сколько я успел заметить, если не брать во внимание некоторые удачные модели типа 50/1,4, 85/1,4 и иже с ними :)
Тут как повезёт...
от: ruslang134
то есть буду работать исключительно на открытой диафрагме f/8-25,
8-25 - это исключительно открытая?
Что то я таких линз не припомню
Re[Nickolay_K]:
от: Nickolay_K
берите canon 10-22 f/3.5-4.5. или же Токину 12-24 (по отзывам очень неплохой) дырку не закрывайте больше 11 и с резкостью все будет ок.
+100
Того же мнения.
