Какой?
Вообщем уже третий день выбираю себе ширик на Canon 600d.
Если брать на кэнон многие советуют canon 10-22 f/3.5-4.5, но он не сильно резкий. ещё есть Sigma10-20 F/3.5, она более реже чем canon 10-22 да ещё и блендой. так же приглянулась SIGMA 8-16 f/4.5-5.6, но у нее отзывов совсем нет.
Ширик покупается для съемки пейзажей и ночного/дневного города с высоты, то есть буду работать исключительно на открытой диафрагме f/8-25, съемка с большими выдержками. 1/80-45сек. хотелось бы резкое, четкое стекло для небольшого кропа, что бы как можно меньше мылило по бокам
цена на стороне сигмы, стоит ли брать сигму на канон? или лучше взять родной канон. бютжет 30000р рассматриваю варианты других производителей.
Лучший сверхширокоуольный объектив на сегодня, для кропа Canon.
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Лучший сверхширокоуольный объектив на сегодня для Canon.
Re[ruslang134]:
на 25 у вас всю резкость съест дифракция.
Еще Токина 11-16/2.8 есть.
Еще Токина 11-16/2.8 есть.
Re[Mike_P]:
на 25 редко, только если требуется размыть свет фар от машин на выдержке 30сек
Re[ruslang134]:
[quot]то есть буду работать исключительно на открытой диафрагме f/8-25,[/quot] 
Re[ruslang134]:
от: ruslang134
она более реже
Более что? :cannabis:
Re[giora]:
Редко пользуюсь f/25 просто иногда надо сделать вот так:
на выдержке 30сек
на выдержке 30сек
Re[cre8]:
от: cre8
Более что? :cannabis:
я имел ввиду резкость
Re[ruslang134]:
от: ruslang134
Редко пользуюсь f/25 просто иногда надо сделать вот так:
на выдержке 30сек
а вы ставьте хотя-бы 13 и накручивайте ND-фильтр
а то правда мыло будет.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
а вы ставьте хотя-бы 13 и накручивайте ND-фильтр
а то правда мыло будет.
в первый раз слышу о подобном фильтре? в чем его плюсы? и можно сразу ссылку на него?
Re[ruslang134]:
посоветуйте уже объектив для моих целей:)
Re[ruslang134]:
от: ruslang134
в первый раз слышу о подобном фильтре? в чем его плюсы? и можно сразу ссылку на него?
ND-фильтр или нейтрально-серый фильтр. в любом он-лайн магазине фототоваров они есть. используются, когда нужно увеличить выдержку.
Re[ruslang134]:
от: ruslang134
посоветуйте уже объектив для моих целей:)
берите canon 10-22 f/3.5-4.5. или же Токину 12-24 (по отзывам очень неплохой) дырку не закрывайте больше 11 и с резкостью все будет ок.
Re[Nickolay_K]:
спасибо:)
Re[ruslang134]:
Кэноновский 10-22 отличный ширик, очень был им доволен.
Автор темы, зачем же так диафрагму-то зажимать? Мыло сплошное на снимках, f/7.1 в самый раз.
Автор темы, зачем же так диафрагму-то зажимать? Мыло сплошное на снимках, f/7.1 в самый раз.
Re[ruslang134]:
[quote=ruslang134]
ещё есть Sigma10-20 F/3.5, она более реже чем canon 10-22
Это в цытатнэг
ещё есть Sigma10-20 F/3.5, она более реже чем canon 10-22
Это в цытатнэг
Re[ruslang134]:
от:ruslang134
Какой?
Вообщем уже третий день выбираю себе ширик на Canon 600d.
Если брать на кэнон многие советуют canon 10-22 f/3.5-4.5, но он не сильно резкий. ещё есть Sigma10-20 F/3.5, она более реже чем canon 10-22 да ещё и блендой. так же приглянулась SIGMA 8-16 f/4.5-5.6, но у нее отзывов совсем нет.
Ширик покупается для съемки пейзажей и ночного/дневного города с высоты, то есть буду работать исключительно на открытой диафрагме f/8-25, съемка с большими выдержками. 1/80-45сек. хотелось бы резкое, четкое стекло для небольшого кропа, что бы как можно меньше мылило по бокам
цена на стороне сигмы, стоит ли брать сигму на канон? или лучше взять родной канон. бютжет 30000р рассматриваю варианты других производителей.Подробнее
Здесь примеры ,как эта Сигма снимает на 450Д,был ей ОЧЕНЬ доволен.Цвет передает прекрасно и объем,достаточно резкая.
http://album.foto.ru/photos/90646/
Re[ruslang134]:
Tokina 11-16 f2.8
Re[ruslang134]:
от: ruslang134
...буду работать исключительно на открытой диафрагме f/8-25, съемка с большими выдержками. 1/80-45сек...
троль, мы тебя знаем?
:D
Re[ruslang134]:
от:ruslang134
Какой?
Вообщем уже третий день выбираю себе ширик на Canon 600d.
Если брать на кэнон многие советуют canon 10-22 f/3.5-4.5, но он не сильно резкий. ещё есть Sigma10-20 F/3.5, она более реже чем canon 10-22 да ещё и блендой. так же приглянулась SIGMA 8-16 f/4.5-5.6, но у нее отзывов совсем нет.
Ширик покупается для съемки пейзажей и ночного/дневного города с высоты, то есть буду работать исключительно на открытой диафрагме f/8-25, съемка с большими выдержками. 1/80-45сек. хотелось бы резкое, четкое стекло для небольшого кропа, что бы как можно меньше мылило по бокам
цена на стороне сигмы, стоит ли брать сигму на канон? или лучше взять родной канон. бютжет 30000р рассматриваю варианты других производителей.Подробнее
руфиры такие руфиры
Re[Дмитpий]:
от: Дмитpий
Кэноновский 10-22 отличный ширик, очень был им доволен.
Автор темы, зачем же так диафрагму-то зажимать? Мыло сплошное на снимках, f/7.1 в самый раз.
я 1,5 месяца фотаю по этому:)
