лучший среди 24-70 f2.8 (на кенон)

Цитата:

от: андрюшенька
довольно абсурдный ответ-самый лучший 24-70 на Кэнон это...
28-70/2.8 L :-)

Ответ конечно оригинальный, но дюже спорный. Лично я с Вашим мнением нифига не согласен. Благо поснимал и тем и другим (24-70L и 28-70L). 24-70L лучше. И шире, и резче старшего брата.

Цитата:

от: Одиссей
Говорят, что новый Никкор "царь горы". Только он, да ...

"Никогда не слушайте что говорят, и другим не передавайте!" Его Высокопреосвящество Кардинал Де Ришелье

Никкор 24-70/2.8 это самый правильный, резкий, точный .. и самый СКУШНЫЙ объектив, котороый я только видел...
Этакая электронно-позитронная безвкусная реальность.. ну... .вроде как несоленая яичница

А вот Канон 24-70Л каким-то образом рисует не абсолютно идеальную, но КРАСИВУЮ и ВКУСНУЮ картинку!











http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Canon_24_70/Springtime-in-Central-Park-.jpg

24-70/2.8 L умеет рисовать объем.

Цитата:

от: Nikolay Alex
24-70/2.8 L умеет рисовать объем.

Этот параметр от фотографа сильно зависит.

Цитата:

от: Nikolay Alex
24-70/2.8 L умеет рисовать объем.

В цитатник :D А за счёт чего он его рисует,только без метафизики. :D

Canon EF 28-70 2.8 L
так чтобы картинок было в теме побольше..
)

а тушка?

Цитата:

от: григорьич
В цитатник :D А за счёт чего он его рисует,только без метафизики. :D

А видимо частотно-контрастные характеристики у него специфические. С плавным спадом в области высоких частот. Ну ещё размытие фона довольно близкое к естественному и не режет глаз, не вызывает ощущения неправдоподобности картинки. Конечно, от характера освещения многое зависит, но при прочих равных этот объектив характером рисунка из общей массы заметно выделяется.

5D
в экзифе написано. )

Цитата:

от:gregori
[quot]Ждите - может повезет:

http://www.canonrumors.com/2009/11/january-2010-cr1/ [/quot]
[quot]and of course the 24-70 II IS.”
[/quot]

Я представляю,что она будет стоить,-где-то в районе двух килобаксов.

Подробнее

Если эта штука будет со стабом и будет как минимум не хуже того, что есть сейчас, то мне он будет интересен. Лично я наверное такой бы себе взял.

Ну знаете, стаб здесь не особо и нужен. Это учитывая область применения. Длинные выдержки на этом стекле используют сравнительно редко. К тому же стаб- лишний оптический элемент, который в общем-то не всегда идет на пользу картинке. Как бы не получился обычный скучный репортажник.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Ну знаете, стаб здесь не особо и нужен.

Ну это кому как. Лично мне стаба на нем очень не хватает. Для неспешной съемки в студии есть фиксы. А зум нужен лишь там, где требуется оперативность. Оперативность без стаба вещь сомнительная.

Цитата:

от: Kassyan
Ну это кому как. Лично мне стаба на нем очень не хватает. Для неспешной съемки в студии есть фиксы. А зум нужен лишь там, где требуется оперативность. Оперативность без стаба вещь сомнительная.

ну и на х.... простите в оперативной съёмке стаб!!!!????
чтобы кадры все смазаные получались? :D

На photozone Sigma 24-70 рейтингуеться выше, чем Canon 24-70l. Sigma и дешевле

Да, я это тоже заметил.
Как-то на этом форуме говорилось что в европе, америки и азии. С сигмой проблем нету ни каких. А в России с этим проблемы... Боюсь напороться на некачественный сигмовский обьектив. Как это произошло с 70-200. Побегав с ним неделю и понял что резкости в нем нет. Да даже взять тот же полтиник 50 1.4 Редко когда получаю хорошую резкость. А с родным кеноновским 50 1.4 проблем с этим нет. Вот если мне в руки попадется качественная сигма 24-70 возьму не задумываясь.

Ерунда это все. Покупал сигму в Японии, перепробывал не сосчитать сколько, во всех окрестных магазинах, у всех фронт фокус, да такой что и микроподстройкой не выводится, в итоге плюнул, купил тот что дешевле, отправил сразу в сервисный центр что при заводе, единственное их требование было только вместе с тушкой, через десять дней получил, с фокусом все отлично. Так что повторюсь, никто ничего не сортирует.

а по резкости? можно ваши фото посмотреть?

Цитата:

от:Enj.Z.Slns
как раз на оборот) Я планирую кеновский объективчик брать. С сигмой связываться как то не очень охота. Опять стоять выбирать в магазине из одинаковых объектив один и потом все равно везти на юстировку (на 2 недели) как то не охота.
з.ы. лучше бы я тогда доплатил и купил бы планер т Т.Т

Подробнее

Не хочется расстраивать...но кэноновский рекомендуют выбирать (если выбор будет). В инете встречал высказывания про перекос линз в новых объективах, сам столкнулся с фронт, бэк-фокусом на разных фокусных расстояниях. Пришлось отдать на юстировку... Вроде живет.

Цитата:

от:Илья Л
Не хочется расстраивать...но кэноновский рекомендуют выбирать (если выбор будет). В инете встречал высказывания про перекос линз в новых объективах, сам столкнулся с фронт, бэк-фокусом на разных фокусных расстояниях. Пришлось отдать на юстировку... Вроде живет.

Подробнее

Это всё потому, что по местной барахолке носится стадо индусов, скупающих объективы, упаковывающих их в новые коробочки, и толкающих через фото-магазины, как новьё... А объективы-то б/у, по дюжине раз уроненные.

Что, никому не звонил клиент с акцентом, которому на всё было плевать, лишь бы внешний вид объектива был идеальным или около того!?

Цитата:

от:Ёхан
Это всё потому, что по местной барахолке носится стадо индусов, скупающих объективы, упаковывающих их в новые коробочки, и толкающих через фото-магазины, как новьё... А объективы-то б/у, по дюжине раз уроненные.

Что, никому не звонил клиент с акцентом, которому на всё было плевать, лишь бы внешний вид объектива был идеальным или около того!?

Подробнее

ИМХО можно провести аналогию с МИ-8 - это самый разбивающийся вертолёт. причина - на МИ-8 летает пол мира. так и с canon ef24-70L, их так много, что колличество брака превышает всё производство аналогичных зумов других производителей.

да и брак в половине случаев ни что иное, как человеческий фактор.