Лучший "ширик" на ФФ

Что из оптики (фиксы в первую очередь) даст самую лучшую по рисунку картинку на
Canon 5D?

Цитата:

от: Газаров Артур
Что из оптики (фиксы в первую очередь) даст самую лучшую по рисунку картинку на
Canon 5D?

На 12мм Кроме Сигмы 12-24 ничего НЕТУ... увы .. все что ЕСТЬ - ФИШАЙНОЕ ... :(


Порядка 20мм - это будет Цейс-Дистагончик 21мм за невменяемые бабки.... либо Сигма 20мм Ф1.8... похуже лишь чуть-чуть.. но куда ЛУЧШЕ Канон 20мм ...

на 35мм УЖЕ нет проблем - Канон 35мм Ф1.4 Л - самая лучшая в данном диапазоне... СтОит около $1200 в США и порядка $1500 у вас там ..и она того СТОИТ!!


Так что из ЗУМОВ, окромя этой Сигмы и пожелать НЕЧЕГО... 17-40мм довольно-таки БЛЕДНО выглядит... по КРАЯМ :) ...


SergeSmArt(из Бани)

IgorSavinkov (SergeSmart) - мерси :)

Цитата:

от: IgorSavinkov
Цитата:

от:Газаров Артур
Что из оптики (фиксы в первую очередь) даст самую лучшую по рисунку картинку на
Canon 5D?

На 12мм Кроме Сигмы 12-24 ничего НЕТУ... увы .. все что ЕСТЬ - ФИШАЙНОЕ ... :(


Порядка 20мм - это будет Цейс-Дистагончик 21мм за невменяемые бабки.... либо Сигма 20мм Ф1.8... похуже лишь чуть-чуть.. но куда ЛУЧШЕ Канон 20мм ...

на 35мм УЖЕ нет проблем - Канон 35мм Ф1.4 Л - самая лучшая в данном диапазоне... СтОит около $1200 в США и порядка $1500 у вас там ..и она того СТОИТ!!


Так что из ЗУМОВ, окромя этой Сигмы и пожелать НЕЧЕГО... 17-40мм довольно-таки БЛЕДНО выглядит... по КРАЯМ :) ...


SergeSmArt(из Бани)

Подробнее

Забыл про 24/1,4. и 14/2,8.

... Неужели Канон 17-40 бледнее Сигмы 12-24?
Я тоже хочу на ФФ широкоугольник. Думал, думал, читал на форумах и решил, что Кенон хоть и 17-40, но превосходит по рисунку, надежности и конструктиве Сигмы 12-24 и 15-30

Почитайте вот это:
http://www.16-9.net/lens_tests/,
есть над чем подумать...

Нда... посмотрел, у меня получается примерно такой пьедестал Цейс на первом месте, а потом Кенон17-40, Сигма 15-30, Сигма 12-24. Это по резкости рисунка.

Спасибо всем!!!
Цейс, конечно, дорого.
остановился на Сигме 20.
А там дальше видно будет...

Я что-то пропустил?
Не заметил я в том тесте, где 17-40 лучше сигмы показал себя....
Я вообще, думал 17-40 модная линза, а оказывается, только цена моднячая :D

ну вот на http://www.16-9.net/ultrawides/ судя по тем кадрам которые приведены так получается, во всяком случае мне так видно, что 17-40 резче.

Цитата:

от: Sandro2
Кенон хоть и 17-40, но превосходит по рисунку, надежности и конструктиве Сигмы 12-24 и 15-30

а что за проблемы у Сигмы 12-24 с "надежностью и конструктивом"???

Да незнаю, я просто привожу те мнения которые бытуют, сам то я не соавнивал, а Сигму ни 12-24 ни 15-30 даже в руках не держал потому как не нашел их ока в магазинах.
Вообще то надобы сравнить в живую все три, примерив на свой аппарат, но пока не удается. Я то для себя заочно выбрал Сигму 15-30, а потом вот стал сомневаться. Еще советуют Тамрон 17-35.

Sigma 20/1.8 наш выбор :)
Но я свой экземпляр - отличный, резкий и всё прочее... деньги потребовались :(
Пока останусь без ширика.

Цитата:

от: Газаров Артур
Что из оптики (фиксы в первую очередь) даст самую лучшую по рисунку картинку на
Canon 5D?

35/1.4L вроде еще считается шириком - вот он и даст ;)

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от:IgorSavinkov
Цитата:

от:Газаров Артур
Что из оптики (фиксы в первую очередь) даст самую лучшую по рисунку картинку на
Canon 5D?

На 12мм Кроме Сигмы 12-24 ничего НЕТУ... увы .. все что ЕСТЬ - ФИШАЙНОЕ ... :(


Порядка 20мм - это будет Цейс-Дистагончик 21мм за невменяемые бабки.... либо Сигма 20мм Ф1.8... похуже лишь чуть-чуть.. но куда ЛУЧШЕ Канон 20мм ...

на 35мм УЖЕ нет проблем - Канон 35мм Ф1.4 Л - самая лучшая в данном диапазоне... СтОит около $1200 в США и порядка $1500 у вас там ..и она того СТОИТ!!


Так что из ЗУМОВ, окромя этой Сигмы и пожелать НЕЧЕГО... 17-40мм довольно-таки БЛЕДНО выглядит... по КРАЯМ :) ...


SergeSmArt(из Бани)

Подробнее

Забыл про 24/1,4. и 14/2,8.

Подробнее

24 - не знаю, но уж 14/2.8 от Кэнона своих денег не стоит точно. Он не особо выигрывает у Сигмы 12-24, при том что последний - зум.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от: Газаров Артур
Что из оптики (фиксы в первую очередь) даст самую лучшую по рисунку картинку на
Canon 5D?

35/1.4L вроде еще считается шириком - вот он и даст ;)

Он-то, конечно, даст. Но в том то и дело, что 35мм часто многовато, хочется шире, и вот тут-то начинаются проблемы...

Цитата:

от: Скилливидден
Он-то, конечно, даст. Но в том то и дело, что 35мм часто многовато, хочется шире, и вот тут-то начинаются проблемы...

Шире резкие на f/8 -

Canon 24/2.8
Canon TS-E 24/3.5L

про "картинку на открытой дырке" чтобы что-то было "красивым" и шире 35/1.4L (из родных линз) назвать затрудняюсь.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Скилливидден
Он-то, конечно, даст. Но в том то и дело, что 35мм часто многовато, хочется шире, и вот тут-то начинаются проблемы...

Шире резкие на f/8 -

Canon 24/2.8
Canon TS-E 24/3.5L

про "картинку на открытой дырке" чтобы что-то было "красивым" и шире 35/1.4L (из родных линз) назвать затрудняюсь.

Подробнее

А на более открытой дырке с резкостью как? По крайней мере, на photozone.de эти объективы не выглядят суперрезкими. Впрочем, мне интересно, как там оценивается MTF на краях: если вся оптика тестируется на 350D, то края по определению обрезаны?

Цитата:

от:Скилливидден

А на более открытой дырке с резкостью как? По крайней мере, на photozone.de эти объективы не выглядят суперрезкими. Впрочем, мне интересно, как там оценивается MTF на краях: если вся оптика тестируется на 350D, то края по определению обрезаны?

Подробнее

24/1.4L на полном кадре мылит по углам на всех диафрагмах, по сути, надо использовать где-то f/11 если так уж хочется его и иметь более-менее резкие углы.

(хотя ночью на кропе до 1.3 24/1.4L вполне так себе ничего)

24/2.8 на f/2.8 использовал ночью - ну не так уж и плохо... скажем много лучше чем 16-35/2.8L :D

Цитата:

от: Скилливидден
Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:IgorSavinkov
Цитата:

от:Газаров Артур
Что из оптики (фиксы в первую очередь) даст самую лучшую по рисунку картинку на
Canon 5D?

На 12мм Кроме Сигмы 12-24 ничего НЕТУ... увы .. все что ЕСТЬ - ФИШАЙНОЕ ... :(


Порядка 20мм - это будет Цейс-Дистагончик 21мм за невменяемые бабки.... либо Сигма 20мм Ф1.8... похуже лишь чуть-чуть.. но куда ЛУЧШЕ Канон 20мм ...

на 35мм УЖЕ нет проблем - Канон 35мм Ф1.4 Л - самая лучшая в данном диапазоне... СтОит около $1200 в США и порядка $1500 у вас там ..и она того СТОИТ!!


Так что из ЗУМОВ, окромя этой Сигмы и пожелать НЕЧЕГО... 17-40мм довольно-таки БЛЕДНО выглядит... по КРАЯМ :) ...


SergeSmArt(из Бани)

Подробнее

Забыл про 24/1,4. и 14/2,8.

Подробнее

24 - не знаю, но уж 14/2.8 от Кэнона своих денег не стоит точно. Он не особо выигрывает у Сигмы 12-24, при том что последний - зум.

Подробнее

Просто помешались все на зумах. Поснимайте жанр этим зумом, а потом говорите, что 14/2,8 не стоит своих денег.