Лучший портретник для D70

[quot]задний план тоже стоит выбирать[/quot]
Согласен, но есть 2 варианта портретов - постановочный и репортажный. Во втором выбирать что то сложно. В первом нужен человек, который терпеливо сносит все Ваши эксперименты. К сожалению, мне такие не попадались.

Цитата:

от: andrewV
Цитата:

от: OlegV
А если сравнить 85/1.4 c 105/2 DC ?

85 более универсальный.

???

Давно мечтаю попробовать сравнить 85/1.4 c 105/2, но это стоит дороговато

Цитата:

от:OlegV
[quot]задний план тоже стоит выбирать[/quot]
Согласен, но есть 2 варианта портретов - постановочный и репортажный. Во втором выбирать что то сложно. В первом нужен человек, который терпеливо сносит все Ваши эксперименты. К сожалению, мне такие не попадались.

Подробнее

без проуда не вытащишь и рыбку из него, или как там говорится?

это все конечно не просто но и ценность таких работ высока. И для того и учиться нужно "не кошках" что б не мучить уважаемых людей своей дилетантской суетой(от чего образ фотографа приравнивается к образу дантиста-мучителя).
однако в портрете мастеров видна лишь легкость и красота исполнения а весь непостой труд он превращается в интуицию и наработанные движения фотографа

Цитата:

от: OlegV
Давно мечтаю попробовать сравнить 85/1.4 c 105/2, но это стоит дороговато

ну ежели где найдете для попробовать 105 диси, пишите я свой 85 возьму

Цитата:

от: Ivan

???

Потому что 85мм и потому что f/1.4. :)

Цитата:

от: andrewV
Цитата:

от: Ivan

???

Потому что 85мм и потому что f/1.4. :)

мне как то один компьютерщик убеждал, что самый универсальный обьектив это 20 мм, его и до 200ка скадрировать потом можно.
универсальность это компромисс и это жертвы чем то ради чего то.

Цитата:

от: Yuliy
Кто может высказаться по этому поводу,и как с этой ролью сможет справиться 50/1.4?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=318680&author_id=41285&sort=date&page=1&next_photo_id=331732&prev_photo_id=314912 и http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=314912&author_id=41285&sort=date&next_photo_id=318680

Снято 50 1.4 на Д70 Изумительное стекло, лучшего не встречал , у Никона по крайней мере. ;)

Что то насчет лучшести меня терзают сомнения.
Для интересующихся портрет, снятый 50/1.8
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=327191&author_id=41240&sort=date&page=1&next_photo_id=331682&prev_photo_id=327077

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:OlegV
[quot]напрасно так считаете[/quot]
В смысле 1.4 сильно лучше ?

мне кажется, по опыту скажу, что боке это скорее характеристика снимка, чем обьектива, так как тут сильно от того как свет рисует зависит многое, скажем, намного сильноконтрастный и несильноудаленный задний план размоется некрасиво в любой линзе

Подробнее

К сожалению все нетак IHMO, и боке очень сильно зависит от конструкции объектива и его оптической схемы (наприпер планары всегда славились своей пластичностью и передачей полутонов), если бы было так то не было бы такого разнообразия оптических схем и не кто бы не гонялся за портретными объективами. Снимите на 50/1.4 на полностью открытой дырке и увидите, что удивительная резкость снимка ЭТИМ объективом добивается усилением контурной резкости и все контрастные детали в зоне нерезкости начинают раздваиваться. Вам очень нравяться раздваивающиеся уши или Вы опять отправите нас к фотожопу. 50/1.8 работает на открытой дырке на Д70 очень мягко, что от него и требуется при портретной съемке, на серединке 5.6-6.3 работает прекрасно-резко, в общем объектив за свои деньги сказка. Но можно попробовать Биометар 80/2.8 от Пентакон-Сикс 6х6 (схема планара) через переходник от РСУ, этот обектив хорош своей пластичностью, многие здесь начнут кричать про его малое разрешение. а оно надо при портретной съемке?? К тому же она вполне достаточная, я печатал с него портреты 50х60 с Кодак Тмах100, пластичность снимка радует глаз. Единственный недостаток работа на Д70 в полностью ручном режиме, но на цифре это не проблемма а на пленке пользую его на Ф70 где работает без проблемм в приоретете диафрагмы.

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:OlegV
[quot]напрасно так считаете[/quot]
В смысле 1.4 сильно лучше ?

мне кажется, по опыту скажу, что боке это скорее характеристика снимка, чем обьектива, так как тут сильно от того как свет рисует зависит многое, скажем, намного сильноконтрастный и несильноудаленный задний план размоется некрасиво в любой линзе

Подробнее

К сожалению все нетак IHMO, и боке очень сильно зависит от конструкции объектива и его оптической схемы (наприпер планары всегда славились своей пластичностью и передачей полутонов), если бы было так то не было бы такого разнообразия оптических схем и не кто бы не гонялся за портретными объективами. Снимите на 50/1.4 на полностью открытой дырке и увидите, что удивительная резкость снимка ЭТИМ объективом добивается усилением контурной резкости и все контрастные детали в зоне нерезкости начинают раздваиваться. Вам очень нравяться раздваивающиеся уши или Вы опять отправите нас к фотожопу. 50/1.8 работает на открытой дырке на Д70 очень мягко, что от него и требуется при портретной съемке, на серединке 5.6-6.3 работает прекрасно-резко, в общем объектив за свои деньги сказка. Но можно попробовать Биометар 80/2.8 от Пентакон-Сикс 6х6 (схема планара) через переходник от РСУ, этот обектив хорош своей пластичностью, многие здесь начнут кричать про его малое разрешение. а оно надо при портретной съемке?? К тому же она вполне достаточная, я печатал с него портреты 50х60 с Кодак Тмах100, пластичность снимка радует глаз. Единственный недостаток работа на Д70 в полностью ручном режиме, но на цифре это не проблемма а на пленке пользую его на Ф70 где работает без проблемм в приоретете диафрагмы.

К сожалению все нетак IHMO, и боке очень сильно зависит от конструкции объектива и его оптической схемы (наприпер планары всегда славились своей пластичностью и передачей полутонов), если бы было так то не было бы такого разнообразия оптических схем и не кто бы не гонялся за портретными объективами. [/quote]
планар от цейса и никона(50/1,4) которые имеют идентичную схему
Цитата:

от:Yra-Digitalmall
Снимите на 50/1.4 на полностью открытой дырке и увидите, что удивительная резкость снимка ЭТИМ объективом добивается усилением контурной резкости и все контрастные детали в зоне нерезкости начинают раздваиваться.

Подробнее

такая же фигня получится и у планара 80 мм на хасселе, при определенных условиях, у меня есть эти мои экспириенсы
Цитата:

от:Yra-Digitalmall
Вам очень нравяться раздваивающиеся уши или Вы опять отправите нас к фотожопу. 50/1.8 работает на открытой дырке на Д70 очень мягко, что от него и требуется при портретной съемке, на серединке 5.6-6.3 работает прекрасно-резко, в общем объектив за свои деньги сказка. Но можно попробовать Биометар 80/2.8 от Пентакон-Сикс 6х6 (схема планара) через переходник от РСУ, этот обектив хорош своей пластичностью, многие здесь начнут кричать про его малое разрешение. а оно надо при портретной съемке?? К тому же она вполне достаточная, я печатал с него портреты 50х60 с Кодак Тмах100, пластичность снимка радует глаз. Единственный недостаток работа на Д70 в полностью ручном режиме, но на цифре это не проблемма а на пленке пользую его на Ф70 где работает без проблемм в приоретете диафрагмы.

Подробнее

только хороший свет может помочь сделать красивый портрет хорошим обьективом

Могу еще порекомендовать мою любимую сигму 105/2.8 macro. В отличие от никкоров рисунок гораздо пластичнее, резкость тоже на уровне, для большинства сигм не характерном. Пример здесь
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=327077&author_id=41240&sort=date&page=1&next_photo_id=327191

Цитата:

от:OlegV
Насколько я понимаю, у всех полтинников боке не очень, я поэтому снимаю 50 1.8, который дешевле и резче, чем 1.4. Но есть задумка взять что нибудь вроде Nikkor AF 85/1.4 или 105/2 DC. Может кто нибудь использовал их на цифре и поделится впечатлениями ?

Подробнее

Вот, человек с обоими объективами...
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=8877
Попробуйте до него достучаться, авось не откажет...

Кстати,насчет "альтернативной" портретной оптики для D70 очень интересно.А как насчет того же Планара с переходником?(С оперативностью и удобством понятно - я о качестве снимков постановочных портретов).

Цитата:

от:Yuliy
Кстати,насчет "альтернативной" портретной оптики для D70 очень интересно.А как насчет того же Планара с переходником?(С оперативностью и удобством понятно - я о качестве снимков постановочных портретов).

Подробнее

стоит ли тут велосибеды об копья ломать? не лучшель энергию в более конструктивное-для фотографии русло влить?