лучший полтинник м42

Нужен хороший полтинник, под 42. А что покупать - не знаю.
МС такумар пока не найти, но продавцы - кто яшику советуют, кто pancolar, кто волну(типа на ломо сделана, МС и из советского самое лучшее, даже цеисс ГДРшный нервно курит в сторонке).
В общем проблема - их много, а мне нужен один, в пределах 100 у.е.

Забей.

А для чего полтинник-то?
Они разноватые будут...
Насчет такумаров и йен не знаю, но из наших - И-61, Волна-9 и Зенитар 50/1,7 - вполне.
Даже из Гелиосов-44, хоть это и не совсем полтинник, можно выбрать очень хороший экземпляр.

FUJI photo 50/1,4
Volna 9 MC
CZ Pankolar 50/1,7

таким образом встает выбор между панколаром и волной.
какой первым попадется, тот и возьму. если не встречу такумар.
А вот по ценам вопрос имеется: сколько что стоит.
волну за 1000 видел в среднеубитом состоянии(внутри пыль и волос, следы вскрытия, задняя линза царапаная), такумар за 2000 в лучшем. хозяин панколара предлагает мне цену называть. но он у него новый. я думаю 50 уев.

Полтинник для пейзажей и панорам, резкости хочу.

Полтинник для пейзажей и панорам, резкости хочу.[/quote]
на дырке в 8-11 они все одинаковые, а для резкозти надо пленку 120 пользовать

пленка на 120 это еще что за зверь?
с какими камерами используется? чем о обычной отличается?

Цитата:

от: КВАСЯ
пленка на 120 это еще что за зверь?
с какими камерами используется? чем о обычной отличается?

отличается размером, используется с СФ камерами:
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/sr_format.htm#35

При чем лучше 6х9 - тот же фужди ;)

Волна, которая от ЛОМО про нее верно говорят, да только она для байонета К, а не на М42. Волна которая 9 при съемке пейзажей не имеет никаких преимуществ перед Индустар 61л/з это макрообъектив он рулит при макро съемке, а стоит она чуть ли не в 2 раза дороже и встречается реже. Панколар правильный, но встречаются и неудачные. Так что я бы добавил к вашему списку еще Индустар 61 л/з.

возьмите и-61 благо цена на него от 450 до 600 р б\у. а к нему для сравнения панколар. тока смотрите чтоб у панколара пригалка работала нормально,а то у них часто она ломается.
по картинке сравните и оставите что больше понравится.

Цитата:

от:AP
Волна, которая от ЛОМО про нее верно говорят, да только она для байонета К, а не на М42. Волна которая 9 при съемке пейзажей не имеет никаких преимуществ перед Индустар 61л/з это макрообъектив он рулит при макро съемке, а стоит она чуть ли не в 2 раза дороже и встречается реже. Панколар правильный, но встречаются и неудачные. Так что я бы добавил к вашему списку еще Индустар 61 л/з.

Подробнее

вобщето волне 9 заметно порезче 61индустара будет, особенно на 2,8-4 и не бесконечности тоже

мне прыгалка ни к чему.
нашел еще на фотомагии тессар 50/2,8(продавец хвалит)
вот это - точно мне никак не известное творение и стоит 2500. В принципе могу его взять, но панколар дешевле в два раза.
тест я так понимаю лучше на ч/б делать, 100ке?

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:AP
Волна, которая от ЛОМО про нее верно говорят, да только она для байонета К, а не на М42. Волна которая 9 при съемке пейзажей не имеет никаких преимуществ перед Индустар 61л/з это макрообъектив он рулит при макро съемке, а стоит она чуть ли не в 2 раза дороже и встречается реже. Панколар правильный, но встречаются и неудачные. Так что я бы добавил к вашему списку еще Индустар 61 л/з.

Подробнее

вобщето волне 9 заметно порезче 61индустара будет, особенно на 2,8-4 и не бесконечности тоже

Подробнее

От экземпляра зависит, но соглашусь. При наличии Волны И-61 теряет смысл. Он разве что покомпактнее...

Цитата:

от: J2
При наличии Волны И-61 теряет смысл. Он разве что покомпактнее...

B-61 и Волна-9 кк бы не в одном корпусе (сильно похожи). Это И-50-2 мелкий.

Из Гелиос-44 вроде 44-М7 самый крутой, если выбрать хороший экз.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:J2
При наличии Волны И-61 теряет смысл. Он разве что покомпактнее...

B-61 и Волна-9 кк бы не в одном корпусе (сильно похожи). Это И-50-2 мелкий.

Из Гелиос-44 вроде 44-М7 самый крутой, если выбрать хороший экз.

Подробнее

И-61 и В-9 отличаются от остальных возможностью как бы макросъемки: 1/3 и 1/2 соответсвенно. У И-61 встроенная бленда. Панколар тоже имеет макроориентацию, примерно 1/3,5. Панколар резче И., отлично работает в контре и вообще - с И-61 (Волной не снимал) как небо и земля. Снимая Индустаром-61 можно разочароваться в советской фотооптике. Тессар 2,8/50 - имеет туже схему, что и наши индустары. Что касается Гелиосов, то не знаю как с Г-44М7, но сравнивая более ранние: Г-44-2, Г-44-3, Г-44М, Г-44М4, складывается впечатление, что чем дальше тем хуже. Если Г-44-2 еще как то конкурирует с Панколаром, то уже Г-44-3 заметно хуже, а эмки по сравнению с ним откровенная лажа. Но это мой личный опыт. Возможно, другие имеют другой. ИМХО - лучший - это И-50-2, в него при разработке закладывали разрешение 70 линий на 8, картинка и резкая и мягкая, какая то портретная, одновременно, но пользоваться им конечно не очень удобно.
Вообщем - берите Панколар.

Цитата:

от:Алексей Захватов



Панколар резче И., отлично работает в контре и вообще - с И-61 (Волной не снимал) как небо и земля. Снимая Индустаром-61 можно разочароваться в советской фотооптике.


Вообщем - берите Панколар.

Подробнее

Вам похоже не повезло с И61.

Я не снимал панколаром. Но сравнивал И61 с Гелиосом 77, Зенитаром 2/50 Vivitarom 1.7/50(он же Soligor) и с той самой Волной от ЛОМО эти объективы имеют сходную с панколаром оптическую схему и в общем по отзывам не уступают ему по качеству ну Гелиос 77 наверное менее контрастен, зато волна и контрастнее и резче панколара. У И61 другой рисунок, но выглядел он в сравнении с ними очень достойно. И картинка нарисованная И61 выделяется из всех других даже на взгляд не профессионала даже на 10х15. Я не говорю что он лучше, но на мой взгляд он не хуже панколара. Другое дело, что снимать жанр и портреты И61 я бы не стал. А вот пейзаж снятый панколаром очень даже ничего, но не такой как И61. В моем представлении И61 более специализированн и заточен под пейзаж.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:J2
При наличии Волны И-61 теряет смысл. Он разве что покомпактнее...

B-61 и Волна-9 кк бы не в одном корпусе (сильно похожи). Это И-50-2 мелкий.

Из Гелиос-44 вроде 44-М7 самый крутой, если выбрать хороший экз.

Подробнее

Не в одном они корпусе. По крайней мере те, что у меня.
Похожи - да, но И-61 помельче будет.

Цитата:

от: КВАСЯ
Полтинник для пейзажей и панорам, резкости хочу.

1. нужен штатив
2. нужен экспонометр хотя б Свердловск-4
3. ГЛАВНОЕ - нужны наблюдательность, терпение и любовь к природе
Если полтинник при этих условиях не дает картинки, которую можно растянуть на 30х45 - это брак. Если в контровом свете - сильное падение контраста, зайцы и блики - это брак, иногда камеры, а не объектива. К сожалению, брак выявляется только пробной съемкой.

Я пошел тестовые снимки делать.
штатив, реала, минольта 800.
панколар vs тессар.
что понравиться больше, то и брать придется.
Всем спасибо.