Лучший мануальный штатник - Pentax 43mm Limited, или сказки о качестве Canonвских L-лек (50mm f1.2)

Цитата:

от: hatul
Для скорости у меня л135 есть.

Газету в студию! Летящую!

Цитата:

от:hatul
Так что после просмотра тонны таких снимков Вы я надеюсь поймете, что не резкий он на фф на открытой, этим стеклам не нужна резкость они не для этого сделаны! Лимы это пластичные стекла, а резкость не делает их такими!!!! Это вы на кропе бабахаете на открытой и вам кажется, что все резко так как на кропе открытая у вас не 1.9, а 2,85!!!!!!!
А на ФФ очень мало сюжетов для открытой дыры - типа резкий глазик.... Поэтому на ФФ когда зажмете Ваш лим до 2.8 вот тогда это будет честное сравнение с Вашим кропом в плане грипе и резкости!!!

Подробнее

То есть Вы утверждаете, что у Вас на ФФ 12мПХ (пятак-1) на 1.9 будет РЕЗЧЕ
чем 43 Лима на 14.6 мПх кропе, прирытый до 2.8?
СКАЗКИ.

Обьектив на кропе использует только серднюю часть, да он теряет 1.5 раза света, т.к. не использует всю площадь сенсора...

Да если снимать тот же масштаб на кропе и на ФФ, то на кропе надо будет отойти в 1.5 раза назад, и тогда ГРИП автоматом возрастет.

Но - резкость 43 Лима на 1.9 Какая есть накропе такая же, будет на ФФ, за исключением углов ФФ, который на кропе не используються.

А ваша Кенон ЕФ 50Лка, ХУЖЕ по углам 43 Лима на кропе, и до Ф2.8 из-за виньеток на ФФ БЕСПОЛЕЗНА.

И об этом ветка.

Вот 85ка 1.2 Л - неплохая., а ето 50ка г*.

И видимо ее проблема не резкость и хромота на открытой, а колоршифт, в зоне нерезкости, там она и делает при мизерной ошибке фокуса такие ХА и Софт, которфе и исключают ее полезность до дырки 2.

А 85ка хорошая, там етого нет.

Цитата:

от: vermak


А ваша Кенон ЕФ 50Лка до Ф2.8 из-за виньеток на ФФ БЕСПОЛЕЗНА.

И об этом ветка.

вы психически не здоровы
вот сюда вам срочно необходимо обратиться:

Московская психиатрическая больница № 1
Адрес: 113152, Загородное шоссе, 2
Проезд: м. "Тульская", "Шаболовка" авт. 41,121, трам. 26,38 ост. "Больница."
Справочная телефон: 952-88-33
Приемное отделение телефон: 952-91-61

Цитата:

от: андрюшенька
вы психически не здоровы
вот сюда вам срочно необходимо обратиться:
....

профессор на (или в) украине живёт...

Цитата:

от: vermak
То есть Вы утверждаете, что у Вас на ФФ 12мПХ (пятак-1) на 1.9 будет РЕЗЧЕ
чем 43 Лима на 14.6 мПх кропе, прирытый до 2.8?

Vermak, всё может быть. Слишком много переменных - размер печати, АА фильтры на матрице, микролинзы там же, внутрикамерный шарп(а, например, Никон, шарпит уже РАВ и его меньше надо шарпить в конвертере), количество света, контраст сцены, обработка, кривизна рук, состояние объектива в конце концов. Поэтому все сравнения фоток газеты из разных стран, разными камерами, снятыми с в разных условиях некорректны. Нужно как минимум стандартизировать методику, обнародовать, собрать сведения только от заслуживающих Ваше доверие пользователей... Да даже газетный шрифт в разных изданиях кардинально отличается по качеству - и насколько резким объективом не снимай размытый текст, резко-то не получится.

А 43 Лим действительно очень резок. С отличной цветопередачей

Что бы тему не перечитывать, скажите что лучше брать в итоге - лим 43 или гелиос 44?

Цитата:

от: Waleriy
Что бы тему не перечитывать, скажите что лучше брать в итоге - лим 43 или гелиос 44?

всё равно!
главное, эльки не брать...

Цитата:

от: mashkin
всё равно!
главное, эльки не брать...

На Эльку денег нет, только на Машку.

Цитата:

от: Waleriy
На Эльку денег нет, только на Машку.

тогда не знаю...
это к профессору

Цитата:

от: Waleriy
только на Машку.

А к чему тогда вопросы, если выбирать не из чего? Хотя и тут есть выбор - брать Машку или ... Ну и тут много вариантов!

Цитата:

от:андрюшенька
вы психически не здоровы
вот сюда вам срочно необходимо обратиться:

Московская психиатрическая больница № 1
Адрес: 113152, Загородное шоссе, 2
Проезд: м. "Тульская", "Шаболовка" авт. 41,121, трам. 26,38 ост. "Больница."
Справочная телефон: 952-88-33
Приемное отделение телефон: 952-91-61

Подробнее

Спасибо, Вы там Лечились, раз адресок знаете?
Как там, кормят хоть хорошо?

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Суперский это 70-200 2.8 2. Самый технологичный, пеработанный под грядущий Трипяк о тридцати Мп, с охрененным стабом.... И т.д. по буклету.
А это просто разрекламированное старьё. Попадёт фотографу в руки, будут хорошие фотки, попадёт к обычному ФО, будет обычное УГ с малой грип.

Подробнее

Дима с тем же успехом можно сказать что и лимы это разрекламированное старье которое на фф мало чем блещет. Просто многие забыли как эти линзы выглядят на фф. Ну и не стоит отзываться так о рабботах других потому что каждый снимает так как ему нравится

Цитата:

от: андрюшенька
вы психически не здоровы

а где других то сейчас взять :?:
а так то темка интересная, столько денег можно сберечь от ненужных трат ;)

Цитата:

от: giora
а где других то сейчас взять :?:
а так то темка интересная, столько денег можно сберечь от ненужных трат ;)

:) правильно. Покупаете 43лим а эльки выкидываете но предварительно говорите куда выкидываете....:)

Цитата:

от: hatul
:) правильно. Покупаете 43лим а эльки выкидываете но предварительно говорите куда выкидываете....:)

да пока тема живет я вообще ничего покупать не буду :D

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Ну и тут много вариантов!

(с) Вариант всегда один - выручает вазелин.

Цитата:

от: hatul
Дима с тем же успехом можно сказать что и лимы это разрекламированное старье которое на фф мало чем блещет.

Как ни странно, это старьё ещё в производстве. И при этом оно уже легендарное.
А ЕФ 80-200 даже размером напоминает двухлитровую бутылку. Ну ладно, чуть меньше
Странно, покупать такой портретник "для души" сейчас. Не как вариант бюджетного репортажника. Ибо с этой целью сейчас прекрасно справляется 70-200/4. Рабочие чувствительности нынче куда выше, чем во времена 80-200, можно потерять стоп светосилы. Скорости не сравнимы, размеры тоже, можно купить новый, а не искать среди ушатанных репортёрами. И стоит столько же :D
Про резрешение по полю и ХА даже не буду заикаться - старьё точно сольёт.

Отсюда вывод - кэнонисты, как фины, любят придумывать легенды за неимением реальной собственной истории и комплекексов по этому поводу. И по привычке, происходящей от репортажных корней, цепляются за зумы, обожествляя просто самый старый.
Ну и пихают в свой байонет всё что лезет, за неимением интересного среди собственных объективов

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Как ни странно, это старьё ещё в производстве. И при этом оно уже легендарное.
А ЕФ 80-200 даже размером напоминает двухлитровую бутылку. Ну ладно, чуть меньше
Странно, покупать такой портретник "для души" сейчас. Не как вариант бюджетного репортажника. Ибо с этой целью сейчас прекрасно справляется 70-200/4. Рабочие чувствительности нынче куда выше, чем во времена 80-200, можно потерять стоп светосилы. Скорости не сравнимы, размеры тоже, можно купить новый, а не искать среди ушатанных репортёрами. И стоит столько же :D
Про резрешение по полю и ХА даже не буду заикаться - старьё точно сольёт.

Отсюда вывод - кэнонисты, как фины, любят придумывать легенды за неимением реальной собственной истории и комплекексов по этому поводу. И по привычке, происходящей от репортажных корней, цепляются за зумы, обожествляя просто самый старый.
Ну и пихают в свой байонет всё что лезет, за неимением интересного среди собственных объективов

Подробнее

У этого стекла красивый рисунок для зума. А 70-200 у меня был отличное стекло. Вес это хорошо. А лимы не важно они выпусааются или нет важно что камеры для них.нормальной нет. Да и вообще о чем спор мне нравится кенон и кеноновские стекла потому что это вкусно и качественно и камеры хорошие есть а остальное не важно :)

Цитата:

от: hatul
А лимы не важно они выпусааются или нет важно что камеры для них.нормальной нет.

Не, это Кэнон не может себе позволить делать компактные камеры в старших линейках. Продажи упадут - владельцы будут смотреться несолидно
Кстати, размеры оптики отсюда же. Ну никогда не поверю, что такая фирма как Кэнон не сможет упаковывать высокотехнологичную начинку в компактные корпуса.

Цитата:

от: hatul
Да и вообще о чем спор

О том, что объектив с мёртвого байонета, выпускавшийся 30 лет назал, менее резкий на открытой, чем выпускающийся сейчас. Всё.
Почему от этого завелись некоторые владельцы фотиков Кэнон я понимаю, но это не фотографическая проблема.

Цитата:

от:Дмитрий Е.
О том, что объектив с мёртвого байонета, выпускавшийся 30 лет назал, менее резкий на открытой, чем выпускающийся сейчас. Всё.
Почему от этого завелись некоторые владельцы фотиков Кэнон я понимаю, но это не фотографическая проблема.

Подробнее

Насколько я понимаю компактность оптики принесена в жертву качества. По многим обзорам понятно что компактная оптика не будет свнрх качественной. А размеры кеноновских камер отличные и удобные во всяком случае для моих рук. А все остальное не важно. Так как я как потребитель удовлетворен продукцией кенон. Все надежно точно и отрабатывает каждую копейку в отличии от пентакса с его детскими болезьнями. А все остальное еще раз не важно главное что я доволен результатами.