гы, что и требовалось доказать, ничем не лучще ваш ЛИМ 43 дешевого Никон полтоса 1.8.резкость таже, абберации и мыло по углам.
Лучший мануальный штатник - Pentax 43mm Limited, или сказки о качестве Canonвских L-лек (50mm f1.2)
Всего 873 сообщ.
|
Показаны 561 - 580
Re[vermak]:
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Если честно - жутковато в полноразмере смотреть.Лучше в ресайзе, поприятнее будет.
Хотя бы пополам.
какую фотку? :D
Re[ASDSET]:
от: ASDSET
гы, что и требовалось доказать, ничем не лучще ваш ЛИМ 43 дешевого Никон полтоса 1.8.резкость таже, абберации и мыло по углам.
нет, Лим резче в углах, железный и дает красивые цвета и резкость повыше с Ф2.8,
а больше ничем не лучше, не дерьмовопластмассовый, не дешовый... ничем :)
Re[ASDSET]:
от: ASDSET
гы, что и требовалось доказать, ничем не лучще ваш ЛИМ 43 дешевого Никон полтоса 1.8.резкость таже, абберации и мыло по углам.
Дурнее темы давно не было. Но вот вопрос все же возникает: ежели этот лим такой заурядный и неинтересный, откуда столько истерики? Просто плюнули и забыли. Так нет, надо всем на одного и об стенку его, об стенку (тестовую кирпичную).
Re[vermak]:
ну как, продолжим пятничный холивал?
Лимитет 43 слил говнополтосу 1.8, на бесконечности.
Раунд второй.
Та как уже темно, предлагаю битву на газетах
газетка с мелким шрифтом, формата приблизительно а4.
фоткать на весь кадр, в камерный жипег. (или рав, мне плевать)
Экспонировать приблизительно одинаково, дабы в потемках не потерялись все красоты оппонентов.
итак в левом углу претендент на звание СУПЕРПОЛТОС.
Говнополтоссссс 1.8 от Никон. вес, тфу,- цена 150уе.
1.8, 2.8, 4:



В правом углу, чемпион! Пентакс Лимитед 43! цена 600уе.
------Вермак, ваш выход :D--------
ps. съезды типа "я не буду фоткать газеты" не принимаются и засчитывается как слив по полной!
Лимитет 43 слил говнополтосу 1.8, на бесконечности.
Раунд второй.
Та как уже темно, предлагаю битву на газетах
газетка с мелким шрифтом, формата приблизительно а4.
фоткать на весь кадр, в камерный жипег. (или рав, мне плевать)
Экспонировать приблизительно одинаково, дабы в потемках не потерялись все красоты оппонентов.
итак в левом углу претендент на звание СУПЕРПОЛТОС.
Говнополтоссссс 1.8 от Никон. вес, тфу,- цена 150уе.
1.8, 2.8, 4:



В правом углу, чемпион! Пентакс Лимитед 43! цена 600уе.
------Вермак, ваш выход :D--------
ps. съезды типа "я не буду фоткать газеты" не принимаются и засчитывается как слив по полной!
Re[arc-s]:
от:arc-s
Дурнее темы давно не было. Но вот вопрос все же возникает: ежели этот лим такой заурядный и неинтересный, откуда столько истерики? Просто плюнули и забыли. Так нет, надо всем на одного и об стенку его, об стенку (тестовую кирпичную).
Подробнее
Я предлагаю об газеты, а вообще самому честно говоря интересно, на что способна легенда от Пентах.
Re[ASDSET]:
от: ASDSET
Я предлагаю об газеты, а вообще самому честно говоря интересно, на что способна легенда от Пентах.
Завтра если не в лом будет, пока почти переделал 85 Лку... занят
Re[vermak]:
Хватит портить вещи! давайте лучше похоливарим. :D
Re[ASDSET]:
от: ASDSET
особенно, если его говнополтос уделает.
Вот зря так пренебрежительно. Полтосы 1.7 - 1.8 - самые правильные ваще. А цейс с Контакса так и королем назвать можно. Реально несмотря на цену самые ресския и ровненькие стеклышки. А "блины" они блины у них у всех компактность во главе угла, а ХА и искажения есс-но куда сильнее полтинников, даже на фойхтовском Ультроне. Но им это простительно. Хотя полтосы 1.7-1.8 не шибко габаритнее, но блин есть блин даже на подсознательном уровне :-) .
Re[андрюшенька]:
от:андрюшенька
а вот с твоего полтинникаправильнопеределанного
только БЕЗ СОФТА)))
http://www.pbase.com/cameras/canon/fd_50_12Подробнее
Этот не тот ФД шник, да и солнца нет
Re[ASDSET]:
от: ASDSET
ну как, продолжим пятничный холивал?
...
Забавная идейка.
Только нужно и остальные параметры уравнять.
ИСО минимальное.
Конвертация в РАВ один конвертер, думаю логично ACR 6.3(6.4).
Шарп в ноль. Т.е. совсем в ноль, а не "по умолчанию" - ползунки в левый край, все.
Яркость/контрастность "по умолчанию", надеюсь умолчание у всех одиноковое.
;)
Профиль камеры Adobe Standart.
Re[mdmitriy]:
от:mdmitriy
Вот зря так пренебрежительно. Полтосы 1.7 - 1.8 - самые правильные ваще. А цейс с Контакса так и королем назвать можно. Реально несмотря на цену самые ресския и ровненькие стеклышки. А "блины" они блины у них у всех компактность во главе угла, а ХА и искажения есс-но куда сильнее полтинников, даже на фойхтовском Ультроне. Но им это простительно. Хотя полтосы 1.7-1.8 не шибко габаритнее, но блин есть блин даже на подсознательном уровне :-) .Подробнее
Эх, Дмитрий... напомнили.
Было у меня 2 штуки Цейссов 1.7...
Один подарил Роман, сказав, что *не самый резкий экземпляр*... пришлось купить ещё один. Пока я их двоих сравнивал между собой и с 1.4 - *смешались в кучу кони люди*.
1.7 по сравнению с 1.4 мне оказался неудобен, увы!
Один продал, а на другой нашёлся дед-фотограф - выглядел как художник и снимал как художник на какое-то барахло. Он говорил, что *всегда мечтал о Цейссовском полтиннике, но никогда в руках не держал - только видел на витрине Парикмахерской*... пришлось случайно забыть пакет с Планаром 1.7, Яшикой и 5-ю Тимаксами. :D
А по поводу блинов - да! Был у меня Тессар 45/2.8 - отличный объектив, особенно на 5.6... никаких претензий не вызывал, но он был очень маленький и от того очень неудобный... на тактильно-сознательном уровне.
ПС Благодаря топикстартеру начал опять снимать на Цейсс! :cannabis:



Re[Waleriy]:
от:Waleriy
:) Топикстартер которые выложил.
Раз пошла такая пьянка, может я свою гомнофотку с гелиоса 44 на F2 скину, полноразмер и жупёг камерный?![]()
Нашёл в своей галерее когда мусор вычищал:Подробнее
О... давай покажи с Гелиоса резкие или с CZ50. А то автор не видит резкости.
Только без шарпа! :cannabis:
Кстати, вот пару полноразмерных тестов с 77-ого Лима на F5.6:
http://www.flickr.com/photos/fukapon/5251686336/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/mastoras182/3506307237/sizes/o/
Re[vermak]:
от: vermak
Завтра если не в лом будет, пока почти переделал 85 Лку... занят
Ну так как, ответ с лима будет? или слив засчитывать?
Re:
Мне вот такой тест больше нравится:
http://hobbymaker.narod.ru/Tests/43lim/43lim.htm
http://hobbymaker.narod.ru/Tests/43lim/43lim.htm
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
Мне вот такой тест больше нравится:
http://hobbymaker.narod.ru/Tests/43lim/43lim.htm
Вот поэтому у меня на пентаксе никогда не было 43-лима, а был FA50/1.4 один из моих любимых петнта-полтосов! Из ФА лимов самые интересные это FA31 и FA77! (ИМХО) А FA43 он не рыба ни мясо... жесткий рисунок...
Re[hatul]:
Посмотрел на фото этого Лима - вылитый Хексанон 40/1.9.)))
Там же наткнулся на хорошую статейку по боке:
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm
Там, собственно, описано... у Цейсса ярко выраженный С-вариант.
Там же наткнулся на хорошую статейку по боке:
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm
Там, собственно, описано... у Цейсса ярко выраженный С-вариант.
Re[hatul]:
от:hatul
Вот поэтому у меня на пентаксе никогда не было 43-лима, а был FA50/1.4 один из моих любимых петнта-полтосов! Из ФА лимов самые интересные это FA31 и FA77! (ИМХО) А FA43 он не рыба ни мясо... жесткий рисунок...Подробнее
А после продажи на ебфй ФА 50 с отломанным пластмассовым кольцом с резьбой, для фильтра интерес к плассмасовому ширпотребу пропал-като.
Там же за 150 баксов продали Nikor 85mm f1.4 с лопнутой пластмассовой оправкой передней линзы в трех местах - пластмаска рассохлась лет так за пять или меньше...
Обьектив должен быть железным и стеклянным, все остальное погремушки...


