Лучший мануальный штатник - Pentax 43mm Limited, или сказки о качестве Canonвских L-лек (50mm f1.2)

Цитата:

от:arc-s
Никогда небыло 43-го. Обхожусь 31-м и 77-м. Но это фото зацепило. Экзиф лучше бы не стирать. Какая дырка? Камера?
ИМХО, Кэнону пора бы подтянуть короткие фиксы. С теле диапазоном у него все в порядке.
П.С. Тему пора закрывать, пока Никонисты не набежали

Подробнее

Снято на Pentax K-5
Вот ссылка на оригинал:
http://www.flickr.com/photos/28129775@N06/5690259266/
Вчера случайно наткнулся, а тут смотрю обсуждение лимов. ^_^

У меня есть вопрос, скажите пож. углубление под розетку тоже Ваша работа?

Цитата:

от: Евгений Михайлович Кузин2
У меня есть вопрос, скажите пож. углубление под розетку тоже Ваша работа?

профессор преподаёт электрические и технические дисциплины:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6371613

он знает толк в розетках!

Вы правы - чего это я вас поучать взялся? Ну забавляет вас ручная работа и прекрасно.

Цитата:

от: Fannyfinger
Плохой рисунок у стекла на этих снимках... рябь напоминает Никон, характер - Кенон 50/1.8. На кружке выше - не такой вроде!

43-й лим непростая для работы линза. Бокех сильно зависит от дырки и дистанции - от вот такого заурядного до фантастически воздушного. Но некоторые умеют ей снимать, и тогда это очень красиво. В любом случае цвет и прозрачность стекла у нее не отнимешь. Резкость действительно близка к макрополтинникам, при этом рисунок мягкий. На пленке отличный пейзажник. На кропе некоторые портреты снимают. Довольно универсальная линза.
Но на Пентаклубе скорее престижная, чем популярная. И поругивают нередко. Вобщем, оптически линза незаурядная. И неправильно ее сравнивать с бюджетными полтинниками, которыми можно снимать хорошо, но вряд ли они удивят кого-нибудь красотой своего рисунка.

да мастер что надо, пока ему не указали что у него кривой объектив, он даже не заметил что заднюю линзу криво поставил. Зато про допуски рассказывает и верит что центровка линз производится шайбами.

Цитата:

от: Евгений Михайлович Кузин2
У меня есть вопрос, скажите пож. углубление под розетку тоже Ваша работа?
]

:laugh:

Цитата:

от:vermak
Лимы уже были, купил Л-ку думал получу рабочую 1.2, 1.4 - нихрена подобного,
зря потраченые деньги, поэтому и эта ветка.
А снимаю на Л-ку пока, т.к. на 43 Лим не купил за 49мм защитный фильтр,
как куплю - поснимаю и Лимкой.

Canon FD 50mm f1.2 L at 1.2 плохо



Пока занят переделкой ФД 85мм Ф1.2 Л, посмотрим и его...

Тема о том, что не нужно покупать Лку, т.к. рабочая реально там 2йка и выше,
А начиная с 1.9 43Лим лучше и по цветам, и по углам... вот в чем вопрос.

Подробнее

Ну не знаю... у меня пентаксов не было... но вот EF 50 1.2 L есть и он гораздо лучше тех примеров что вы привели - но на кропе (50д) он на открытой 1.2 чуть мылит - это правда, хотя таких хромов как на ваших фотках нет, а вот на 5dmk2 это просто отличный объектив, лучше из полтосов для меня только Carl Zeiss (CZ MP50 ZE )

Цитата:

от:carik
=) так "такой точности станок" уже не важен? К чему такой опус про станки выше?
Вы обеспечили параллельность двух линз, изменив расстояние к остальным группам линз, это по Вашему мнению корректно? Вы уверенны что именно из-за такого смещения (я молчу о возможных перекосах) Вы потеряли резкость на открытой? Это центр ещё как то будет фокус ловить на прикрытой, а края где будут?
Именно по этой причине многие готовы потерять бесконечность, но сохранить рабочие 1.2!!! заметьте никто не ломает оптическую схему изменяя расстояние =) Вы первый наверное...

Подробнее

Еще раз повторюсь - ТЕРЯЮТ БЕСКОНЕЧНОСТЬ Из-за НЕЖЕЛАНИЯ СТАВИТЬ СТЕКЛО НЕПОДВИЖНОЕ КУДА НАДО, т.е. если стекло переделано на 5к без бесконечности - ТО СТЕКЛО СТОИТ НЕ ТАМ ГДЕ НАДО...
Надо шоб оно торчало назад для рабочего отрезка
42мм ФД - 6.5мм
44мм ЕОС - 8.5мм
На Пентаксе должно торчать назад 45,5 - 9мм

Поскольку пятаковый сапог не позволяет так торчать назад, ее ставят на НЕШТАТНОЕ место 44мм ЕОС а вылет всего 3.5-4мм,
А поскольку стекло стоит не там где надо - нет бесконечности...
Подумайте сами, что вы говорите...


:?: У МЕНЯ ЗАВОДСКОЕ РАССТОЯНИЕ ВЫДЕРЖАНО - потому и есть бесконечность вы чтото думаете не так...

Вот когда нет бесконечности - линза стоит не там...

Цитата:

от:Oberon - L
Ну не знаю... у меня пентаксов не было... но вот EF 50 1.2 L есть и он гораздо лучше тех примеров что вы привели - но на кропе (50д) он на открытой 1.2 чуть мылит - это правда, хотя таких хромов как на ваших фотках нет, а вот на 5dmk2 это просто отличный объектив, лучше из полтосов для меня только Carl Zeiss (CZ MP50 ZE )

Подробнее

Просьба снять ночью лампу накаливания в чьейто квартире, на открытой 1.2 , 1.4 до 2ки, на Вашей ЕФ Лке, на бесконечности, с расстояния 30-50м до дома, и выложить здесь 100% кроп - будете сильно удивлины...

Цитата:

от: vermak
Просьба снять ночью лампу накаливания в чьейто квартире...

а в своей квартире нельзя?
это нарушит условия эксперимента?

Цитата:

от: mashkin
а в своей квартире нельзя?
это нарушит условия эксперимента?

Ну если в полной темноте, вы сможете снять в своей квартире лампу накаливания с расстояниия 30м, на бесконечности по линзе - тогда можно.
Масштаб как в начале статьи дом, на 1.2 квартитра с кропом - 5й этаж.

Цитата:

от: mashkin
а в своей квартире нельзя?
это нарушит условия эксперимента?

В своей квартире лампочки другие (свои)... :D

профессор, а вы на каком языке преподаёте - на русском или на украинском?

Цитата:

от: vermak
Лим по настоящему жалко...
а бленда мне не нравиться торчит и вид портит..

Т.е. и на 50L тоже бленду не ставите?

Показываю заводскую задницу ФД.

В сборе



В разборе


Поясню - тут стоит с точностью на уровне люфтов осевой/радиальный 1+-0.5мм
туда сюда и та самая неподвижная линза на заводском вылете назад 6.5мм.

То есть поскольку эта линза не влияет на оптическую работу всей линзы, т.к. она стоит с завода с люфтами и отклонением по оптической оси и расстоянию установки на точнее +-1,5мм. У меня установслено не грубее +-0.1мм.

Так что сказки - сказки...

Не видел, не читал - НЕ МНЕНИЕ ИМЕЮ :)

Цитата:

от:Евгений Михайлович Кузин2
У меня есть вопрос, скажите пож. углубление под розетку тоже Ваша работа?

Подробнее

Нет...
Тут знакомые этим занимались...

Цитата:

от: ura1972
Т.е. и на 50L тоже бленду не ставите?

нет...
есть и резиновая и такая, все используется без бленды, только скай фильтр...
Но когда тесты я против солнца не делаю, за редким исключением...

Цитата:

от: vermak
нет...
есть и резиновая и такая, все используется без бленды, только скай фильтр...
Но когда тесты я против солнца не делаю, за редким исключением...

что такое этот пресловутый СКАЙ фильтр?
это то г...которое и без того г... фотки делает ещё г....?
фильтр выкинуть и одевать бленду.ВСЕГДА.

Для сумнивающихся в том, что точно изготовленные линзы, при правильной сборке (линзы поставлены туда и той стороной)
сделал тест:

Дано
Yashica DX 50mm f1.4 M42 -stock
Yashica DX 50mm f1.4 M42 -разобрана с особой жестокостью, путем вырывания посаженного намертво на суперклей переднего кольца - была морда засверлена и нарезана резьба М4, после чего в тисках вырвано с мясом эта морда - кольцо с надписью...

Линза собрана, смазана и снимает отлично после этого.

Вот участники теста



На открытой, разобрання со штатива лучший из 6ти кадров
Пентак К110Д


Заводская, в идеале


Здесь ресайзы, а полноразмеры тут
Разобранная


Заводская


ПС- после этого болтавню о супер юстировке (которой нет) и о нужном положении супер нанотехнологиях считаю закрытой...

Скажу больше, качество изображения при перемещении линз одна от другой в переднем линзоблоке от заводкого положения по краске +-0.5мм заметного эффекта не дает (негативного), проверено.