Лучший JPEG среди зеркалок?

Цитата:

от: Eugene Matvienko
странно было бы, если бы одинаковые камеры фоткали по-разному...

Ну фиг их знает... может у них биосы разные...

А фотошоп то нафига? Нужен "родной" файл...

Это jpg, только ресайз

Цитата:

от: shadowstar
Это jpg, только ресайз

...прям с камеры такой? а чем, простите, вы снимаете?

ну и что можно сказать про джипег по файлу с диким ресайзом, и убитым экзифом?

Цитата:

от: Камушкин
ну и что можно сказать про джипег по файлу с диким ресайзом, и убитым экзифом?

Т.е Вы хотите сказать, что по фотографии 10Х15 Вы ничего не сможете сказать?

Цитата:

от: shadowstar
Т.е Вы хотите сказать, что по фотографии 10Х15 Вы ничего не сможете сказать?

Ну почему же, девушка вполне симпатичная… просто штатные оракулы в отпуске…

Цитата:

от: shadowstar
Т.е Вы хотите сказать, что по фотографии 10Х15 Вы ничего не сможете сказать?

про качество алгоритмов сжатия jpg? могу - могу сказать что мало того что рассмотреть его тут нельзя, так оно еще и пережато фотошопом.
кроме того я тут уже привел в теме примеры - доказывающие что по отдельным снимкам судить о ББ глупо...
кроме того - судя по отсутствию теней как таковых - сьемка шла в слегка пасмурную погоду, освещение абсолютно равномерное , условия идеальные...
... и это все при том - что нет никаких причин верить наслово человеку которого незнаешь. особенно на этом форуме. особенно если вырезано единственное доказательство - экзиф.

Цитата:

от:Камушкин
1.про качество алгоритмов сжатия jpg?

2.кроме того я тут уже привел в теме примеры - доказывающие что по отдельным снимкам судить о ББ глупо...

3. ... и это все при том - что нет никаких причин верить наслово человеку которого незнаешь. особенно на этом форуме. особенно если вырезано единственное доказательство - экзиф.

Подробнее

1.Если в теме о качестве jpg`а идет речь об алгоритмах сжатия, то тут Вы совершенно правы. Как и про детализацию, шумы и прочие тех.термины.

2.Верно. Судить по отдельным снимкам вообще глупо. Камерой нужно поснимать хотябы пару месяцов, чтобы понятькак вы с ней ладите. У некоторых получается снимать лучше более дешевыми моделями, допустим мыльницами. Не говоря про тему пленкаVSцифра. Если вы на мотоцилке лучше ездите - не значит, что автомобиль хуже.

3.А я ведь ничего не утверждал, я просто привел снимки.

Цитата:

от: shadowstar
3.А я ведь ничего не утверждал, я просто привел снимки.

Осталось выяснить нафига?

Наверное, в качестве примера jpg`а, как Вы думаете. Или Вы любите по цифрам и графикам?

Или вот еще к примеру, что можно об этом сказать?
PS. Фото не мои

Цитата:

от: shadowstar
Или вот еще к примеру, что можно об этом сказать?

Вы издеваетесь!

PS. Это не вопрос, это утверждение...

Цитата:

от: football
Вы издеваетесь!

С чего Вы взяли? Либо я Вас не понимаю либо у нас разные категории качества фотографии.

Цитата:

от: shadowstar
С чего Вы взяли? Либо я Вас не понимаю либо у нас разные категории качества фотографии.

Вы название темы прочтите!!! Про качество фотографий речи не идет. Рассматриваем качество жипега!!!

Похоже я Вас точно не понимаю. Что Вы собираетесь делать потом с jpg`ом, удалять или печатать? Вы что действительно имели в виду качество сжатия???

Цитата:

от: shadowstar
Похоже я Вас точно не понимаю. Что Вы собираетесь делать потом с jpg`ом, удалять или печатать? Вы что действительно имели в виду качество сжатия???

даже если имелось комплексное качество камерного джипега.. то что могут о нем сказать ваши снимки?

темболее что у вас все снимки со вспышкой похоже сняты....

Цитата:

от: shadowstar
Похоже я Вас точно не понимаю. Что Вы собираетесь делать потом с jpg`ом, удалять или печатать? Вы что действительно имели в виду качество сжатия???

Нет, я имею в виду отсутствие артефактов!