Лучший JPEG среди зеркалок?

Всего 249 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Камушкин]:
Если что-то вылазит, засунуть обратно можно. Но если информации вообще нет её никак не выдумаешь. Вот пример http://www.pbase.com/pkazan/image/43246107
Re[bc----]:
Смысел какраз в том что будет печатать с МОЕЙ редакцией.. ;) И соответсвенно имеет смысел только для больших форматов, для 10х15 жипега за глаза..
Re[Йож]:
Цитата:
от: Йож
Ну уж нет, постою за честь любимой фирмы: хуже пентаксового джпега не бывает!

Ну не надо так горячиться,уважаемый .http://rh.foto.radikal.ru/0709/81/1afe76d4e657.jpg
Re[Камушкин]:
Моно и так, я сначала подумал что делаете простую конвертацию без предварительных настроек а после их-же пытаетесь из Тиффа вытянуть.. :)
Но по светам и шумам всё-же вытягивать лутше из RAW-а.. А кстати ФШ-оповский конвекторо RAW-а вам как..?
Re[kazanseff]:
Цитата:
от: kazanseff
ничего не понимаю....а разве один и тот-же кадр нельзя снять сразу в двух форматах??

речь о сравнении разных фотоаппаратов....
да а даже если говорить о разных степенях сжатия в одном аппарате - то у вас есть настройка raw+fine jpg+normal jpg+basic jpg ? :) вряд ли...
Re[В.К]:
Цитата:
от: В.К
А кстати ФШ-оповский конвекторо RAW-а вам как..?

так же как и все остальные :) отличия от капчуры - офигенные..
я просто это заметил, когда мы с ребятами тестировали разные фотоаппараты.. и на меня посыпались упреки, что я для своей 40ки подшарпливаю картинку.. ибо на 100 % кропе сразу офигенно была видна разница в резкости и цветах даже с 30кой кеноновской с хорошим стеклом

Начали искать окуда ноги у такого результата ростут - нашли.. все дело в капчуре....вопервых она единственная которая ПРАВИЛЬНО понимает цветопередачу своих файлов, а во вторых - делает что то вроде принудительного шарпа картинки.. но каким то не "шарповым" методом :) Вообщем это сложно объяснить - легче самому попробовать :)
получаеться как бы честное повышение резкости..хотя наверное просто прошит хороший алгоритм шарпа :)

Re[Eugene Matvienko]:
давайте проведем простой тест. я тут ради такого дела сделал 2 файла. файлы аки есть -только уменьшены в размере и сделан аншарпет маск 10 - чтобы вернуть резкость на тот уровень который был до ресайза.
Что вы можете сказать по джипегу на этих 2х снимках? экспонометрия, бб?
сразу скажу - никакой экспокорекции и жульничества с освещением небыло...

Re[Камушкин]:
и сразу же третий файл в догонку - это демонстрация зависимости цветов от объектива(использован один из фотоаппаратов из предыдущего поста + другой объектив+ небольшая экспокорекция(так уж получилось)...
Re[Камушкин]:
Камушкин

Дык у вас кадрирование разное везде )) В одном кадре виден асфальт с домами, в последнем нет. Отсюда и разница ) Поэтому объективы тут не причем ))
Re[football]:
Мы про жипег говорим?
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Камушкин

Дык у вас кадрирование разное везде )) В одном кадре виден асфальт с домами, в последнем нет. Отсюда и разница ) Поэтому объективы тут не причем ))

а я про что? :)
посмотрите примеры которые привел Eugene Matvienko
там снимки сделанные в разное время, с разных позиций, разными объективами, с разной степенью сжатия джипег, с шарпингом на некоторых снимках, деаметрально противоположными источниками света, и корекцией экспозиции :)
и товарищ утверждает что по этим снимкам можно оценить реальную разницу в качестве джипег :) в том числе работе экспозамера и бб :)
вот я и превел примеры, где разница гораздо меньше, и жду что человек сможет сказать про разницу в джипеге на этих снимках
Re[football]:
именно :) а про что вам кажеться? :)
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
именно :) а про что вам кажеться? :)
Мне кажется (или мерещится?) что разговор опять сползает в бб и качество оптики...
Re[football]:
ну бб тоже игнорировать нельзя.. зачем вам нужен будет джипег, у которого цвета будут такими, что использовать его невозможно будет ??
а насчет сжатия - я кропы с 40ки выложил..что тут еще добавить? смотрите. сравнивайте...
говорят что лучший джипег у фуджиков - но там какраз подразумевают солянку из качества сжатия, дд, работы экспозамера и бб...
по сжатию не думаю что будет что то лучше чем 40ка и 80ка никоны (с таким же качеством - вполне, а лучше.. есть ли куда? :) )
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
ну бб тоже игнорировать нельзя.. зачем вам нужен будет джипег, у которого цвета будут такими, что использовать его невозможно будет ??
Техническое использование, бб - пофиг.
Re[football]:
тогда чего вы еще по теме ждете?
люди вам свои варианты уже сказали, кто как думает.. вряд ли что то новое услышите
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
тогда чего вы еще по теме ждете?
А у какого аппарата жипег лучше?
Re[football]:
вряд ли кто то точно знает... никому оно не надо.
Хороший у д40,д40х, д80, фуджики... это то что я знаю...
может есть еще других фирм с ничуть не худшим...
Re[football]:
вы посмотрели кропы с 40ки которые я выложил? вас чем то не устраивает сжатие? или просто принципиально самое лучшее ищите? :)
Re[football]:
Цитата:
от: football
А у какого аппарата жипег лучше?

ну ясно -- троль -- ты чей клон то?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.