Лучший JPEG среди зеркалок?
Всего 249 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Камушкин]:
Если что-то вылазит, засунуть обратно можно. Но если информации вообще нет её никак не выдумаешь. Вот пример http://www.pbase.com/pkazan/image/43246107
Re[bc----]:
Смысел какраз в том что будет печатать с МОЕЙ редакцией.. ;) И соответсвенно имеет смысел только для больших форматов, для 10х15 жипега за глаза..
Re[Йож]:
от: Йож
Ну уж нет, постою за честь любимой фирмы: хуже пентаксового джпега не бывает!
Ну не надо так горячиться,уважаемый
Re[Камушкин]:
Моно и так, я сначала подумал что делаете простую конвертацию без предварительных настроек а после их-же пытаетесь из Тиффа вытянуть.. :)
Но по светам и шумам всё-же вытягивать лутше из RAW-а.. А кстати ФШ-оповский конвекторо RAW-а вам как..?
Но по светам и шумам всё-же вытягивать лутше из RAW-а.. А кстати ФШ-оповский конвекторо RAW-а вам как..?
Re[kazanseff]:
от: kazanseff
ничего не понимаю....а разве один и тот-же кадр нельзя снять сразу в двух форматах??
речь о сравнении разных фотоаппаратов....
да а даже если говорить о разных степенях сжатия в одном аппарате - то у вас есть настройка raw+fine jpg+normal jpg+basic jpg ? :) вряд ли...
Re[В.К]:
от: В.К
А кстати ФШ-оповский конвекторо RAW-а вам как..?
так же как и все остальные :) отличия от капчуры - офигенные..
я просто это заметил, когда мы с ребятами тестировали разные фотоаппараты.. и на меня посыпались упреки, что я для своей 40ки подшарпливаю картинку.. ибо на 100 % кропе сразу офигенно была видна разница в резкости и цветах даже с 30кой кеноновской с хорошим стеклом
Начали искать окуда ноги у такого результата ростут - нашли.. все дело в капчуре....вопервых она единственная которая ПРАВИЛЬНО понимает цветопередачу своих файлов, а во вторых - делает что то вроде принудительного шарпа картинки.. но каким то не "шарповым" методом :) Вообщем это сложно объяснить - легче самому попробовать :)
получаеться как бы честное повышение резкости..хотя наверное просто прошит хороший алгоритм шарпа :)
Re[Eugene Matvienko]:
давайте проведем простой тест. я тут ради такого дела сделал 2 файла. файлы аки есть -только уменьшены в размере и сделан аншарпет маск 10 - чтобы вернуть резкость на тот уровень который был до ресайза.
Что вы можете сказать по джипегу на этих 2х снимках? экспонометрия, бб?
сразу скажу - никакой экспокорекции и жульничества с освещением небыло...


Что вы можете сказать по джипегу на этих 2х снимках? экспонометрия, бб?
сразу скажу - никакой экспокорекции и жульничества с освещением небыло...


Re[Камушкин]:
Камушкин
Дык у вас кадрирование разное везде )) В одном кадре виден асфальт с домами, в последнем нет. Отсюда и разница ) Поэтому объективы тут не причем ))
Дык у вас кадрирование разное везде )) В одном кадре виден асфальт с домами, в последнем нет. Отсюда и разница ) Поэтому объективы тут не причем ))
Re[football]:
Мы про жипег говорим?
Re[Цых]:
от: Цых
Камушкин
Дык у вас кадрирование разное везде )) В одном кадре виден асфальт с домами, в последнем нет. Отсюда и разница ) Поэтому объективы тут не причем ))
а я про что? :)
посмотрите примеры которые привел Eugene Matvienko
там снимки сделанные в разное время, с разных позиций, разными объективами, с разной степенью сжатия джипег, с шарпингом на некоторых снимках, деаметрально противоположными источниками света, и корекцией экспозиции :)
и товарищ утверждает что по этим снимкам можно оценить реальную разницу в качестве джипег :) в том числе работе экспозамера и бб :)
вот я и превел примеры, где разница гораздо меньше, и жду что человек сможет сказать про разницу в джипеге на этих снимках
Re[football]:
именно :) а про что вам кажеться? :)
Re[Камушкин]:
от: КамушкинМне кажется (или мерещится?) что разговор опять сползает в бб и качество оптики...
именно :) а про что вам кажеться? :)
Re[football]:
ну бб тоже игнорировать нельзя.. зачем вам нужен будет джипег, у которого цвета будут такими, что использовать его невозможно будет ??
а насчет сжатия - я кропы с 40ки выложил..что тут еще добавить? смотрите. сравнивайте...
говорят что лучший джипег у фуджиков - но там какраз подразумевают солянку из качества сжатия, дд, работы экспозамера и бб...
по сжатию не думаю что будет что то лучше чем 40ка и 80ка никоны (с таким же качеством - вполне, а лучше.. есть ли куда? :) )
а насчет сжатия - я кропы с 40ки выложил..что тут еще добавить? смотрите. сравнивайте...
говорят что лучший джипег у фуджиков - но там какраз подразумевают солянку из качества сжатия, дд, работы экспозамера и бб...
по сжатию не думаю что будет что то лучше чем 40ка и 80ка никоны (с таким же качеством - вполне, а лучше.. есть ли куда? :) )
Re[Камушкин]:
от: КамушкинТехническое использование, бб - пофиг.
ну бб тоже игнорировать нельзя.. зачем вам нужен будет джипег, у которого цвета будут такими, что использовать его невозможно будет ??
Re[football]:
тогда чего вы еще по теме ждете?
люди вам свои варианты уже сказали, кто как думает.. вряд ли что то новое услышите
люди вам свои варианты уже сказали, кто как думает.. вряд ли что то новое услышите
Re[Камушкин]:
от: КамушкинА у какого аппарата жипег лучше?
тогда чего вы еще по теме ждете?
Re[football]:
вряд ли кто то точно знает... никому оно не надо.
Хороший у д40,д40х, д80, фуджики... это то что я знаю...
может есть еще других фирм с ничуть не худшим...
Хороший у д40,д40х, д80, фуджики... это то что я знаю...
может есть еще других фирм с ничуть не худшим...
Re[football]:
вы посмотрели кропы с 40ки которые я выложил? вас чем то не устраивает сжатие? или просто принципиально самое лучшее ищите? :)
Re[football]:
от: football
А у какого аппарата жипег лучше?
ну ясно -- троль -- ты чей клон то?

