Лучший JPEG среди зеркалок?

У любой с любым стеклом.., при хорошем владениии Фотожопа..

P.S. Но с Фуджика S3 мне понравился и без Фотожопа.. :)

В принципе, народ, если кто то знает способы как проверить джипег на качество - то я думаю тут достаточно адекватные люди находяться чтобы выложить внутрикамерный джипег без подделок?
если кто то сможет предложить что нужно сфотографировать и в каких условиях - то я первый готовы выложить джипег с д40.. даже в принципе готов его выложить в 3х качествах которые доступны моему фотоаппарату.. :) т.к. даже степень сжатия - basic вполне прилична :)

Цитата:

от: Viktorych
Кроме олика вообще фотоаппаратов не существует? И что, все аргументы закончились, кроме тоски чайника, который просто снимать ещё нормально не научился?

тот человек хоть пытается что-то фотографировать. У него и ф/аппарат есть. Ему некогда по 7 постов в день выдавать :)

мне оччч нра джпег д200 -- если снимаю в рав - то обычно парвлю тольк ХА

Всё в внутрикамерном жепеге зависит от стекла в первую очередь, камера еже во вторую (не последнию стесно..).

Сёдня если солнышко выползет, для вас чёнить счёлкну в жупеге чтоб-было.. :) (а так в RAW-е у меня всё..)

Цитата:

от: porutchik
тот человек хоть пытается что-то фотографировать. У него и ф/аппарат есть. Ему некогда по 7 постов в день выдавать :)

Цитата:

от:В.К
Всё в внутрикамерном жепеге зависит от стекла в первую очередь, камера еже во вторую (не последнию стесно..).

Сёдня если солнышко выползет, для вас чёнить счёлкну в жупеге чтоб-было.. :) (а так в RAW-е у меня всё..)

Подробнее

для меня, темболее ченибудь - не надо :)
если тут захотят нормально джипеги потестирвоать, и кто то сможет предложить условия в которых джипег может себя раскрыть и показать - тогда да...

и не очень понятно мне, каким боком линза влияет на алгоритмы сжатия джипег?

Цитата:

от:Камушкин
для меня, темболее ченибудь - не надо :)
если тут захотят нормально джипеги потестирвоать, и кто то сможет предложить условия в которых джипег может себя раскрыть и показать - тогда да...

и не очень понятно мне, каким боком линза влияет на алгоритмы сжатия джипег?

Подробнее

Типа шарпить и контрастить по-разному надо...

Цитата:

от: Камушкин
и не очень понятно мне, каким боком линза влияет на алгоритмы сжатия джипег?

Присоединяюсь. Мне тоже неясна связь оптики и алгоритма сжатия.

Кстати, а чего производители от ТИФФа отказались?

Причём тут алгоритм вообще..? Я про вляение линзы на картину а вы мне про алгоритм..
Оно понятно если камера обрабатывает кадр потипу а-ля мыльницо, то и с китом смотрецоть буде..

Если камера жепег не "вылизывает", то согласитесь оптика влияет на картинку оооооооочень существенно. ;)

Цитата:

от:В.К
Причём тут алгоритм вообще..? Я про вляение линзы на картину а вы мне про алгоритм..
Оно понятно если камера обрабатывает кадр потипу а-ля мыльницо, то и с китом смотрецоть буде..

Если камера жепег не "вылизывает", то согласитесь оптика влияет на картинку оооооооочень существенно. ;)

Подробнее

А название темы помните? Мы вроде как про жипег говорм.

А я про чё..? Про МП3 что-ля...

Цитата:

от: В.К
А я про чё..? Про МП3 что-ля...

Ладно, проехали.

Остался вопрос: а чего производители от ТИФФа отказались?

А нафиг он нужен ?

камера-жпег
камера-рав-конвертер-тифф

Цитата:

от: Уэф
А нафиг он нужен ?

Действительно Canon EOS 400D уже имеет 5 уровней жипега

Потаму как смысла нету..
Громоздок и пишется долго соответсенно, и те-же проблемы что и с жепегм в случае ошибки экспопараметров и ББ. Один плюс что без сжатия.

Цитата:

от: football
Действительно Canon EOS 400D уже имеет 5 уровней жипега

Да хоть десять, дело не в этом. JPEG - сжатый формат, TIFF - не сжатый. В полиграфии используется именно TIFF. Но если конвертировать JPEG в TIFF, то какая-то часть информации, утерянная при сжатии, восстановлена быть не может. При этом есть еще один несжатый формат, RAW. И объем одной и той же картинки в RAW оказывается серьезно меньше. чем TIFF, просто из-за формата записи.
В камере TIFF все равно генерится из сырых данных, снятых с матрицы (читай - из RAW). Но качество TIFF, выдаваемое встроенным внутрикамерным конвертором, нередко оказывается хуже, чем TIFF, полученный из RAW внешним конвертором. Так на фига нужен внутрикамерный TIFF? Я не знаю ни одного из моих колеег, кто бы им пользовался.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Да хоть десять, дело не в этом. JPEG - сжатый формат, TIFF - не сжатый. В полиграфии используется именно TIFF. Но если конвертировать JPEG в TIFF, то какая-то часть информации, утерянная при сжатии, восстановлена быть не может. При этом есть еще один несжатый формат, RAW. И объем одной и той же картинки в RAW оказывается серьезно меньше. чем TIFF, просто из-за формата записи.
В камере TIFF все равно генерится из сырых данных, снятых с матрицы (читай - из RAW). Но качество TIFF, выдаваемое встроенным внутрикамерным конвертором, нередко оказывается хуже, чем TIFF, полученный из RAW внешним конвертором. Так на фига нужен внутрикамерный TIFF? Я не знаю ни одного из моих колеег, кто бы им пользовался.

Подробнее

Во-первых в полиграфии что только неиспользуется и жипег и вектор и даже ГИФ (а куда деватся?).
Во-вторых ТИФФ тем и отличается что сжатие там математичечкое а не "графическое". Немного теории жипег:
[quot] Большая часть визуальной информации, воспринимаемой человеческим глазом, состоит из компонентов яркости Y, тогда как к компонентам цветности U, V глаз менее чувствителен. Причина этого явления лежит в устройстве человеческого глаза. Следовательно, часть информации о цветности можно отбросить и тем самым сократить объем учитываемой информации.

Исходное изображение разбивается на блоки по несколько пикселей (чаще всего 8х8). Затем для Y, U, V формируются так называемые рабочие матрицы. Для компонента Y рабочая матрица составляется из значений яркости для каждого пикселя, входящего в блок. Для компонентов цветности матрицы формируются через ряд и через строку. На этом этапе теряется 3/4 информации о цветности, за счет чего объем изображения уменьшается в 2[/quot]

Цитата:

от:Камушкин
для меня, темболее ченибудь - не надо :)
если тут захотят нормально джипеги потестирвоать, и кто то сможет предложить условия в которых джипег может себя раскрыть и показать - тогда да...

и не очень понятно мне, каким боком линза влияет на алгоритмы сжатия джипег?

Подробнее

зачем что-то снимать и выкладывать, если всё уже есть на dpreview.com в очень немалом количестве!?