Лучший из лучших 50мм

Созрел для покупки серьезного объектива, а именно хочу сверхсветосильный полтинник(1,6 и меньше). Вопрос собственно будет в следующем: какой 50мм объектив вам - просвященным людям больше всего в душу запал. Мануальный, система - не критично (ради стоящего и переходник можно купить). По цене - 8-10 тыщ. буду снимать на кроп, беру с запасом под полный кадр. С чисто технической стороны хотелось бы чтоб был резок на открытой диафрагме, но не обязательно, тк художественность важнее. Склоняюсь к японцам - такумар, минолта, SMC и тд. Пожалуйста, примеры фото. Если кто знает - ссылки на уже имеющиеся подобные сравнения.

Если "лучший из лучших за 8 - 10 тыщ", то отус 55/1,4 - даже дешевле выйдет, всего в 5 тыщ уложитесь

Какой в душу запал-есть,а какой лучший из лучших-у каждого свои фломастеры,нет такого.
Если выбирать по циферкам и тестам то сами справитесь.Отус уже рекомендовали.

у меня глаз чуть не выпал

На эти деньги яб цифрозадник купил, бронику и объективов ведро

The answer you get depends on the question you ask - собственно, вы обозначили условия, я обозначил продухт, под ваши условия подходящий.

Полтосов - тьмы, на все вкусы и карманы. Есть "рисунчатые", есть "технические", есть просто популярные.

Если мануалы - сходите в мануальную ветку, там народ опытный и насмотренный, и сцылок накидает, и картинок покажет.
Есть и специальная полтосоветка - то же самое, смотрите и выбираете.

Открытая - отдельная тема, т.к. большинство старых узкоплёночных стёкол оптимизированы под дырки в районе 8, а всякие f/1,2 и т.п. - больше для рекламы, там по картинке УГ и в фокус не попадёте.
Исключений немного, и они все на виду.

Так что - Look - Look well, oh, Wolves!

За 8-10 сигму 50 1,4EX купи.
Остальное за эти деньги фигня или мануальная фигня.

Если не трудно, киньте ссылку на полтосоветку

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/704685 - Sigma 50mm f/1.4 ART, которую нынче все любят.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/631059 - мануальная ветка.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546674 - полтосоветка.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/657505 - фетиш-полтос 50/1,0 :)

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/708591 - зайчик протиф ляечки :)

Можете ещё поискать :)

1.Дёшево - хорошо не бывает! /народная примета/
Если "лучший из лучших" стоит 6-8 тыс.руб, то как быть если он стоит 300000руб?Выбрасывать сразу?
2.А он Вам нужен? Мне так и даром не надо:снимать не удобно.Устраивает 85.
3.А что "художественно" им снимать собираетесь?

спасибо

3. портреты

Портреты....полтосом,на кропе?,большой оригинал....от 30-ки..до 85-ти....промежуток в виде 50 в топку.Если уж совсем не в терпеж иметь полтос то для начала попробуйте 50/1,8....стоит три копейки,и поймете надо оно вам или нет.

-

Цитата:

от:User2
Портреты....полтосом,на кропе?,большой оригинал....от 30-ки..до 85-ти....промежуток в виде 50 в топку.Если уж совсем не в терпеж иметь полтос то для начала попробуйте 50/1,8....стоит три копейки,и поймете надо оно вам или нет.

Подробнее

50 1.8 II!

с вашим бюджетом логичнее было бы спросить, какой из полтосов не совсем дрянь.

может быть и так

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
с вашим бюджетом логичнее было бы спросить, какой из полтосов не совсем дрянь.

Да ладно, тот же SMC Takumar за 6 можно взять, если, конечно, нет радиофобии.

Цитата:

от: Alexander46
Да ладно, тот же SMC Takumar за 6 можно взять, если, конечно, нет радиофобии.

чет сильно сомневаюсь, что он относится к категории лучшие из лучших.

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
чет сильно сомневаюсь, что он относится к категории лучшие из лучших.

Я этого и не утверждал. Тем более, автору уже сказали, что "лучший из лучших" стоит, мягко говоря, дороже.