"Электроника устройства настолько чувствительна, что может фокусироваться и осуществлять съемку в условиях, не подвластных даже человеческому глазу"
Эту жесть надо в книгу по ненаучной фантастике. Любой здравомыслящий человек поймет, что электроника без матрицы никак не сфокусируется. Учитывая, что на матрице будет "черный квадрат" и возможно несколько битых и пару десятков горячих пикселей, на чем будет фокусироваться электроника? На горячих пикселях?
На английском языке с некоторыми оговорками написана точно такая же жесть.
Правда, ерунду про электронику придумали русские недопереводчики (зачем браться за перевод не понимая элементарных вещей
).
Если чем-нибудь подсветить, то все будет в порядке, но в таких условиях глаз все равно видит и фокусируется еще лучше. Если глаз не видит, то камера и подавно. Естественно, все меняется, если поставить камеру на штатив и дать выдержку от нескольких минут, до нескольких часов. Только это уже не "видит" называется, а "накапливает" свет. И фокусировка таким образом никак не сработает, у нее нет режима "накопления". На ум приходит только инфракрасная съемка, но это никаким местом не имеет отношения к конкретному аппарату. "Ночное виденье" может работать и на любых других моделях.
Кучка фантазеров не смогла придумать оправдания высокой цене тушки, и решила написать такую вот жесть.
Лучше бы написали реальные особенности тушки, ее функциональность, скорость, эргономику и т.д.
Представляю, что будет, если им в руки дать ультрапро модели телескопов, предназначенных для высоконаучных исследований. Наверное написали бы, что они настолько хороши, что можно "черные дыры" увидеть.
