Лучший бюджетный телевик от 300мм

Доброго здравия.
Обыскался, но путной информации не могу найти.
Люблю гулять на природе и фотографировать природу, но всё что предлагается стоит бешенных бабок. У меня Canon EOS R (Без зеркальный с переходником на EF объективы.), для приработки мне хватает моего Tamron 24-70 2.8 G2, но для себя ещё хочу купить телевик от 300мм.
Нашёл интересный вариант MF F/8,3-16 420-800 мм, он продаётся уже с переходником за 5000 рублей, но может есть что-то более лучше?
Кто-то даст более дельный совет.
Всем доброго дня.

Цитата:

от:Dragbleec
Доброго здравия.
Обыскался, но путной информации не могу найти.
Люблю гулять на природе и фотографировать природу, но всё что предлагается стоит бешенных бабок. У меня Canon EOS R (Без зеркальный с переходником на EF объективы.), для приработки мне хватает моего Tamron 24-70 2.8 G2, но для себя ещё хочу купить телевик от 300мм.
Нашёл интересный вариант MF F/8,3-16 420-800 мм, он продаётся уже с переходником за 5000 рублей, но может есть что-то более лучше?
Кто-то даст более дельный совет.
Всем доброго дня.

Подробнее

1. Бюджетных-годных на такие ФР не бывает, к сожалению.
2. Есть еще советский на 1200 мм, если не путаю, лет 15 назад покупал знакомому коллекционеру в Италию. С мядалями из городу Брюсселю. Но весит кило 3.
3. Я бы смотрел в сторону монокуляров и прочих подзорных труб с фотокамерой, если бы мне такое снимать приспичило...

Цитата:

от: Dragbleec
Доброго здравия.
Нашёл интересный вариант MF F/8,3-16 420-800 мм, он продаётся уже с переходником за 5000 рублей, но может есть что-то более лучше?

Почитайте обзоры - мыло-мыльное с сильной хроматикой, качественных фото не получить...

Под EF можно смотреть AF Canon 100-400, ну и разнообразные AF Sigma/ Tamron 100-400, 150-600.

Объектив Canon RF 800mm f/11 IS STM
79 990 ₽

магазин онлайнтраде

RF 400 - чуть-чуть получше!

За 5 тыс. ничего кроме откровенного шлака вы не купите. "Природа" - это птички-синички? Если да, то 300мм будет катастрофически мало. 400мм - это минимум на полном кадре. Соответственно смотреть надо в сторону объективов класса 100-400 от кэнона, сигмы, или тамрона. Если без птическ, чисто для пейзажей, то хватит 70-300. Выбирать естественно из автофокусных моделей со стабилизатором.

Цитата:

от:Dragbleec
Доброго здравия.
Обыскался, но путной информации не могу найти.
Люблю гулять на природе и фотографировать природу, но всё что предлагается стоит бешенных бабок. У меня Canon EOS R (Без зеркальный с переходником на EF объективы.), для приработки мне хватает моего Tamron 24-70 2.8 G2, но для себя ещё хочу купить телевик от 300мм.
Нашёл интересный вариант MF F/8,3-16 420-800 мм, он продаётся уже с переходником за 5000 рублей, но может есть что-то более лучше?
Кто-то даст более дельный совет.
Всем доброго дня.

Подробнее

Тут только что-то зеркально-линзовое искать...
Совет один - умножьте заявленную сумму в 5000 на 10 или забудьте про эту идею, а на пять штук сходите с подружкой в хорошую пиццерию. )

Вот эта старая линза
https://www.АВИТО.ru/moskva?q=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2+%D0%BC%D1%82%D0%BE-1000
вес 3600
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%A2%D0%9E_(%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B)

До 5000р только зеркальный советский телевик на полный кадр МС ЗМ-5СА ( 500мм f8 ) ,который имеет малые габариты и массу.
Просмотрел сейчас на Авито...новый с паспортом и фильтрами продают за 4900р.

https://i.yapx.ru/VcJwQ.jpg

Наводить руками с рук тёмный телевик довольно трудно. Хотя м.б. подсказка АФ поможет. Реальная светосила советских зеркально-линзовых объективов примерно на стоп ниже. Поэтому если уж брать ЗМ с 500 мм , надо искать ЗМ-6А 500/6,3
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1832.html
Ну и , возможно, придётся ослабить затяжку мениска, почистить, смазать-обслужить.
Говорят, можно вытащить заднюю линзу из МТО-1000 и получить более качественные 700 мм фокусного.

Цитата:

от:Mike_P
Наводить руками с рук тёмный телевик довольно трудно. Хотя м.б. подсказка АФ поможет. Реальная светосила советских зеркально-линзовых объективов примерно на стоп ниже. Поэтому если уж брать ЗМ с 500 мм , надо искать ЗМ-6А 500/6,3
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1832.html
Ну и , возможно, придётся ослабить затяжку мениска, почистить, смазать-обслужить.
Говорят, можно вытащить заднюю линзу из МТО-1000 и получить более качественные 700 мм фокусного.

Подробнее

У меня проблем никаких не было с МС ЗМ-5СА , правда использовал его на Пентаксе.
Лёгкий и достаточно резкий объектив по-сравнению со старыми моделями ЗМ ,которые менее резкие и более тяжёлые.
Ваш совет по части ЗМ-6А 500/6,3 не стал бы советовать ...снимки с него малоконтрастные и менее резкие , он почти в 2 раза тяжелее МС ЗМ-5СА ,ГРИП у него более узкая ,что вызовет больше брака если неточно настроитесь.
Вы удивитесь ,но у ЗМ-6А 500/6,3 светосила может быть даже меньше чем у МС ЗМ-5СА 500/8 и знаете почему...
У зеркальных объективов есть большой ПЛЮС по отношению к линзовым...зеркальные не имеют ХА ,но у них есть такой параметр как коэффициент отражения зеркала .Зеркало со временем тускнеет и этот коэф. отражения падает ,что эквивалентно падению светосилы.
МС ЗМ-5СА 500/8 последний из выпускаемых зеркальных ,он может быть лет на 20 моложе ЗМ-6А 500/6,3 ,что даст получить с МС ЗМ-5СА 500/8 большую светосилу.
Так что старый динозавр ЗМ-6А 500/6,3 с уже тусклым зеркалом из-за времени,менее резкий ,с более громоздкой и более тяжёлой конструкцией ...не советую.
Проверял свои МС ЗМ-5СА 500/8 (их было у меня 2шт.) ...у одного реальная светосила была 8.5 ,у другого 8.7.
Но это всё-рано более светосильное ,что предлагается тут в районе f11 .
А пережатием мениска страдали более дорогие зеркальные Рубинары.

Но ЗЛО своеобразное стекло ,и ,действительно , с ним нужно подружиться.
За 5000р. лучшего среди 500мм оптики не найти.
Можно поискать ещё зеркальный МС ЗМ-7К 300/5.6 или более лучший и дорогой зеркальный Rokkor 250/5.6 .

P.S. Без стаба в тушке лучше такую длиннофокусную оптику МС ЗМ-5СА 500/8 не использовать,а если использовать ,то самая длиная выдержка с рук без стаба должна быть не длиннее 1/500c для 6Мп тушек и не менее 1/750c -1/1000c для тушек с 20-24Мп.
Говорят что кур доят...а пришли и титек не нашли.
К чему вы это про МТО-1000 ,размеры и вес которого требуют наличие штатива. С 3кг крупногабаритной оптикой с рук не поснимаешь ;) ...у меня он работал только на штативе.

Ну, человек же хочет поразвлекаться с дешевым темным тяжелым супертелевиком. Надо помочь. :)
Сейчас посмотрел, да ЗМ-5 СА имеет массу 620 г. Тогда лучше его, конечно.


Я для себя закрыл суперетеле покупкой Panasonic 100-300 для м4/3.

Цитата:

от:sergo55
До 5000р только зеркальный советский телевик на полный кадр МС ЗМ-5СА ( 500мм f8 ) ,который имеет малые габариты и массу.
Просмотрел сейчас на Авито...новый с паспортом и фильтрами продают за 4900р.

Подробнее

Я бы ещё посоветовал Рубинар 500/8. Он немного легче, чем ЗМ, немного резче и немного дороже. И, кстати, как ни странно, хорошо подходит для макро при съёмке пугливых объектов. Понятно, что только со штатива.

Цитата:

от:Mike_P
Ну, человек же хочет поразвлекаться с дешевым темным тяжелым супертелевиком. Надо помочь. :)
Сейчас посмотрел, да ЗМ-5 СА имеет массу 620 г. Тогда лучше его, конечно.


Я для себя закрыл суперетеле покупкой Panasonic 100-300 для м4/3.

Подробнее

Можете взглянуть что вы предложили ... это огромный МТО-1000А :) ...у меня он только применялся на штативах.
https://ibb.co/n14pjV9


Другое дело МС ЗМ-5СА ,который мал и лёгок ...так он выглядит на моих ЦЗ ...смотрите МС ЗМ-5СА в сравнение с китом 18-55мм .
https://ibb.co/X4b4N35

Рубинар - с рук, поэтому немного шевелёнка.

Аналогично МС ЗМ-5СА с рук ...

Снимал на МС ЗМ-5СА лет 11-12 назад ( exif на снимках должен быть ) водоплавающих в движение ...


https://ibb.co/jMZvwTb



https://ibb.co/r2R4LTb



https://ibb.co/RHK7N0B



https://ibb.co/588QhBm



https://ibb.co/h2SbP9f