от:Spector
Приняты-то приняты... а вот сколько времени их будут помнить? Большинство из этих "принято" затрагивают что-то сиюминутное - потому что построены на сиюминутном. Так легче строить - но когда обстоятельства немного изменятся, цеплять перестанет.
Я уже вставлял в эту тему реплику-другую об этом: если что-то цепляет быстро, то, в основном потому, что задевает что-то яркое и актуальное. Остальное, может быть более талантливое, остается погребенным и нет силы, способной его вытащить, просто потому что пишется очень много. Чтобы увидеть, нужно посмотреть другими глазами, должно пройти время, и его должно пройти довольно много. Баха открыли больше чем через столетие. А величайших, я полагаю, будут искать и дольше...Подробнее
Я с вашей репликой согласен.
А помнить будут долго...я просто уверен. Сколько лет прошло с 1957 г? Изменилась формация, социальный строй, люди живут в другом мире... но фильм по прежнему смотрят.
Белое солнце пустыни...смотрел наверное 1000 раз....и если еще будет буду смотреть. И другие будут смотреть...и фразы типа "Восток дело тонкое"..будут использовать долго ;) ...
Потому что это шедевры. Шедевры с момента своего рождения...я помню полные залы на "солнце" где то в конце 70-х... я тогда еще был мал
...но помню.
А Джаконда Давинчи что 300 лет лежала в запасниках...пока ее вдруг не признали шедевром?
Что, произведения Айвазовского в после рождения валялись " не понятые" ... и только лет через 100 в них увидели " гениально выполненную лунную дорожку
...
В том что и дело... популярным "рейтинговым-лайковым" становится то что ЗАЦЕПИЛО. Кого то сутью...смыслом, кого то техническим решением...почерком, подходом...но ЗАЦЕПИЛО.
НО я считаю обязательным условием... первым кого это должно зацепить должен быть автор. Ведь добиться вроде простой задачи...чтобы нравилась МНЕ иногда часто сложнее чем добиться чтобы нравилось КОМУ ТО ЕЩЕ.
Или я не прав с вашей точки зрения?
- вот здесь какое то искривленное представление.
...
...