ЛУЧШИЕ ПО РИСУНКУ ОБЪЕКТИВЫ CANON ДЛЯ ПЕЙЗАЖЕЙ....

В портреной съёмке практически всё в основном ясно,это
преимущественно- 50,85,135mm,иногда 100mm,в зависимости от задач и объекта съёмки. А если назвать также лучшие стёкла для съёмки ночных,городских,природных и пр.пейзажей,какой список
будет для зтих целей у ФИРМЫ CANON...

Цитата:

от: Владимир Русских
А если назвать также лучшие стёкла для съёмки ночных,городских,природных и пр.пейзажей,какой список
будет для зтих целей у ФИРМЫ CANON...

а что вы понимаете под рисуноком при съемке пейзажей? Опять же на какую камеру? На широкоугольнике резким будет почти все при пейзажной съемке. О каком рисунке тогда идет речь (цвета, контраст итд?) Так что вопрос непонятен.

Конечно же,хотелось бы иметь информацию как по плёночной ф.к,так и по цифре,если конкретно-1DM2.

Здесь уже звучали мнения - это TS-E 24/3.5 L и 35/1.4 L. Первый я не видел. Второй - видел, здорово... Лично меня и на пленке, и на цифре вполне устраивает 24/2.8; так у меня и Марка нету. ;)

Также в форуме приводили сравнение Carl Zeizz 21mm с EF 16-35/2.8 L. Цейс, конечно, победил. ;)

Цитата:

от:Alex Dumenko
Здесь уже звучали мнения - это TS-E 24/3.5 L и 35/1.4 L. Первый я не видел. Второй - видел, здорово... Лично меня и на пленке, и на цифре вполне устраивает 24/2.8; так у меня и Марка нету. ;)

Также в форуме приводили сравнение Carl Zeizz 21mm с EF 16-35/2.8 L. Цейс, конечно, победил. ;)

Подробнее

По поводу недостатков ТШ 24 тут упоминалось:
http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=169630#1057369
Советую пойти и посмотреть самому, если возможность такая есть. В Москве они ТШ имеются в своб. продаже.

Я вот пока 24 2.8 буду брать. ТШ - ну очень много сомнений вызвал.

Цитата:

от:Владимир Русских
В портреной съёмке практически всё в основном ясно,это
преимущественно- 50,85,135mm,иногда 100mm,в зависимости от задач и объекта съёмки. А если назвать также лучшие стёкла для съёмки ночных,городских,природных и пр.пейзажей,какой список
будет для зтих целей у ФИРМЫ CANON...

Подробнее

Как-то странно - пейзаж и рисунок... Пейзаж таки (часто) на гиперфокале, т.е. нет той самой зоны нерезкости где так много говорят о рисунке ;)

В первом приближении Вы увидите на ночных фото сколько лепестков у диафрагмы, а днем - что цвета у L-ек поприятнее бюджетных линз, да и все в общем-то :D

Все остальные эффекты ИМХО - второго порядка.

Цитата:

от:Saturn
Как-то странно - пейзаж и рисунок... Пейзаж таки (часто) на гиперфокале, т.е. нет той самой зоны нерезкости где так много говорят о рисунке ;)

В первом приближении Вы увидите на ночных фото сколько лепестков у диафрагмы, а днем - что цвета у L-ек поприятнее бюджетных линз, да и все в общем-то :D

Все остальные эффекты ИМХО - второго порядка.

Подробнее

Вероятно имелось ввиду понятие "Жестко-рисyющий" ..
в противовес "мягко-рисующим" линзам

насколько я могу судить - МАКРИКИ - самые жесткорисующие линзы ..
и к стати сказать - САМЫЕ крутые МТФ, которые я видел у Сигмы 150мм Макро ..
непременно хочу ее на 5ке попробовать ..

SergeSmArt

Цитата:

от: vova1
Цитата:

от:Владимир Русских
Конечно же,хотелось бы иметь информацию как по плёночной ф.к,так и по цифре,если конкретно-1DM2.

Что касается пленки то Noctilux-50 f1. по цифре,1DM2.,85 1.2,коим я пользуюсь на данной тушке.

Подробнее

не велтковаты фокусные для пейзажа-то? (тем более х1.3) ;)

Цитата:

от: SergeSmArt
насколько я могу судить - МАКРИКИ - самые жесткорисующие линзы ..

не обязательно. Встречал применение Тамрона 90/2.8 макро как портретника. Сам иногда пользую для этого сигму 180/3.5 макро.
Цитата:

от: SergeSmArt

и к стати сказать - САМЫЕ крутые МТФ, которые я видел у Сигмы 150мм Макро ..
непременно хочу ее на 5ке попробовать ..

SergeSmArt

Я бы все же на 180 смотрел бы, получше она ;)

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:SergeSmArt
насколько я могу судить - МАКРИКИ - самые жесткорисующие линзы ..

не обязательно. Встречал применение Тамрона 90/2.8 макро как портретника. Сам иногда пользую для этого сигму 180/3.5 макро.
Цитата:

от: SergeSmArt

и к стати сказать - САМЫЕ крутые МТФ, которые я видел у Сигмы 150мм Макро ..
непременно хочу ее на 5ке попробовать ..

SergeSmArt

Я бы все же на 180 смотрел бы, получше она ;)

Подробнее

.. может быть.. но я, учитывая ОСОБЕННОСТЬ системы автофокуса в Канон- камерах решил больше НЕ брать линз темнее Ф2.8 :) ..
да и многовато это уже для портрета .. чисто МАКРО я не снимаю вовсе .. и вряд ли когда буду снимать.. :) .. к стати , на счет 50мм , 85мм и даже 150мм ДЛЯ ПЕЙЗАЖА.. - именно такие ОЧЕНЬ хороши, особенно если ПАНОРАМКИ клеить .. склеивать панорамки из фоток сделанных на 35мм и меньше - это такой "ФИШИНГ" будет, что "дефишать" заколебает :)
-----------------------
SergeSmArt

Цитата:

от: vova1
Цитата:

от:Владимир Русских
Конечно же,хотелось бы иметь информацию как по плёночной ф.к,так и по цифре,если конкретно-1DM2.

Что касается пленки то Noctilux-50 f1. по цифре,1DM2.,85 1.2,коим я пользуюсь на данной тушке.

Подробнее

А есть ли возможность увидеть снимки 85mm 1,2,КАСАЕМО
ПЕЙЗАЖА...

Цитата:

от: Владимир Русских
А есть ли возможность увидеть снимки 85mm 1,2,КАСАЕМО
ПЕЙЗАЖА...

Запросто -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/46471261

Цитата:

от: SergeSmArt
Вероятно имелось ввиду понятие "Жестко-рисyющий" ..
в противовес "мягко-рисующим" линзам

Не очень понимаю что все это значит в применении к гиперфокальным пейзажам.

Цитата:

от:SergeSmArt

насколько я могу судить - МАКРИКИ - самые жесткорисующие линзы ..
и к стати сказать - САМЫЕ крутые МТФ, которые я видел у Сигмы 150мм Макро ..
непременно хочу ее на 5ке попробовать ..
SergeSmArt

Подробнее

Куда же Вы смотрели?

На photodo самые высокие оценки получили в системе Canon -

Canon 200/1.8L - 4.9
Canon 85/1.2L - 4.6
Canon 135/2.0L - 4.5

http://www.photodo.com/prod/lens/canon.shtml

Цитата:

от: SergeSmArt
.. может быть.. но я, учитывая ОСОБЕННОСТЬ системы автофокуса в Канон- камерах решил больше НЕ брать линз темнее Ф2.8 :) ..

Я про темнее вроде и не говорил... ;)
Цитата:

от: SergeSmArt

да и многовато это уже для портрета ..

Классически - до 135, на СФ идет до 180/2.8. 180/3.5 (макро от сигмы) - по размытию не сильно уступит 90/2.8 - цейсовскому портретному зоннару. В обшем, если есть возможность отойти достаточно и свет, то вполне.
Цитата:

от: SergeSmArt
чисто МАКРО я не снимаю вовсе .. и вряд ли когда буду снимать.. :)

а щачем тогда 150 макро?
Цитата:

от: SergeSmArt
.. к стати , на счет 50мм , 85мм и даже 150мм ДЛЯ ПЕЙЗАЖА.. - именно такие ОЧЕНЬ хороши, особенно если ПАНОРАМКИ клеить ..

Да, для панорамок полинник с вертикальным кадром идет хорошо, но это - другая песня. Вообще пейзажи на теле - вещь весьма специфическая, как портреты на широком угле ;)
Цитата:

от: SergeSmArt
склеивать панорамки из фоток сделанных на 35мм и меньше - это такой "ФИШИНГ" будет, что "дефишать" заколебает :)
-----------------------
SergeSmArt

35 все же еще для склеек подойдет, меньше уже проблематично

Цитата:

от: vova1
А что Вас смущает?

меня смущает, что панорамку для 110мм )85х1.3) найти не сразу и получится, другое дело 24-35 ;)