Лучшие отечественые объективы к Зениту? ( 50-к, портретник, и пр.)

Какие взять - приятель имеет камеру, хочет докупить. Импортные не предлагать ( есть возможность взять отечественное б.у.). Пообсуждайте качество и цены. спасибо. сам бы ему посоветовал, но т.к. снимаю на импортную зеркалку, "не эксперт". Желательно - лучший выбор. Спасибо.

Да, если "лучший" - не родной, а, к примеру - от другой камеры, с переходником - так и скажите...
интересуют варианты наилучшего качества-рисунка, без упертости в фирменный хвостовик.. вроде все.

Такумары от Пентакса с резьбой M42?

50-к однозначно Зенитар 50/1.7
из небольших телевиков понравился Юпитер 37A (135/3.5)

Agers
а почему к примеру не Зенитар 50/1.4?
react
Такумары наверное для него дороги - речь о наших б.у.

Цитата:

от:"SS-18"
Да, если "лучший" - не родной, а, к примеру - от другой камеры, с переходником - так и скажите...
интересуют варианты наилучшего качества-рисунка, без упертости в фирменный хвостовик.. вроде все.

Подробнее

Калейнар-5Н:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=121278&type=author&param=4827&page=2
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=120345&type=author&param=4827&page=2

Цитата:

от:"Петр"

Калейнар-5Н:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=121278&type=author¶m=4827&page=2
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=120345&type=author¶m=4827&page=2

Подробнее

Только предупреждать надо, что-бы с задником для м42, а то Nikon-овский хвостовик не накрутиться в Зенит-овскую резьбу. В заводской комплектации хвостовики были, а вот их аладельцы как правило выбрасывают, и с рук купить с хвостовиком практически невозможно.
;)

Калейнар к сожалению пока не предлагают - за сколько его можно взять, если встретится?

Вопрос 2 Механик и остальным:
приятель имеет возможность купить с рук перечисленные ниже агрегаты, соответственно вопрос:

- почем можно брать Зенитар 1.7,/50 - вроде как он в хорошем состоянии?
из неупомянутых как рекомендуемые приятелю предлагают еще Таир 11А 2.8/135 и максутовский ЗР58 8/500.
как я понял их брать не стоит.. ( или стоит - тогда за сколько?). Да, есть еще Зенит 3м вместе с объективом Мир-1 2.8/37 мм. ( как он ( объектив) и стоит-ли его взять- почем) - спасибо.

ну есть еще всякая техника на 39 мм. и пр. , но она его интересует меньше:
Ленинград с Юпитер 8 (50-к), Киев с Юпитер 8 М 2/53, ФЭД 3 с Индустар 61 2.8/52, телеконвертер ТК 2 ( похоже на 39 мм, точно не знаю - предположение приятеля), максутовский ЗН5А 8/500 на 39 мм.,

тут уже вопрос от меня - если брать себе дальномерку - то какую лучше и почем можно взять камеру, или эти вообще не брать, а брать только Зоркий - 4к, который вроде лучше?

Автодор - спасибо за своевременную консультацию, приятель купил 50-к к Зениту и камеру Ленинград на 39 мм.

значит дальномерный Киев лучше Зоркого 4? Оптикой или тушка тоже лучше?

У Киева шторки металлические и база дальномера больше.

за КИЕВ просят 1000 руб., исправен - номера модели нет, надпись по латыни и по русски - какая это модель?

Еще раз спасибо.
- "база дальномера больше" - это лучше или хуже? имеется ввиду большее поле видоискателя или это не то?

Поясните пожалуйста, какая японская оптика есть на байонет киева-контакса и где ее можно пощупать руками.

подъехал приятель - подержал в руках Ленинград, первое впечатление - качество отделки и весьма яркий видоискатель.
есть ряд вопросов - если кто владеет этой камерой - расскажите Ваше мнение о ней в сравнеии с "одноклассниками" - ФЭД, Зоркий, Киев и пр.

Avor ! Спасибо за ответ! Пока что многите незнающие графоманы тащутся от Юпитера-3, если им не говорит чем это сфотографировано, когда узнают то непонимают ... А когда узнают про Гелиос то вообще начинается понос. Причем он обусловлен в основном своей криворукостью. Если им в руки мыльницу дают с ротверстием 1/8 то боке не двоит и все резко. А на отверсти и1/2 вдруг все нерезко ... Спасает только СуперЗум на 1/4-1/5.6 который както невзначай выйигрывкает у простого планара по глубине резкости, как у Минольтовского полтинника так и у обычного Зенитара .... Как следующий шаг - вкрутить нормальную асферическую линзу, покруче чем Минольта 1.4. Юпитер-3 при грамотной обработке и так периятнее.

Цитата:

от:"K.Zanin"
Пока что многите незнающие графоманы тащутся от Юпитера-3, если им не говорит чем это сфотографировано, когда узнают то непонимают ... А когда узнают про Гелиос то вообще начинается понос. Причем он обусловлен в основном своей криворукостью.

Подробнее

Это, Вы, наверное, про меня... Только я не графоман, а объективы выщеперечисленные все в своих руках держал и снимал.

Так вот. Рекомендовать Гелиос-44 и Зенитар на 50мм. я бы ни за что не стал. Уж лучше сходить на
http://www.kamera.ru/ и взять что-нибудь "буржуазное", чем снимать Гелиосами и Зенитарами.

И объясните, пожалуйста, как интересно, вялость переднего плана и удвоение заднего плана, свойственное для объективов с оптической схемой Гелиоса-44 и Зенитара связана с "кривизной рук"?

Так что для штатника лучше всего брать или "МС Индустар-61 Л/З" или что-то буржуйское под М42. Не прогадаете. Кстати, оно, буржуйское стоит не так уж дорого.

Что касается всего остального, то странно, что за бортом остался объектив "Мир-1В" на 37мм. Очень приятный объектив, с приятным рисунком, но, соврешенно не работающий в контрасвете. Если Вам удасться поймать версию "МС Мир-1В" или "МС Мир-1А" - берите не глядя.

И, опять же, вот строчки из www.kamera.ru
20/3,5 Мир-20М - (new) - 80$
29/2,8 Pentacon MC - (5) - 70$

А в качестве портретника лучше взять все же "85/1,5 Гелиос 40" - это портретник всех времен и народов. Хотя и "85/2 MC Юпитер -9" тоже ничего.

С уважением.

Мир-1 - отличный объектив (светосила маловата, но в остальном очень даже ничего) Может правда мне удачный экземпляр попался, но народ смотревший отпечатки упорно не хотел верить что это современная российская оптика

можно ли снимать дальномерной камерой на стандартную пленку если дальномерка заточена под использование двухцилиндровой кассеты (Ленинград)?

Цитата:

от: "AndY"

НЕТ ничего буржузаного, что было бы ЛУЧШЕ гелиоса-44-7 !!! в разумных пределах по цене.

Ув. Энди!

Вы хоть сами поняли, что написали? Из этого следует, что:
- Г-44-7 г... но и очень дешевый
- Г-44-7 - просто конфетка, и лучше его - только очень дорогие объективы.
- Г-44-7 - и конфетка и очень дешевый, так что конкурировать с ним вообще некому некому
- и т.д.

Спрашивается, а с каких "конструктивных усовершенсвований" Г-44-7 достиг таких высот?

И опять же, а пример привести можно? В смысле, фотографию?

С уважением.

Энди!
6 вариант тоже ничего!!!
А "надсмотрщикам за проволокой" - читай бездельникам - только конфету!!
К слову!
Очень хорош красногорский мир-24 - но их мало! Это 35 мм
Еще лучше эра-6 - их еще меньше!! Однозначно лучше каноновского 1.4/50!! Наводится только сложнее!!
Из портретников таир-11 красногорский черный - красота да и только!!
Гелиос-40 тоже ничего - но наводится опять проблема!!!! ( лупу надо) , каноном вообще не наведешься - надо пленку менять - в общем " геморр" по новому!!