лучшее, что видел, для ретуши портретов - musthave

ВСЕМ:
Огромная просьба все запросы в топике убрать, для этого личка есть. Спасибо.
А то придется тему удалять. Не хотелось бы.

А в личку на ВСЕ запросы ответил.

Вчера некогда было . Тему увидел с ссылкой, но убегать нужно было. Сейчас только до компа добрался. По ссылке----клик-- :D , а плагин этот у меня с месяц наверное уже стоит. Кто-то , здесь, на форуме ссылку давал. Только вот значения ему не придал, думал очередная шняга. :D Теперь разбираться бум! Ктулху,

Вах... хорошая примочка. Всё заработало без полосочек ;)
Поиск 2 минуты.

Да ! Пипол, хорош Ктулха палить. Если нужны всяческие типсы и триксы по плагину - достаточно в гугле набрать Portraiture 1.0 и можно узнать много полезного, помогающего фототворчеству.

Кста ! Случайное ! Изучая интернет ресурсы наткнулся на сайт....

http://pro-warez.ru/2007/01/20/

... который, несмотря на пирацкое название - обычный nnm, которых щас пруд пруди. На первой странице есть ссылка на ознакомительную версию
PictoColor Corporation Plug-ins for Photoshop, в котором есть - inCamera 4.0.1, iCorrect® Portrait 1.0.1, iCorrect® EditLabPro 5.0.

Че такое первые 2 - я х.з., надо смотреть. Но вот iCorrect® EditLabPro 5.0 - это чума. Собственно, эта штука умеет работать с ББ ТАК, что даже реальные гуру фотошопа воспроизвести средствами фотошопа это не смогли. Плагин использует некую "пипетку нейтральности", на основании замера которой он вычисляет паразитный цветовой каст во всем диапазоне яркостей. ЧУМА. Первый плаг, который ставлю в фотошоп, после установки. Еще один must have.

Причем, если поиск нейтрали ничего не дал, этот плаг может нащупать верный варинт, используя коррекцию по кожа\трава\небо или пытаясь подогнать ББ по ТОЧНО известному значению. Например, если известно, что ЭТОТ участок изображения имеет ТОЧНО этот цвет - можно его выставить и скорректировать все изображение. Короче, мал золотник, да дорог.

+100 :D Пипл ленивый, ниче делать не хочет!

Цитата:

от: Direless

PictoColor Corporation Plug-ins for Photoshop, в котором есть - inCamera 4.0.1, iCorrect® Portrait 1.0.1, iCorrect® EditLabPro 5.0.
Еще один must have.

Посмотрел.
Мне показалось, что кривыми с color samplers прямо в шопе тот же процесс как-то удобнее, привычнее и нагляднее. Но это, естественно, нужно хорошо знать цветовые пространства и уметь работать по цифрам.

ИМХО, на вкус и цвет.

Хм. Тогда еще подкину по iCorrect-у.

1. Пользование пипеткой, в отличии от фотошопа, НЕ СМЕЩАЕТ гистограмму. Т.е. - коррекция отдельно - гистограмма - отдельно.

2. Область замера может быть любой - регулируется и даже где-то там включается индикация в момент клика.
Оч. помогает, напр, при коррекции на кожу.

3. Именно по корреции на кожу иногда удается делать чудесное - вытягивет всю картинку, после всех плясок с "серым".

Цитата:

от: Direless
Хм. Тогда еще подкину по iCorrect-у.

1. Пользование пипеткой, в отличии от фотошопа, НЕ СМЕЩАЕТ гистограмму. Т.е. - коррекция отдельно - гистограмма - отдельно.

ээээ??????
Цитата:

от: Direless

2. Область замера может быть любой - регулируется и даже где-то там включается индикация в момент клика.
Оч. помогает, напр, при коррекции на кожу.

хм... почему мне хватает фотошоповского диапазона 1-5 пикселов у пипетки?....
Цитата:

от: Direless

3. Именно по корреции на кожу иногда удается делать чудесное - вытягивет всю картинку, после всех плясок с "серым".

пляски с серым - это от недостатка опыта

Цитата:

от:Direless
Хм. Тогда еще подкину по iCorrect-у.

1. Пользование пипеткой, в отличии от фотошопа, НЕ СМЕЩАЕТ гистограмму. Т.е. - коррекция отдельно - гистограмма - отдельно.

2. Область замера может быть любой - регулируется и даже где-то там включается индикация в момент клика.
Оч. помогает, напр, при коррекции на кожу.

3. Именно по корреции на кожу иногда удается делать чудесное - вытягивет всю картинку, после всех плясок с "серым".

Подробнее

Попробуем :)

Хотя, опять же, за полминуты, я уже успею в шопе взять сэмпл кожи, разблюрить на отдельном слое, кривыми его привести к нужным значниям, сохранить кривую и применить ее на всю картинку :)

Дело привычки, конечно же.

Че тут непонятного... Пользование калибровочной пипеткой приводит к смещению гистограммы. Это не есть кул. Например, выставили мы белую пипетку на 250:250:250 и дивай править всю фотосессию. В какой-то момент столкнулся с тем, что я не хочу, чтобы каждый снимок из набора имел гарантированный пик яркости. Т.е. в какой-то момент было-бы неплохо сначала поправить цвет (не трогая гистограммы вообще) - а только потом поиграться с яркостью.

В ай-корректе оч. интересен алгоритм, который вычисляет распределение ненужного цвета по яркостям. После клика он показывает сверху количество ненужного цвета для всего диапазона - от черного - ка белому. Оч. показательно и наглядно.

Я и не утверждаю, что это рулез всех времен и народов, но вещь крайне удобная, после множества попыток пользования этим плагином это становится очевидным.

Цитата:

от:Direless
Че тут непонятного... Пользование калибровочной пипеткой приводит к смещению гистограммы. Это не есть кул. Например, выставили мы белую пипетку на 250:250:250 и дивай править всю фотосессию. В какой-то момент столкнулся с тем, что я не хочу, чтобы каждый снимок из набора имел гарантированный пик яркости.

Подробнее

ключевые слова -- и пипетка тут ни при чем ;)
Цитата:

от: Direless
Т.е. в какой-то момент было-бы неплохо сначала поправить цвет (не трогая гистограммы вообще) - а только потом поиграться с яркостью.

ересь какая то %) -- может вы как то не так формулируете - но в том виде как есть - это ересь ))))

Может это психологическое ? Как только кликнул белой пипеткой - сработало что-то вроде авто-калибровки на яркость. Так ? Т.е. правый край гистограммы уперся в правую стенку. Конечно, после этого я могу поиграться с яркостью-контрастом, как захочу, но предпочитаю делать это ПОСЛЕ цветокоррекции по оригиналу.

Наверно - психологическое.

Учитесь пользоваться поиском в интернете. А Ктулху - бан в том числе и за поощрение компьютерной безграмотности пользователей.

И все таки хороших людей на свете больше...

Чего то не пойму я этой эйфории вокруг этого фильтра. Уже давно существуют прекрасные фильтры Kodak DIGITAL GEM которые делают это лучше и быстрее.

Цитата:

от: старик
Чего то не пойму я этой эйфории вокруг этого фильтра. Уже давно существуют прекрасные фильтры Kodak DIGITAL GEM которые делают это лучше и быстрее.

М-дааа... И Кодак, конечно, тоже хорош.