Лучшая негатив. пленка для съемки пейзажей

Subj

Аргументируйте, пожалуйста, Ваше мнение.

Более всего я доверяю Kodak Supra 100. Fuji Reala Superia - тоже очень хорошая пленка, но заметно дороже.
С другими близко не знакомился.

2ГОСТ
такая ситуация была бы вероятна, если бы производство пленки и цифровой техники находилось бы в руках одних и тех же компаний. Однако проихводители пленки не особо сильные игроки на рынке цифровых камер (ну, Фуджи, пожалуй единственный из них, кто более или менее удачно продает цифровые аппараты). Так что сворачивание производства объясняется банальным падением спроса на них. Учитывая, что подавляющее большинство аппаратов обладают слаюосильной оптикой, кому нужна низкочувсывительная пленка? Только тоненькой прослойке профи. Прозводителю выгодно работать на наиболее широких сегментах рынка. И мы видим, что тут происходит - идет упор на продажу Кодак Голд Ультры, у которой в названии даже нет цифры, обозначающей чувствительности.

[quote:d2a2872682="ГОСТ"]Прослеживается тенденция вымывания из производства малочувствительных пленок :( . Но 100 не могут их заменить, к сожалению. Может быть это и есть наступление цифры? Лучшие пленки будут сниматься, а цифра по сравнению с оставшимися 1600 и 3200 будет выглядеть бесспорно лучше, что и подпишет приговор пленочной технике :( .[/quote:d2a2872682]

Потехоньку исчезает и любительская 100
продают 200,400,800

Только не пугайте меня, что я напрасно купила недавно хорошую зеркалку. На что же мне теперь снимать :)

А что касательно съемки пейзажей и пленки, то вот я например решила попробовать поснимать на обращаемую :) Может удастся получить 1-2 хороших кадра :)

1. По поводу исползовании 800 на 1/4000 - 1/3000 это конечно хорошо. Особенно если такие выдержки есть в аппарате :) Да и зерно, понимаете ли :)

2. На слайд я решила поснимать только ради эксперимента :) При нынешнем развитии цифровой техники печатать абсолютно весь слайд смысла нет. Даже если стоимость печати также как и с негатива. Ну а для хорошего снимка и 3-5 кратная стоимость снимка не помеха :)

Все это мое субъективное мнение :)

Fujipress 800 . 20х30 на ней замечательно получается , видно , что можно и дальше пойти. Цвета также весьма похвальны.
Честно говоря ,не заметил никаких проблем с плёнкой 100 ISO, по-моему всегда есть в продаже.
Ремарка о слайдах: А вы разок попробуйте их использовать по прямому назначению, то бишь на экране посмотреть...
Впечатления гарантированы

Ув. "Полупрофессионал (он же Экспонометр, он же частенько - Гость)" (ну надо же: Вас так много, а я одна...;))
Ваше замечание по классификации пейзажей, разумеется, правомерно: я имела в виду по умолчанию, прежде всего, пункт 1 из предложенной Вами классификации...

Вот только:
а) ассортимент негативных пленок, предназначенных для съемки "традиционного пейзажа", далеко не так велик;

б) каждый, кто имел возможность изучить этот ассортимент, наверняка остановился на одной/двух излюбленных пленках, хорошо подходящих для съемки в разнообразных условиях;

в) хотела в данном треде провести банальный опрос: кто на какую пленку любит снимать и почему;) (типа: я люблю Импрессу 50, потому что она дает насыщенные цвета...) специально не ограничивала, не специфицировала условия;

г) сама накануне купила Суперию реалу и Супру 100, чтобы попробовать, и дополнительно хотела узнать, что еще могут порекомендовать в том же плане;

д) ВЫ лично по существу не рекомендовали НИЧЕГО ;(

Можно даже подумать, что Вы пейзажи не снимаете вообще, либо носите с собой по 10 катушек пленки и меняете их также быстро, как меняются условия, пречисленные в п.п. 1.1, 1.2 и пр.:)
Вами предложена хорошая классификация и некий методический подход к ситуации, но практическая его ценность для меня лично стремится к нулю:)

То, что пейзаж пейзажу рознь и замысел/цели фотографа всегда разные, ясно как божий день...:)

Дополните каждый пункт своей классификации названием пленки, кот. Вы лично используете в данных условиях, и тогда Ваша рекомендация приобретет практическую ценность.... Грубо говоря: хотите поделиться опытом - поделитесь им!:)

А так, резюмировать Ваше "философское" послание можно след. образом: учитесь на собственных ошибках!;)

Чтож будем учиться:))
================
Всем, кто ответил коротко и по существу: СПАСИБО.

Рекомендую:
Fuji Reala 100
Kodak Supra 100

[quote:594b23748b="Полупрофессионал"]Боже мой! Сколько чисто женского раздражения! :) [/quote:594b23748b]

Боже мой! Сколько чисто мужского чувства превосходства над женщиной! И какой назидательный тон!;)

[quote:594b23748b="Полупрофессионал"]Что толку вам, если я скажу что мне нравится Fuji Superia 100, обладающая достаточным контрастом и цветовой насыщенностью или Kodak Portra 160VC, которая является достаточно мягкой и одновременно обладает изысканой цветовой гаммой? [/quote:594b23748b]

Для меня это имеет смысл, потому что это чисто субъективный отзыв живого человека (а не рекламные проспекты производителя), причем человека с немалым опытом...

[quote:594b23748b="Полупрофессионал"]д) В действительности, если бы вы захотели задуматься, то вы бы вспомнили, что негативные пленки различаются сравнительно немногими характеристиками, среди которых в данном контексте важнейшими являются (не претендую на строгую научность): контрастность пленки (мягкая или контрастная), цветовая насыщенность, цветовой баланс, светочувствительность. [/quote:594b23748b]

Вот я и хотела услышать просто Ваше субъективное мнение: какая из мягких пленок Вам нравится, какая из контрастных? Какая из насыщенных по цвету и какая из умереныых?
Чтобы от чего-то отталкиваться...
Хотя бы потому, что я не имею финансовых возможностей перепробовать все пленки всех производителей...
(кстати, профи и полупрофи могут это себе позволить - за счет заказчика;))

[quote:594b23748b="Полупрофессионал"]Именно так! Без всякой иронии и "философии". Перефразируйте собственный скепсис "учитесь на своих ошибках" в более конструктивный тезис "накапливайте СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ОПЫТ". НЕТ ОДНОСЛОЖНОГО ОТВЕТА! Именно накопленный СОБСТВЕННЫЙ опыт и ЗНАНИЯ фотографа позволяют ему принимать правильные и осмысленные решения. :) [/quote:594b23748b]

Тут Вы совершенно правы.
Но еще говорят, что умные люди не пренебрегают возможностью учиться на ЧУЖИХ ошибках:);)

[quote:594b23748b="Полупрофессионал"]Чужие советы все равно надо проверять лично. [/quote:594b23748b]

Разумеется. Но чтобы проверить его лично, совет надо получить;)

[quote:594b23748b="Полупрофессионал"]Понимаю, что такая реплика ВАШЕЙ благодарности заслужить не может. :)[/quote:594b23748b]

Напрасно Вы так думаете: Вы ко мне несправедливы!;)
==============
Кстати, почему Вы не представили в таком же стиле свои классификации и рекомендации в топиках по лучшей пленке для портрета и лучшем слайде для пейзажа? ;):)

subj
С чего бы это адресу быть неверным? ;)

to Полупрофессионал: спасибо, взгляну:)

to by-passer: ну, про "женское"/"мужское" не я начала вообще-то...:)
На самом деле я всегда благодарна всем кто отвечает и помогает советом:)
С ув. Полупрофессионалом мы уже объяснились и друг друга поняли, по-моему;) Я надеюсь, что он на меня не в обиде:)