Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Цитата:

от:avs28
если сжатие с потерей данных, то невозможно, лучше об этом у того же Тутубалина читать. Дело в другом, камеры покупаем, чтоб удовольствие получать от процесса и результата, мне лично вот это вот "выуживание" удовольствия не доставило на д7000. Это был самый современный никон, котоырм я владел. Судя по тому, что вижу, в лучшую сторону ничего не изменилось. Самое большое разочарование - DF. Я ждал камеру с художественной картинкой, всё за этог говрило и дизайн и ориентация на мануалы, но д4 (предок по матрице) - камера репортёрская всё же и высокие изо получили, а цвет забыли. Художества закончились на d3x.

Подробнее

Ты не понял. Есть камеры репортерские - Д3, Д4, а есть пейзажные - Д3х, Д810.
У первых приоритет - скорость считывания инфы с матрицы и работа на высоких ИСО, и в жертву этому сознательно приносится цветопередача. Кстати, правильно - в тех условиях освещения ,в которых работают репортеры, хорошего цвета все равно не получить.

У вторых - ДД и цветопередача. Зато они шумят и снимают медленно.

Проблема лишь в том, что Никон решил делать камеру для любителей по рецепту камер для репортеров. Возможно, это подстегнуло продажи, но в долговременной перспективе такая стратегия гибельна для фирмы.

Камеры, которые умеют и то, и то, - это редчайшая удача, и кроме 1Д Х (причем, первый - второй уже хуже) и топового нынешнего Олика мне ничего в голову не приходит. У Никона так точно нет.

Ну, про десять я условно написал... :D Можно посчитать по сдвинутым от начальных состояний ползункам... ;)

Цитата:

от:www user
У первых приоритет - скорость считывания инфы с матрицы и работа на высоких ИСО, и в жертву этому сознательно приносится цветопередача. Кстати, правильно - в тех условиях освещения ,в которых работают репортеры, хорошего цвета все равно не получить.

У вторых - ДД и цветопередача. Зато они шумят и снимают медленно.

Подробнее

Не вяжется... Скорость считывания и высокие ИСО - это крупный пиксель.
Именно с ним получаются низкие шумы, что необходимо для широкого ДД, ломового сигнала с каждого пикселя и, соответственно, хорошей цветопередачи...
Непонятно, что мешает в таких камерах получить хороший цвет?

Цитата:

от: v1ctorych
Камерный джипег - тот да, , а здесь пару минут времени, дальше готовый пресет под конкретные условия и - штампуй.

Кстати, есть ли такое у никонов... но в любом современном олике все те настройки, что я делал в С1 можно сделать для джипега прямо в камере...

Цитата:

от: Shovg
Не вяжется... Скорость считывания и высокие ИСО - это крупный пиксель.

Вяжется - см. Д5, Д500 и т.д.

Цитата:

от: Shovg
Ну, про десять я условно написал... :D Можно посчитать по сдвинутым от начальных состояний ползункам... ;)

Осталось в магазин за никоном сходить... просто 10 ползунков надо запомнить как мантру и 11 это как контрольный выстрел, для идеала.

:D 11-й - для шедевра! ;)

Цитата:

от: KING_OF_TROLLS

А что не так здесь с цветом? Абсолютно нормальный!

Абсолютный фотошлак.

Цитата:

от: OlAf
Абсолютный фотошлак.

Такой же, как тут, если тут шлак - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8262145

Околопарные подобрать или сам найдешь? :laugh:

Да ты просто болтун и фотодро4ер, откуда тебе знать? :P

Цитата:

от: OlAf
Да ты просто болтун и фотодро4ер, откуда тебе знать? :P

Ни у кого на форуме нет столько камер и линз, как у тебя.
Обычно, у фотографов фотографии разложены по событиям, и только фотодро4еров, так же как у тебя - по камерам и/или объективам.
В этом легко убедиться по твоим альбомам - https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/albums

поддержу Олафа по поводу шлака, и вот почему.
да потому, что это ВИДНО ГЛАЗАМИ, а если человек не видит или не хочет этого видеть, то это личная проблема этого человека.
я, например, до недавнего времени совсем не имел представления о хорошем цвете и пр.
начал подробно изучать этот вопрос, тренировать глазки.
сам качественно крутить не умею, но шлак видно сразу, я его и у себя стал видеть, и у других - и пофиг, какая камера.
я, например, с кэнона перешёл на фудж, и не жалею.
ничего против кэнона не имею, но когда СВОИМИ ГЛАЗАМИ видишь разницу в картинке, наступает прояснение в мозгах.
Олаф вывешивал камджипеги с пропятки - я бы хотел повторить подобное на протройке, имея ввиду не саму картинку - сюжет, а ОЩУЩЕНИЕ от просмотра.
пока человек сам не понимает, чем такая-то картинка отличается от такой-то, нет у него этого внутреннего понимания - ощущения, бессмысленно спорить, человек делает, как считает правильным, имхо у него такое.

Какие там, нахрен "сюжеты" - где ты их там увидел?
Чел ходит, тестит объективы, неужели не видно?
"Вот тут я потестил эту линзу, вот тут вот эту, вот тут эту камеру, вот тут эту".

"Пока человек сам не понимает, чем такая-то картинка отличается от такой-то, нет у него этого внутреннего понимания - ощущения, бессмысленно спорить, человек делает, как считает правильным, имхо у него такое" - вот тут возражений нет.

А вот интересно..... Сейчас входит в моду раскраска ч/б фотографий. Даже название есть у этого.... увлечения. Хотя сейчас это уже далеко не увлечение.
И вот, что интересно, сколько раз мне не попадались " разрисованные" фото, ни где скинтон мне не нравился. А ведь этим занимаются далеко не дилетанты и они уж могли нарисовать все что угодно
Как это объяснить? Они не придают значению скинтонам или не получается нарисовать.

ЗЫ Про разукрашивал негативов умолчу.

я не говорил, что тащусь абсолютно от всех фотографий Олафа, мне вообще пикториализм нравится, речь о том, что его "тесты" по цвету рвут тут практически всё, и не видеть этого нельзя.
возможно, есть смысл прислушаться к его мнению и сделать какие-то выводы.

Цитата:

от:Алексей Торопов
я не говорил, что тащусь абсолютно от всех фотографий Олафа, мне вообще пикториализм нравится, речь о том, что его "тесты" по цвету рвут тут практически всё, и не видеть этого нельзя.
возможно, есть смысл прислушаться к его мнению и сделать какие-то выводы.

Подробнее

Каждый сам себе выбирает к чьему мнению прислушиваться, а к чьему нет.
Борис Гребенщиков в моей подписи всё давно сказал.

Цитата:

от: Вадим 05/11/2017
Каждый сам себе выбирает к чьему мнению прислушиваться, а к чьему нет.
Борис Гребенщиков в моей подписи всё давно сказал.

А кто такой Борис Гребенщтиков :?:

Цитата:

от: xTerra
А кто такой Борис Гребенщтиков :?:

А кто такой Олаф? А ты?

Цитата:

от: Вадим 05/11/2017
А кто такой Олаф? А ты?

Вадим, ну так на секундочку, фото Олафа и других мы видели, а фото какого то Гребенщикова не видели.
Остынь, он тут никто!

Он и в искусстве никто. Его единственная по-настоящему знаменитая песня ("Город золотой") - не его (а Вавилова и недавно умершего Волохонского).