Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Цитата:

от: OlAf
Конечно нет, потому как если канон 600 напялить на двакроп, то там уже будет 1200 :D

Будет 1200 мыльных мм без какой либо детализации.

Значит вас много, это ж ясно. Да не горюй, жизнь тебя подучит, если что.

Цитата:

от: Вадим 05/11/2017
Будет 1200 мыльных мм без какой либо детализации.

Всё будет просто звенеть.

Цитата:

от: OlAf
Значит вас много, это ж ясно. Да не горюй, жизнь тебя подучит, если что.

что-то ты сегодня не силен в словопрениях, Предводитель :D
устал, видимо, в боях с двакропщиками

Цитата:

от: AnatolA
дифракционный предел фотоаппарата будет в районе 2,8 ниче не смущает тебя в этом?) Мыло мыльное ты на 300/4 получишь на своем двакропе...

Во-первых не 2.8 а 4,1, во-вторых даже при 5.6 ты никакого видимого ухудшения не получишь, если не будешь передергивать на 200% кроп с лупой, хотя всякое возможно

Киса, расслабься.

Цитата:

от: OlAf
Всё будет просто звенеть.

Попробуй на типа Canon EOS - M, покажи.

.

.

Цитата:

от: OlAf
Киса, расслабься.

будь спок, предводитель

Цитата:

от:www user
Этот объектив, в отличии от ширика, не искажает перспективу.

3. ФР этого объектива - это таки "честные" 25 миллиметров, а НЕ 50 мм. Расстояние между главными оптическими плоскостями этого объектива равно, физически, именно 25 миллиметрам.
Однако, поскольку никто , кроме специалистов, не умеет рассчитывать угол поля изображения,
ЧИСТО ДЛЯ УДОБСТВА ФОТОГРАФОВ используют термин ЭФР, который технически бессмыслен.
Но им удобно пользоваться.
4. Поэтому, мы говорим, что полтос Никон 50/1.8, рассчитанный под диагональ кадра 42,5 мм. (а это и есть ФФ), поставленный на Никон 1, ВЕДЕТ СЕБЯ КАК ТЕЛЕВИК 135 мм. - хотя его ФР от этого НЕ МЕНЯЕТСЯ.
5. А вот обратное - не верно!
Объектив Никон 1 10 мм. не "ведет себя как фиш", если вы поставите его на Пядвак. Он останется шириком 27 мм. ЭФР, который невозможно использовать на ФФ.


6. Отсюда вывод - Зуйко 300 мм. надо сравнивать с Кеноном 600 мм, потому как Кенон 600 мм. И Зуйко 300 мм. имеют ОДИНАКОВЫЙ УГОЛ ПОЛЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ в 8 градусов, и именно и только под этот угол они и рассчитаны (хотя умельцы могут использовать их и не по прямому назначению. Так айпадом можно гвозди забивать - но он не становится от этого молотком).

То, что здесь написано - это не дискуссионный материал, кпк вопрос про скинтон Кенона в сравнении со скинтоном Никона.
Нет. Это простые факты из области геометрии оптических систем.
Поэтому, спорить тут не о чем.
Примите их просто как факт.

Подробнее

...
2. Не поверишь, но перспектива зависит только от точки съемки и никак от фокусного расстояния. О как. Насколько исправлены или не исправлены различные оптические искажения объектива, зависит только от модели объектива.
...
5. фишай - это отдельный вид объектива, не все широкие объективы фишай и не все фишаи широкие. В них просто не компенсированны искажения, не более того.

6. соответственно вывод не верен. При одной точке съемки 300 мм объектива ФФ дадут ровно такую же картинку как и 300 мм олимпуса, с поправкой на всякие дисторсии. Просто на двакропе картинка будет "вырезана", вот и все.

кроп объектив на фф, для образца)



Объектив для олимпуса кружок бы просто еще больше сузил. Не более того.

Ну и фишай для фф на кропе:


Очевидно что он не перестал быть фишаем, просто края обрезались.

Цитата:

от: v1ctorych
Во-первых не 2.8 а 4,1, во-вторых даже при 5.6 ты никакого видимого ухудшения не получишь, если не будешь передергивать на 200% кроп с лупой, хотя всякое возможно

4,1 это на матрице 17 Мп или сколько там, на 37 Мп он будет иметь именно такой дифракционный предел. И да, тут есть примеры где видно что на 5,6 уже заметно замыливание. См. ветку выше)

Ерунда, пересчитай еще раз. DLA на 4/3 с 37мп - 4.1, я хз откуда у тебя инфа про 2.8

Про "заметно замыливание" читай выше

[quot]на двакропе картинка будет "вырезана", вот и все[/quot]

Ровно как бы на фэфэ снять на 600мм, вот и все.

Цитата:

от: bandil
Про "что" , я написал выше.
Спасибо , но список хотелок и наслаждалок я определяю самостоятельно... :D

Так четырежды кроп будет лучше дважды кропа?

.

.

"четырежды кроп" с 10мп будет НЕ лучше (и НЕ хуже) "дважды кропа" с 40мп из которого вырезали центральную часть размером 10мп, с одним и тем же объективом. Это совершенно очевидно.

Речь тут про другое - что 300мм канон (или допустим никон)/4 и 300мм олимпуз /4 про - это не один и тот же объектив и тупо сравнивать эти камеры - системы лоб-в лоб по цифрам нельзя. Вот и все. Но многие упорото продолжают это делать.

Цитата:

от: SergioN
Не будет.

Ответ не верный.
Выдержки из спецификаций производителей:
Canon EF 600mm f/4L IS II USM
Аngle of View - 4.1°

Olympus 300mm F4.0 IS PRO
Аngle of View - 4.1°
Цитата:

от: SergioN

Угол обзора, мне безразличен, можно кропнуть.

Софистика, уход от темы, подмена понятий.
Цитата:

от: SergioN

А вот то, что телевики плющат пространство, для меня важнее угла. Или спорить будете?

То, что телевики меняют перспективу и сжимают планы, согласен.

.

Цитата:

от: bandil
https://robinwong.blogspot.com/2016/01/olympus-mzuiko-300mm-f4-pro-lens-review.html

посмотри , только внимательно... :D

..........................

Кстати, может кто пересчитать Mamiya-Sekor C 80 mm f/1.9, заточенную для СФ (светлее для СФ, емнип, нет, что это будет на ФФ?
А Mamiya Sekor C 80 mm f/2.8?

Вот формула - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5